SKDL oli Suomen historian surkein puolue
Onneksi koko paskaa ei ole olemassakaan enään. Nykyinen Vasemmistoliitto on sentään jollain tavalla järkevä puolue verrattuna noihin maanpetturikommunisteihin, jotka järjestivät naurettavia vappumarssejaan koko 60-70-luvun. SKDL:n suuret sankarit, (Hertta Kuusinen, Ville Pessi yms) taistelivat sodan aikana aktiivisesti saadakseen Suomen osaksi Neuvostoliittoa. Jos he olisivat onnistuneet, jokaisella heikossa asemassa olevalla kansanryhmällä olisi tällä hetkellä paljon huonommat olosuhteet kuin nykyään. Tämän jälkeen SKDL toimi kiltisti Neuvostoliiton talutusnuorassa vailla omaa agendaa.
Miksikö kirjoitin tämän? Siksi, että oikeistopopulismin vastavoimaksi on viime vuosina "alt left"-ilmiö, josta olen (lähes) yhtä huolissani kuin oikeistopopulismin noususta. Konkreettisimmillaan alt left näkyy tilanteissa, joissa nuoret äänestävät intoa täynnä omassa maassaan äärivasemmistoa edustavia, ikäloppuja sosialistipappoja (Sanders, Corby, Mélenchon). Suomessakin alt left liikkuu yhä enemmän kohti sitä, mitä nuo avauskappaleessni kuvaamat SKDL-kommunistit olivat. "Markkinatalous pitää korvata jollain oikeudenmukaisemmalla talousjärjestelmällä" ei ole enää mikään harvinainen kommentti heidän keskuudessaan. Tuollaisten kommenttien esittäjät eivät ota huomioon sitä, että markkinatalouden ainoa vaihtoehto on suunnitelmatalous, joka on seka teoriassa että käytännössä todettu hitosti huonommaksi vaihtoehdoksi kuin markkinatalous.
Kommentit (7)
Vierailija kirjoitti:
Lässyn lässyn, tuollaisilla typertyyksillä ajat itsesi välittömästi ulos keskustelusta. Mikä on yritys? Suljettu taloudellinen yksikkö, jonka talous suunnitellaan. Enemmistökommunistit taas eivät olleet mitään Neuvostoliitto-hulluja.
Suosittelen, että sivistät itseäsi vähän ennenkuin tulet kirjoittamaan tällaista lapsellista soopaa.
Kun tuotantovälineet eivät ole valtiolla vaan jollakin sellaisella, jolla on motiivi (esim. omaan etuunsa liittyvä) tuottaa sellaisia asioita, joita ihmiset haluavat, tuotannosta tulee paljon tehokkaampaa kuin silloin, kunj oku valtion viranomainen arvioi, mitä ihmiset tarvitsevat. Tässä kysymys on koko talousjärjestelmästä, ei yksittäisestä yrityksestä. Enemmistökommunistit nojasivat Neuvostoliittoon ainakin alkuvaiheessa ihan yhtä paljon kuin vähemmistöläisetkin. Myöhemminkään he eivät kiistäneet niitä marxilaisen "taloustieteen" periaatteita, joita vähemmistöläiset ajoivat, vaikka eivät liputtaneet innostustaa Neuvostoliittoon yhtä avoimesti
Maailmassa ei ole mitään naurettavampia asioita kuin kansainvälinen, punaliput, vappumarssit ja Karl Marx.
Aloittaja sotkee asioita. SKDL oli sekasikiö johon kuului ensinnäkin kommunisteja ja ei-kommunisteja. Kaiken lisäksi kommunistit (SKP) olivat rajusti jakautuneet enemmistöläisiin ja vähemmistöläisiin. Enemmistöläiset olivat melko neuvostovastaisia, vähemmistöläiset erittäin neuvostomyönteisiä. Enemmistöläiset esim. ainoana ryhmänä tuomitsivat NL:n Tsekkoslovakian miehityksen, edes kokoomus ei tuominnut sitä.
Miten Ville Pessi "taisteli sodan aikana saadakseen Suomen osaksi Neuvostoliittoa"? Hän oli keskitysleirillä koko sodan ajan.
Vierailija kirjoitti:
Miten Ville Pessi "taisteli sodan aikana saadakseen Suomen osaksi Neuvostoliittoa"? Hän oli keskitysleirillä koko sodan ajan.
Ja Hertta oli turvasäilössä.
Nykynuoriso luulee että SKDL on jokin uusi muotihuume.
"Tuollaisten kommenttien esittäjät eivät ota huomioon sitä, että markkinatalouden ainoa vaihtoehto on suunnitelmatalous, joka on seka teoriassa että käytännössä todettu hitosti huonommaksi vaihtoehdoksi kuin markkinatalous."
Lässyn lässyn, tuollaisilla typertyyksillä ajat itsesi välittömästi ulos keskustelusta. Mikä on yritys? Suljettu taloudellinen yksikkö, jonka talous suunnitellaan. Enemmistökommunistit taas eivät olleet mitään Neuvostoliitto-hulluja.
Suosittelen, että sivistät itseäsi vähän ennenkuin tulet kirjoittamaan tällaista lapsellista soopaa.