Miten nuo Pressiklubin keskustelijat voi olla niin pihalla todellisuudesta?
Käsittämättömiä "analyysejä" taas kerran... Muka ettei Elina Lepomäki olisi oikeastikin aika "viileä" tai ainakin antaisi tällaista vaikutelmaa? Muka ettei Touko Aalto olisi mitenkään epäonnistunut esiintymisissään (verrattuna esim. Ville Niinistöön)? Ainoa jolla noista on jotain järkeä päässään on Matti Virtanen. Hirveä myötähäpeä kun kuuntelee noita.
Kommentit (5)
Katson Pressiklubia..
En itse asiassa tiedä, onko Elina Lepomäki persoonana niin viileä. Mielestäni se, mitä hän puhuu, on sisällöltään suht viileää, mutta tämähän ei taas ole sukupuolikysymys, vaan hänen laillaan voimakkaan talousoikeistolaiset ovat puheensa sisällön osalta viileitä; viesti tuppaa olemaan suht tyly. Se, jos "hän on niin viileä" -luonnehdintaan suhtaudutaan kriittisesti, on tavallaan vain hyvä asia, koska se suuntaa huomion puhujan ominaisuuksista (kuten sukupuolesta) viestin sisältöön.
No jos viileää kokoomusnaista haetaan, niin Susanna Koski on sellainen. Mutta mun mielestä Lepomäki ei oikeastaan ole, vaan hän on päinvastoin aika epäkarismaattinen esiintyjä. Huonoryhtinen, valju, vähän semmoinen maatilan piikatyttömäinen. Oli aika yllätys verrattuna ärhäköihin lausuntoihin.
Vierailija kirjoitti:
No jos viileää kokoomusnaista haetaan, niin Susanna Koski on sellainen. Mutta mun mielestä Lepomäki ei oikeastaan ole, vaan hän on päinvastoin aika epäkarismaattinen esiintyjä. Huonoryhtinen, valju, vähän semmoinen maatilan piikatyttömäinen. Oli aika yllätys verrattuna ärhäköihin lausuntoihin.
Susanna Koski on vielä viileämpi, se on totta.
Jarmo Mäkelä väitti ettei muka puheenjohtajan henkilöllä ole niin suurta vaikutusta. Höpö höpö. Nykyisessä mediamaailmassa puheenjohtajan henkilöllä on todella suuri merkitys.