Sosialismi on puhdasta pahuutta, mielummin kuolema kuin elämä sosialistiorjuudessa.

Onneksi uhka on jo lähes olematon. Se väistyi Suomen osalta, kun pääkonttori romahti 1990-luvun alussa. Siinä putosi sosialismin veturi kiskoilla, ja vaunut ruostuvat nyt penkalla.

Kiitän päivittäin heitä jotka estivät sosialismin vyöryn Suomeen itsenäisyyden jälkeen. Silti ihmettelen, että vielä tänäkin päivänä Suomesta löytyy suuri joukko pöljiä jotka tähän aatteeseen uskoo.

"Ainoastaan työ tuo hyvinvointia"

Niinpä, sehän oli se Marxin koko pointti, työstä se lisäarvo syntyy.

Kyllä se vaan niin on, että sosialismilla tämä maa on rakennettu sellaiseksi kuin se nyt on ja paljon hyvää demaritkin ovat historiassa aikaan saaneet perhepolitiikassa, tasa-arvossa,, työelämässä jen. Sosialismihan ei tarkoita kommunismia ja demareita ei ole pakko fanittaa, mutta faktat on kuitenkin mahdollista myöntää ihan neutraalistikin.

Liberaali porvari

Mitähän koulussa nykyään opetetaan yhteiskuntaopin tunnilla. Poliittisista aatteista ja järjestelmistä ei näytä monillakaan olevan mitään järkevää käsitystä.

Vierailija kirjoitti:

"Ainoastaan työ tuo hyvinvointia"

Niinpä, sehän oli se Marxin koko pointti, työstä se lisäarvo syntyy.

Miksi teille vasureille ei sitten työ maistu?

Vierailija kirjoitti:

Mitähän koulussa nykyään opetetaan yhteiskuntaopin tunnilla. Poliittisista aatteista ja järjestelmistä ei näytä monillakaan olevan mitään järkevää käsitystä.

Ne on vaihdettu vasemmistopropagandaan.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se vaan niin on, että sosialismilla tämä maa on rakennettu sellaiseksi kuin se nyt on ja paljon hyvää demaritkin ovat historiassa aikaan saaneet perhepolitiikassa, tasa-arvossa,, työelämässä jen. Sosialismihan ei tarkoita kommunismia ja demareita ei ole pakko fanittaa, mutta faktat on kuitenkin mahdollista myöntää ihan neutraalistikin.

Liberaali porvari

Se, että demarit ovat saaneet hyviäkin asioita aikaan, johtuu siitä että he ovat toimineet porvarillisessa markkinatalousyhteiskunnassa. Jos demarit olisivat päässeet tavoitteeseensa vuonna 1918, tuloksena olisi ollut Suomen Sosialistinen Neuvostotasavalta. Mutta kun eivät päässeet, he ovat tässä liberaalissa ei-sosialistisessa järjestelmässä voineet vapaasti ajaa omia tavoitteitaan.

Vierailija kirjoitti:

Kiitän päivittäin heitä jotka estivät sosialismin vyöryn Suomeen itsenäisyyden jälkeen. Silti ihmettelen, että vielä tänäkin päivänä Suomesta löytyy suuri joukko pöljiä jotka tähän aatteeseen uskoo.

Minä puolestani ihmettelen sitä suurta pöljien määrää, jotka eivät näe, että tämä jo pitkään harjoitettu uusliberaari talouspolitiikka on aivan samanlaista kuin kommunismi; vauraus (ja samalla valta) keskitetään pienelle eliitille (tästä on tilastotietokin esim. Tilastokeskuksen sivuilla). Kaikkien meidän muiden tehtäväksi jää rahoittaa tämä eliitiin varallisuus.

Onneksi on kuitenkin tämä nykyinen riistokapitalismi, joka tuo rahaa sijoittajille ja sitä kautta parempia tuotteita ja palveluita meille kuluttajille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se vaan niin on, että sosialismilla tämä maa on rakennettu sellaiseksi kuin se nyt on ja paljon hyvää demaritkin ovat historiassa aikaan saaneet perhepolitiikassa, tasa-arvossa,, työelämässä jen. Sosialismihan ei tarkoita kommunismia ja demareita ei ole pakko fanittaa, mutta faktat on kuitenkin mahdollista myöntää ihan neutraalistikin.

Liberaali porvari

Se, että demarit ovat saaneet hyviäkin asioita aikaan, johtuu siitä että he ovat toimineet porvarillisessa markkinatalousyhteiskunnassa. Jos demarit olisivat päässeet tavoitteeseensa vuonna 1918, tuloksena olisi ollut Suomen Sosialistinen Neuvostotasavalta. Mutta kun eivät päässeet, he ovat tässä liberaalissa ei-sosialistisessa järjestelmässä voineet vapaasti ajaa omia tavoitteitaan.

Nyt kannattaisi kaivaa historiankirja esiin, kun kerran tietämättömyys on tuota tasoa - ja vielä levittelet sitä halukkaasti.

SDP perustettiin nimenomaan vastaiskuksi sosialisteille. SDP:n aate perustuu sosiaalidemokratiaan. Sosiaalidemokratia puolestaan tarkoittaa sitä, että eletään markkinataloudessa, mutta valtio on mukana jossain määrin säätelemässä ja siten eliminoimassa kapitalismin haittavaikutuksia.

Puolue perustettiin 1899 nimellä Suomen Työväenpuolue, ja ensimmäinen puoluekokous pidettiin Turussa 17.–20. heinäkuuta 1899. 1900-luvun alussa puolue esitti vaatimuksia torpparikysymykseen, työllisyyden hoitoon, työläisten aseman parantamiseen, sananvapauteen ja kahdeksantuntiseen työpäivään . Puolueen nimi vaihdettiin Suomen Sosialidemokraattiseksi Puolueeksi Forssassa vuonna 1903 pidetyssä II puoluekokouksessa. Suomen kenraalikuvernööri Bobrikov kielsi puoluetta käyttämästä nimeä ”sosialidemokraattinen”, mutta tätä kieltoa ei noudatettu. Samalla hyväksyttiin myös Saksan sosiaalidemokraattisen puolueen mallin mukainen ohjelma, tuolloin radikaali Forssan ohjelma, joka oli voimassa vuoteen 1952. Ohjelman tavoitteita olivat 8 tunnin työpäivä, vähimmäispalkka, yleinen kouluvelvollisuus sekä yleinen alkoholin kieltolaki. Forssan ohjelma on miltei suoraan peräisin Saksan sosiaalidemokraattisen puolueen vuonna 1891 hyväksymästä Erfurtin ohjelmasta. Ohjelman välittömät vaatimukset ovat toteutuneet lukuun ottamatta kirkon ja valtion eroa, sitovia kansalaisaloitteita ja kansalaispäätöksiä, koulujen uskonnonopetuksen lakkauttamista ja alkoholin kieltolaista on sittemmin luovuttu.

Ovatko nämä sinusta huonoja tavoitteita? Olisitko mieluummin elänyt ilman niitä?

Muuten, porvarit ja SDP kävivät yhdessä pyytämässä Venäjältä Suomen itsenäisyyttä ja saivatkin sen....

.

90-luvun lama on hyvä esimerkki siitä, mitä tapahtuu, kun sääntely poistetaan kriittisiltä alueilta. Rahoitusmarkkinoiden vapauttaminen sääntelystä oli perimmäinen 90-luvun laman syy. Sääntelyn poistamista seurasi kasinotalous ja sitten niin syvä lama, että Suomi oli lähes konkurssitilassa. Seurauksista kärsimme edelleenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se vaan niin on, että sosialismilla tämä maa on rakennettu sellaiseksi kuin se nyt on ja paljon hyvää demaritkin ovat historiassa aikaan saaneet perhepolitiikassa, tasa-arvossa,, työelämässä jen. Sosialismihan ei tarkoita kommunismia ja demareita ei ole pakko fanittaa, mutta faktat on kuitenkin mahdollista myöntää ihan neutraalistikin.

Liberaali porvari

Se, että demarit ovat saaneet hyviäkin asioita aikaan, johtuu siitä että he ovat toimineet porvarillisessa markkinatalousyhteiskunnassa. Jos demarit olisivat päässeet tavoitteeseensa vuonna 1918, tuloksena olisi ollut Suomen Sosialistinen Neuvostotasavalta. Mutta kun eivät päässeet, he ovat tässä liberaalissa ei-sosialistisessa järjestelmässä voineet vapaasti ajaa omia tavoitteitaan.

Nyt kannattaisi kaivaa historiankirja esiin, kun kerran tietämättömyys on tuota tasoa - ja vielä levittelet sitä halukkaasti.

SDP perustettiin nimenomaan vastaiskuksi sosialisteille. SDP:n aate perustuu sosiaalidemokratiaan. Sosiaalidemokratia puolestaan tarkoittaa sitä, että eletään markkinataloudessa, mutta valtio on mukana jossain määrin säätelemässä ja siten eliminoimassa kapitalismin haittavaikutuksia.

Puolue perustettiin 1899 nimellä Suomen Työväenpuolue, ja ensimmäinen puoluekokous pidettiin Turussa 17.–20. heinäkuuta 1899. 1900-luvun alussa puolue esitti vaatimuksia torpparikysymykseen, työllisyyden hoitoon, työläisten aseman parantamiseen, sananvapauteen ja kahdeksantuntiseen työpäivään . Puolueen nimi vaihdettiin Suomen Sosialidemokraattiseksi Puolueeksi Forssassa vuonna 1903 pidetyssä II puoluekokouksessa. Suomen kenraalikuvernööri Bobrikov kielsi puoluetta käyttämästä nimeä ”sosialidemokraattinen”, mutta tätä kieltoa ei noudatettu. Samalla hyväksyttiin myös Saksan sosiaalidemokraattisen puolueen mallin mukainen ohjelma, tuolloin radikaali Forssan ohjelma, joka oli voimassa vuoteen 1952. Ohjelman tavoitteita olivat 8 tunnin työpäivä, vähimmäispalkka, yleinen kouluvelvollisuus sekä yleinen alkoholin kieltolaki. Forssan ohjelma on miltei suoraan peräisin Saksan sosiaalidemokraattisen puolueen vuonna 1891 hyväksymästä Erfurtin ohjelmasta. Ohjelman välittömät vaatimukset ovat toteutuneet lukuun ottamatta kirkon ja valtion eroa, sitovia kansalaisaloitteita ja kansalaispäätöksiä, koulujen uskonnonopetuksen lakkauttamista ja alkoholin kieltolaista on sittemmin luovuttu.

Ovatko nämä sinusta huonoja tavoitteita? Olisitko mieluummin elänyt ilman niitä?

Muuten, porvarit ja SDP kävivät yhdessä pyytämässä Venäjältä Suomen itsenäisyyttä ja saivatkin sen....

.

90-luvun lama on hyvä esimerkki siitä, mitä tapahtuu, kun sääntely poistetaan kriittisiltä alueilta. Rahoitusmarkkinoiden vapauttaminen sääntelystä oli perimmäinen 90-luvun laman syy. Sääntelyn poistamista seurasi kasinotalous ja sitten niin syvä lama, että Suomi oli lähes konkurssitilassa. Seurauksista kärsimme edelleenkin.

Se että ovat jossain joskus onnistuneet ei poista sitä tosiasiaa, että sosialismi on perseestä. :D

Kiitos nro 11! Muuten tätä ei taas jaksaisikaan...surullinen tämä nykytilanne ja keskustelun sekä tietämyksen taso :-( masentava suorastaan :-(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se vaan niin on, että sosialismilla tämä maa on rakennettu sellaiseksi kuin se nyt on ja paljon hyvää demaritkin ovat historiassa aikaan saaneet perhepolitiikassa, tasa-arvossa,, työelämässä jen. Sosialismihan ei tarkoita kommunismia ja demareita ei ole pakko fanittaa, mutta faktat on kuitenkin mahdollista myöntää ihan neutraalistikin.

Liberaali porvari

Se, että demarit ovat saaneet hyviäkin asioita aikaan, johtuu siitä että he ovat toimineet porvarillisessa markkinatalousyhteiskunnassa. Jos demarit olisivat päässeet tavoitteeseensa vuonna 1918, tuloksena olisi ollut Suomen Sosialistinen Neuvostotasavalta. Mutta kun eivät päässeet, he ovat tässä liberaalissa ei-sosialistisessa järjestelmässä voineet vapaasti ajaa omia tavoitteitaan.

Nyt kannattaisi kaivaa historiankirja esiin, kun kerran tietämättömyys on tuota tasoa - ja vielä levittelet sitä halukkaasti.

SDP perustettiin nimenomaan vastaiskuksi sosialisteille. SDP:n aate perustuu sosiaalidemokratiaan. Sosiaalidemokratia puolestaan tarkoittaa sitä, että eletään markkinataloudessa, mutta valtio on mukana jossain määrin säätelemässä ja siten eliminoimassa kapitalismin haittavaikutuksia.

Puolue perustettiin 1899 nimellä Suomen Työväenpuolue, ja ensimmäinen puoluekokous pidettiin Turussa 17.–20. heinäkuuta 1899. 1900-luvun alussa puolue esitti vaatimuksia torpparikysymykseen, työllisyyden hoitoon, työläisten aseman parantamiseen, sananvapauteen ja kahdeksantuntiseen työpäivään . Puolueen nimi vaihdettiin Suomen Sosialidemokraattiseksi Puolueeksi Forssassa vuonna 1903 pidetyssä II puoluekokouksessa. Suomen kenraalikuvernööri Bobrikov kielsi puoluetta käyttämästä nimeä ”sosialidemokraattinen”, mutta tätä kieltoa ei noudatettu. Samalla hyväksyttiin myös Saksan sosiaalidemokraattisen puolueen mallin mukainen ohjelma, tuolloin radikaali Forssan ohjelma, joka oli voimassa vuoteen 1952. Ohjelman tavoitteita olivat 8 tunnin työpäivä, vähimmäispalkka, yleinen kouluvelvollisuus sekä yleinen alkoholin kieltolaki. Forssan ohjelma on miltei suoraan peräisin Saksan sosiaalidemokraattisen puolueen vuonna 1891 hyväksymästä Erfurtin ohjelmasta. Ohjelman välittömät vaatimukset ovat toteutuneet lukuun ottamatta kirkon ja valtion eroa, sitovia kansalaisaloitteita ja kansalaispäätöksiä, koulujen uskonnonopetuksen lakkauttamista ja alkoholin kieltolaista on sittemmin luovuttu.

Ovatko nämä sinusta huonoja tavoitteita? Olisitko mieluummin elänyt ilman niitä?

Muuten, porvarit ja SDP kävivät yhdessä pyytämässä Venäjältä Suomen itsenäisyyttä ja saivatkin sen....

.

90-luvun lama on hyvä esimerkki siitä, mitä tapahtuu, kun sääntely poistetaan kriittisiltä alueilta. Rahoitusmarkkinoiden vapauttaminen sääntelystä oli perimmäinen 90-luvun laman syy. Sääntelyn poistamista seurasi kasinotalous ja sitten niin syvä lama, että Suomi oli lähes konkurssitilassa. Seurauksista kärsimme edelleenkin.

Se että ovat jossain joskus onnistuneet ei poista sitä tosiasiaa, että sosialismi on perseestä. :D

Luitko lainkaan, vai etkö  ymmärtänyt lukemaasi; sosialismi ja sosiaalidemokratia ovat kaksi aivan eri asiaa.

Älyykkyyden puutteesi on suorastaan säälittävää.

Näin todistit todeksi sen, mitä olen epäillytkin, eli Kokoomusta äänestävät paljolti ihmiset, jotka eivät ymmärrä mitään yhteiskunnan toiminnasta ja nielevät vain markkinointipuheet ilman kritiikkiä. Antavat siis halukkaasti äänensä politiikalle, joka kurjistaa heidän itsensä elämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se vaan niin on, että sosialismilla tämä maa on rakennettu sellaiseksi kuin se nyt on ja paljon hyvää demaritkin ovat historiassa aikaan saaneet perhepolitiikassa, tasa-arvossa,, työelämässä jen. Sosialismihan ei tarkoita kommunismia ja demareita ei ole pakko fanittaa, mutta faktat on kuitenkin mahdollista myöntää ihan neutraalistikin.

Liberaali porvari

Se, että demarit ovat saaneet hyviäkin asioita aikaan, johtuu siitä että he ovat toimineet porvarillisessa markkinatalousyhteiskunnassa. Jos demarit olisivat päässeet tavoitteeseensa vuonna 1918, tuloksena olisi ollut Suomen Sosialistinen Neuvostotasavalta. Mutta kun eivät päässeet, he ovat tässä liberaalissa ei-sosialistisessa järjestelmässä voineet vapaasti ajaa omia tavoitteitaan.

Nyt kannattaisi kaivaa historiankirja esiin, kun kerran tietämättömyys on tuota tasoa - ja vielä levittelet sitä halukkaasti.

SDP perustettiin nimenomaan vastaiskuksi sosialisteille. SDP:n aate perustuu sosiaalidemokratiaan. Sosiaalidemokratia puolestaan tarkoittaa sitä, että eletään markkinataloudessa, mutta valtio on mukana jossain määrin säätelemässä ja siten eliminoimassa kapitalismin haittavaikutuksia.

Puolue perustettiin 1899 nimellä Suomen Työväenpuolue, ja ensimmäinen puoluekokous pidettiin Turussa 17.–20. heinäkuuta 1899. 1900-luvun alussa puolue esitti vaatimuksia torpparikysymykseen, työllisyyden hoitoon, työläisten aseman parantamiseen, sananvapauteen ja kahdeksantuntiseen työpäivään . Puolueen nimi vaihdettiin Suomen Sosialidemokraattiseksi Puolueeksi Forssassa vuonna 1903 pidetyssä II puoluekokouksessa. Suomen kenraalikuvernööri Bobrikov kielsi puoluetta käyttämästä nimeä ”sosialidemokraattinen”, mutta tätä kieltoa ei noudatettu. Samalla hyväksyttiin myös Saksan sosiaalidemokraattisen puolueen mallin mukainen ohjelma, tuolloin radikaali Forssan ohjelma, joka oli voimassa vuoteen 1952. Ohjelman tavoitteita olivat 8 tunnin työpäivä, vähimmäispalkka, yleinen kouluvelvollisuus sekä yleinen alkoholin kieltolaki. Forssan ohjelma on miltei suoraan peräisin Saksan sosiaalidemokraattisen puolueen vuonna 1891 hyväksymästä Erfurtin ohjelmasta. Ohjelman välittömät vaatimukset ovat toteutuneet lukuun ottamatta kirkon ja valtion eroa, sitovia kansalaisaloitteita ja kansalaispäätöksiä, koulujen uskonnonopetuksen lakkauttamista ja alkoholin kieltolaista on sittemmin luovuttu.

Ovatko nämä sinusta huonoja tavoitteita? Olisitko mieluummin elänyt ilman niitä?

Muuten, porvarit ja SDP kävivät yhdessä pyytämässä Venäjältä Suomen itsenäisyyttä ja saivatkin sen....

.

90-luvun lama on hyvä esimerkki siitä, mitä tapahtuu, kun sääntely poistetaan kriittisiltä alueilta. Rahoitusmarkkinoiden vapauttaminen sääntelystä oli perimmäinen 90-luvun laman syy. Sääntelyn poistamista seurasi kasinotalous ja sitten niin syvä lama, että Suomi oli lähes konkurssitilassa. Seurauksista kärsimme edelleenkin.

Se että ovat jossain joskus onnistuneet ei poista sitä tosiasiaa, että sosialismi on perseestä. :D

Luitko lainkaan, vai etkö  ymmärtänyt lukemaasi; sosialismi ja sosiaalidemokratia ovat kaksi aivan eri asiaa.

Älyykkyyden puutteesi on suorastaan säälittävää.

Näin todistit todeksi sen, mitä olen epäillytkin, eli Kokoomusta äänestävät paljolti ihmiset, jotka eivät ymmärrä mitään yhteiskunnan toiminnasta ja nielevät vain markkinointipuheet ilman kritiikkiä. Antavat siis halukkaasti äänensä politiikalle, joka kurjistaa heidän itsensä elämää.

Mulle ne ovat samaa p*skaa. Se, että toinen on vähemmän p*skempi on yhdentekevää kun meillä on järkevääkin politiikkaa tarjolla.

Vierailija kirjoitti:

Älkää uskoko huijareitten puheisiin, kuinka tyhjästä taiotaan hyvinvointi kansalle.

Ainoastaan työ tuo hyvinvointia.

Muuten samaa mieltä mutta tänä päivänä pelkkään työhön luottaminen hyvinvoinnin saamiseksi on aika utopiaa. Työnteon rinnalle kannattaa ottaa automaatioon sijoittaminen ja sitä käyttäviin yrityksiin sijoittaminen. Näin pääsee osalliseksi automaation tuomasta tuotosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se vaan niin on, että sosialismilla tämä maa on rakennettu sellaiseksi kuin se nyt on ja paljon hyvää demaritkin ovat historiassa aikaan saaneet perhepolitiikassa, tasa-arvossa,, työelämässä jen. Sosialismihan ei tarkoita kommunismia ja demareita ei ole pakko fanittaa, mutta faktat on kuitenkin mahdollista myöntää ihan neutraalistikin.

Liberaali porvari

Se, että demarit ovat saaneet hyviäkin asioita aikaan, johtuu siitä että he ovat toimineet porvarillisessa markkinatalousyhteiskunnassa. Jos demarit olisivat päässeet tavoitteeseensa vuonna 1918, tuloksena olisi ollut Suomen Sosialistinen Neuvostotasavalta. Mutta kun eivät päässeet, he ovat tässä liberaalissa ei-sosialistisessa järjestelmässä voineet vapaasti ajaa omia tavoitteitaan.

Nyt kannattaisi kaivaa historiankirja esiin, kun kerran tietämättömyys on tuota tasoa - ja vielä levittelet sitä halukkaasti.

SDP perustettiin nimenomaan vastaiskuksi sosialisteille. SDP:n aate perustuu sosiaalidemokratiaan. Sosiaalidemokratia puolestaan tarkoittaa sitä, että eletään markkinataloudessa, mutta valtio on mukana jossain määrin säätelemässä ja siten eliminoimassa kapitalismin haittavaikutuksia.

Puolue perustettiin 1899 nimellä Suomen Työväenpuolue, ja ensimmäinen puoluekokous pidettiin Turussa 17.–20. heinäkuuta 1899. 1900-luvun alussa puolue esitti vaatimuksia torpparikysymykseen, työllisyyden hoitoon, työläisten aseman parantamiseen, sananvapauteen ja kahdeksantuntiseen työpäivään . Puolueen nimi vaihdettiin Suomen Sosialidemokraattiseksi Puolueeksi Forssassa vuonna 1903 pidetyssä II puoluekokouksessa. Suomen kenraalikuvernööri Bobrikov kielsi puoluetta käyttämästä nimeä ”sosialidemokraattinen”, mutta tätä kieltoa ei noudatettu. Samalla hyväksyttiin myös Saksan sosiaalidemokraattisen puolueen mallin mukainen ohjelma, tuolloin radikaali Forssan ohjelma, joka oli voimassa vuoteen 1952. Ohjelman tavoitteita olivat 8 tunnin työpäivä, vähimmäispalkka, yleinen kouluvelvollisuus sekä yleinen alkoholin kieltolaki. Forssan ohjelma on miltei suoraan peräisin Saksan sosiaalidemokraattisen puolueen vuonna 1891 hyväksymästä Erfurtin ohjelmasta. Ohjelman välittömät vaatimukset ovat toteutuneet lukuun ottamatta kirkon ja valtion eroa, sitovia kansalaisaloitteita ja kansalaispäätöksiä, koulujen uskonnonopetuksen lakkauttamista ja alkoholin kieltolaista on sittemmin luovuttu.

Ovatko nämä sinusta huonoja tavoitteita? Olisitko mieluummin elänyt ilman niitä?

Muuten, porvarit ja SDP kävivät yhdessä pyytämässä Venäjältä Suomen itsenäisyyttä ja saivatkin sen....

.

90-luvun lama on hyvä esimerkki siitä, mitä tapahtuu, kun sääntely poistetaan kriittisiltä alueilta. Rahoitusmarkkinoiden vapauttaminen sääntelystä oli perimmäinen 90-luvun laman syy. Sääntelyn poistamista seurasi kasinotalous ja sitten niin syvä lama, että Suomi oli lähes konkurssitilassa. Seurauksista kärsimme edelleenkin.

Se että ovat jossain joskus onnistuneet ei poista sitä tosiasiaa, että sosialismi on perseestä. :D

Luitko lainkaan, vai etkö  ymmärtänyt lukemaasi; sosialismi ja sosiaalidemokratia ovat kaksi aivan eri asiaa.

Älyykkyyden puutteesi on suorastaan säälittävää.

Näin todistit todeksi sen, mitä olen epäillytkin, eli Kokoomusta äänestävät paljolti ihmiset, jotka eivät ymmärrä mitään yhteiskunnan toiminnasta ja nielevät vain markkinointipuheet ilman kritiikkiä. Antavat siis halukkaasti äänensä politiikalle, joka kurjistaa heidän itsensä elämää.

Mulle ne ovat samaa p*skaa. Se, että toinen on vähemmän p*skempi on yhdentekevää kun meillä on järkevääkin politiikkaa tarjolla.

Voi tyhmyyden ylistys... 😞 muuten ei haittais mutta kun tämä vaikuttaa kaikkien elämään ja oloihin...😖😢

Ahvenanmaasta voitaisiin tehdä sosialistinen valtio ja sossut voisivat mennä sinne luomaan unelma valtiotaan. Puitteet sen luomiseen on mitä parhaimmat kun kaunis Ahvenanmaa on tarjolla.

Ei voi epäonnistua, eihän?

Vierailija kirjoitti:

"Ainoastaan työ tuo hyvinvointia"

Niinpä, sehän oli se Marxin koko pointti, työstä se lisäarvo syntyy.

Mikä tosin on ollut todistetusti hevonpaskaa jo yli 200v ajan. 1800ad britannian hiilivoima tuotti enemmän työtä kun koko muun maailman ihmis ja eläinpopulaatio yhteensä.

Ei ihme että brittiimperiumi valloitti melkein koko maailman koska siellä oli mahtavin talous.

Tai toisin sanoen kiinan tai intian sadoilla miljoonilla ei tehnyt enempää ku että sai hyödytöntä tykinruokaa.

Kts Oopiumsota. 3 brittilaivaa vastaan kiinan laivasto a 10.000 kiinan junkkia ja 500.000 merijalkaväkeä. Ei yksikään brittilaiva saanu osumaa eikä merimiehelle tullut mitään vammoja... sen sijaan satoja tuhansia kiinalaisia kuoli ja tuhansia junkkeja  päätyi merenpohjalle...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ainoastaan työ tuo hyvinvointia"

Niinpä, sehän oli se Marxin koko pointti, työstä se lisäarvo syntyy.

Mikä tosin on ollut todistetusti hevonpaskaa jo yli 200v ajan. 1800ad britannian hiilivoima tuotti enemmän työtä kun koko muun maailman ihmis ja eläinpopulaatio yhteensä.

Ei ihme että brittiimperiumi valloitti melkein koko maailman koska siellä oli mahtavin talous.

Tai toisin sanoen kiinan tai intian sadoilla miljoonilla ei tehnyt enempää ku että sai hyödytöntä tykinruokaa.

Kts Oopiumsota. 3 brittilaivaa vastaan kiinan laivasto a 10.000 kiinan junkkia ja 500.000 merijalkaväkeä. Ei yksikään brittilaiva saanu osumaa eikä merimiehelle tullut mitään vammoja... sen sijaan satoja tuhansia kiinalaisia kuoli ja tuhansia junkkeja  päätyi merenpohjalle...

Olet sekoittanut iloisesti työn, työn tuottavuuden ja vielä ihmisen ja koneiden tekemän työn. Jatka pohtimista. Kenties asiat kirkastuvat.