Lue keskustelun säännöt.
Eivätkö ihmiset ymmärrä, että psyk diagnooseja ollut ihmiskunnassa aiemmin - 100 v vain!
28.10.2017 |
Ja otattekohan liian tosissaan ne määrittelyt sentään ihmisestä? Niitähän tekevät kulttuurisissa konteksteissa toiset ihmiset ja valtioitten ohjaamina.
Pientä kriittisyyttä ja omia aivoja näihin määritelmiin! Emme me tunne ihmisyyttä varsinkaan uusissa haasteissa joita ihmiskunnalle on tulossa kiihtyvää tahtia.
Kommentit (20)
Ben Furman on sanonut että hoitopaikat ovat KESKI-IKÄISIÄ ROUVIA JA HEIDÄN PAISTATTELUAAN VARTEN eikä niissä keskitytä edes mihinkään hoitamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puheesi on Noidan suusta!!!
Taivas värjäytyköön vereen.
Niin. Aiemmin ne "hullut" vaan loikittiin johonkin tai vietiin syrjäiselle saarelle kuolemaa odottamaan. Ehkäpä ne diagnoosit eivät olekaan mikään huono juttu, niiden kautta moni saa jopa apua ongelmiinsa.
Aivan. Kaikki tuollainen määrittely täytyy olla palvelemassa ihmistä, auttamassa, apuna ei lyömässä ihmistä johonkon muottiin.
Kyse on vain ihmisten viisaudesta joka on vajavaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä sä selität/yrität sanoa? Ymmärrätkö, että lääketiede kehittyy koko ajan jolloin luonnollisesti sairaudet havaitaan paremmin ja niin ollen diagnooseja tulee enemmän?
Ei entisaikoina ole esim. syöpää voitu diagnosoida. Oletko siis sitä mieltä, ettei syöpää ole olemassa?
Jotkut kokoomustyypit ja muu keskiluokka samaistuvat näihin koska valtio edustaa heille virkamiehinä hyötyä potilaista. Tutkimukset osoittavat että alempi luokka saa niiltä näitä diagnooseja ja köyhät ja avuttomat.
He itse eivät paljastu sairaiksi koska systeemissä on sisäänrakennettu harha .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin. Aiemmin ne "hullut" vaan loikittiin johonkin tai vietiin syrjäiselle saarelle kuolemaa odottamaan. Ehkäpä ne diagnoosit eivät olekaan mikään huono juttu, niiden kautta moni saa jopa apua ongelmiinsa.
Psykiatriassa mm.homous oli sairaus muutama vuosikymmen sitten. Lobotomioista sai niiden keksijä Nobelin aikanaan. Sittemmin lobotomiat muuttuivat kemialliseksi. Aina ne diagnoosit ja hoidot ei ole kovin mieluisia saajalleen vaan voivat tuhota saajansa elämän.
Kannattaa joskus avata vaikka paikallisen seurakunnan rippikirja, ja lukea pappien kirjauksia ihmisistä. Siellä lukee kaikkea "idiootti", "vähämielinen", "juoppo" jne. Parempi väki (varsinkin naiset) taas kärsi hysteriasta, mutta sitä ei noin vain kirjoihin merkittykään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunnen vaikka kuinka monta noita hoitajia jotka eivät jää kiinni kovistakaan teoista vaikka heidän pitäisi olla pikemminkin hoidon kohteita mutta kun systeemi vie heidät itse pimentoon.
Turussa nyt pari jäikin kiinni mutta olipa se vaikeata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Aiemmin ne "hullut" vaan loikittiin johonkin tai vietiin syrjäiselle saarelle kuolemaa odottamaan. Ehkäpä ne diagnoosit eivät olekaan mikään huono juttu, niiden kautta moni saa jopa apua ongelmiinsa.
Psykiatriassa mm.homous oli sairaus muutama vuosikymmen sitten. Lobotomioista sai niiden keksijä Nobelin aikanaan. Sittemmin lobotomiat muuttuivat kemialliseksi. Aina ne diagnoosit ja hoidot ei ole kovin mieluisia saajalleen vaan voivat tuhota saajansa elämän.
Juuri siksi onkin hyvä, että lääketiedekin kehittyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Furman on oikeassa. Amispohjaiset keskiluokkaiset rouvat joitten ukkojen aseman rinnalle täytyy saada jokin virka käyvät juuri näitä höpö höpö kursseja muka erikoistuessaan eikä siinä yhtään mitään tekoa ole potilaitten edun kanssa. Se työllistää nämä rouvat ja potilaat ovat vaan ruokaa niitten pöytiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Aiemmin ne "hullut" vaan loikittiin johonkin tai vietiin syrjäiselle saarelle kuolemaa odottamaan. Ehkäpä ne diagnoosit eivät olekaan mikään huono juttu, niiden kautta moni saa jopa apua ongelmiinsa.
Psykiatriassa mm.homous oli sairaus muutama vuosikymmen sitten. Lobotomioista sai niiden keksijä Nobelin aikanaan. Sittemmin lobotomiat muuttuivat kemialliseksi. Aina ne diagnoosit ja hoidot ei ole kovin mieluisia saajalleen vaan voivat tuhota saajansa elämän.
Juuri siksi onkin hyvä, että lääketiedekin kehittyy.
Psykiatrian kehittyneisyydestä voi olla montaa mieltä tai ylipäätään diagnoosien olemassaolosta biologispohjaisina sairaustiloina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhteiskuntaa luokitetaan perustuslaillisten oikeuksien ylitse mitä tulee yksilöön nähden näillä lokerikoilla. Näin näyttää " hyvinvointiyhteiskunta" ulospäin " hoitavan " ihmisiä vaikka kyse on aika raa asta valtapolitiikasta.
70 000 nurkkaanajettua nuorta ja psykiatrien into syytää työkyvyttömiksi heitä minimieläkkeille ei ole mitään muuta kuin politiikkaa.
Esim Timo K Mukalle oli Psykiatri kirjoittanut paperin ettei ikinä tule elättämään itseään eikä sopeutumaan yhteiskuntaan.
Montakohan kyykytettyä lahjakkuutta nämä vallankäyttäjät ajavatkaan nurkkaan kateuttaan tai muista alhaisista motiiveistaan.
Vaikka kuinka lahjaton ihminen saa vallan sitten määritellä koko elämän suhteen jonkun vaikka kuinkakin lahjakkaan ihmisen ja vieläpä määrittelee hönen älykyytensä tai muun erikoistaidon sairauden piikkiin.
Usko että maassamme on monta monta älykästä masennettua juuri siksi että valtion etu on pitää älymystö pienenä ja hiljaisena koska sen toimet eivät kestä eettisiä mittareita eikä edes noudata perustuslakia.
Masennusta ja lääkettä vaan....
Tämä on tapahtunut medikalisaatiohistoriassa liian monessa valtiossa jo liian monta kertaa. Koko valtiokin VOI TULLA HULLUKSI se ollaan myös nähty jolloin ihmiset alkavat olla sille taakka ja tuhottavissa.
Olen hirveän huolissani näistä 70 000 nuoresta.
Mutta kun se helmikaulainen sh rouva ei kestä kritiikkiä oman ammattialansa suhteen niin ministerin pitää nakuttaa vaan lisää nuoria syrjään!
Tässä on nyt iso kakku pohdittavaksi. Koska valtaa maailmalla yksinapaistetaan ja rahavirrat siirtyvät vaan yhä ja yhä harvempien taskuun niin tämä medikalisaatio vaan yltyy samaa tahtia jolloin vallankäyttö myös tällä alalla keskittyy ja luo luokkia joitten hyöty on valtioille olematon. Ihmiset tuntevat itsensä ja toisensakin arvottomiksi ja alkavat masentua ja kyykistyä yhä syvempään kyykkyyn.
Mieleatäni tämä on Suomen suurimpia ongelmia ja seurausta siitä että olemme sitomassa omat kansalaisemme yhä tiukemmin Builderbegiläisten kutomaan agendaan hallita ja ohjata kansoja vain tiettyyn globaaliin muottiin. Sellaiseen joka maksimoi heidän tulonsa ja heidän turvallisuutensa.
Orwell olisi ällistynyt miten hyvin ja nopeasti tämä kaikki on tapahtunut että ihmiset nielevät vaan pillerinsä ja tyttyvät eivätkä edes havannoi enää missä ollaan menossa.
Vierailija kirjoitti:
Niin. Aiemmin ne "hullut" vaan loikittiin johonkin tai vietiin syrjäiselle saarelle kuolemaa odottamaan. Ehkäpä ne diagnoosit eivät olekaan mikään huono juttu, niiden kautta moni saa jopa apua ongelmiinsa.
MT-diagnoosit luovat ihmiselle ikävän sosiaalisen stigman, joka kaikesta lässytyspuheesta huolimatta sulkee ihmisiä pois sosiaalisista ympyröistä ja työelämästä. Moniko työnantaja haluaa rekrytoida ihmisen, jolla on vakavia mielenterveydellisiä diagnooseja? Niinpä, ei yksikään.
Tällaiset leimat ovat tieteellisestä näkökulmasta epävalideja, sillä yhdenkään mielenterveydenhäiriön olemassa oloa ei ole kyetty osoittamaan todeksi virallisilla lääketieteellisillä testausmetodeilla, kuten aivokuvilla. Tämä ei ole mikään "salaliittoteoria" vaan faktuaalinen asia. Ensimmäiset tutkimukset serotoniini -ja dopamiiniteorioiden valheellisuudesta ilmestyivät jo 80-luvun lopussa.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että tietynlaisia oireiluja ei ole olemassakaan. Kyllä niitä on, ja henkilö voi olla esimerkiksi masentunut ja ahdistunut, mutta ne itsessään eivät ole mitään testeillä todettavissa olevia sairauksia, joihin on olemassa täsmälääkitys kuten vaikkapa diabetekseen. Kaikilla ihmisillä on kriisejä elämässään, käymme pohjalla ja toivon mukaan nousemme sieltä takaisin. Jokainen ihminen tällä maapallolla kokee tunteita ja emootioita, negatiivisia ja positiivisia. Ei ole olemassakaan henkilöä, jossa ei olisi psykiatrian näkökulmasta jotakin "vialla".
Psykiatrian ongelma on se, että se näkee kaikki normaalit ja elämään kuuluvat tunnereaktiot ja erilaiset käyttäytymismallit oireiluna jostakin sairaudesta, se on jotenkin viallista ja väärin jos ihminen esimerkiksi reagoi epänormaaliin ympäristöön tavalla, joka on looginen ja ymmärrettävä tilannetta ajatellen. Tällainen asia voi olla vaikkapa meneillään oleva avioeroprosessi tai muutto toiselle paikkakunnalle. Kenelle tahansa kyseiset asiat olisivat äärimmäisen kuormittavia henkisesti. Psykiatrien mielestä ikävään tilanteeseen ajautunut ihminen täytyy lääkitä "normaaliksi".
Psykiatrit äänestävät keskenään uusista diagnooseista, jotka lisätään DSM-V Manuaaliin. Mitään tieteellisiä testauksia psykiatristen häiriöiden todentamiseen ei käytetä laisinkaan. Joten toisin sanoen, mikä tahansa reaktio, tunne tai käyttäytymismalli voidaan psykiatrian näkökulmasta luokitella psykiatriseksi sairaudeksi. Tällainen on puhtaasti sosiaalista kontrollia ja ihmisten käyttäytymisen modifiointia, jolla ei ole osaa eikä arpaa lääketieteen kanssa.
Ettei ots korj.