Eutanasia vai kuolemanrangaistus?

Itselle? Muille? Mitä?

Siis miten näiden piti olla verrannollisia?

Jos kehitysvammainen saisi eutanasian, miten eroaisi esim. natsien vammaisten tuhoamisesta valtion taholta?

Seksi vai raiskaus?

Eiköhän se olennaisin ero ole oma tahto.

Vierailija kirjoitti:

Itellä jälkimmäinen

Aika paha. Mitä sä sitten olet tehnyt?

Rangaistus se on mielestäni jos ihminen ei kykene elämään. Ehkä suurin rikos mitä ihminen voi kokea, koska ei toista mahdollisuutta ei ole. Eutanasia on vapauttava päätös, jos elämä ei enää ole inhimillistä.

Natseilla oli sairaat motiivit. Toivon että nyt ajatellaan asioita mahdollisismman terveistä näkökohdista.

Eutanasia olisi oma valintani.

Minä kannatan eutanasiaa ja haluan että minulla on mahdollisuus valita eutanasia sitten kun sairastun tai loukkaannun pysyvästi niin vakavasti, etteivät raajani enää koskaan toimi kunnolla. Kaikista pahinta on loppuelämä niin riippuvaisena muista ihmisistä etten pysty enää tekemään juuri mitään itsenäisesti. esim. arjen askareita pysyvästi huonontuneen fyysisen kunnon vuoksi.

Laillinen aktiivinen eutanasia säästäisi:

1.Ympäristöä.

-Vähemmän luonnonvarojen kulutusta erilaisiin lääkkeisiin.

-Ajoneuvojen polttoaineita koska autoilla,moottoripyörillä ajettujen kilometrien määrä vähenisi monien ihmisten osalta kuten esim. potilaiden hoitajilta, omaisilta ja ystäviltä. Samalla vähenee päästöjen määrä.

2. Veronmaksajien rahoja.

3. Potilaan kipuja.