Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi kukaan oikeasti hankkisi lapsia parempien tukien toivossa?
24.10.2017 |
Olen törmännyt täällä kommentteihin, että jotkut hankkisivat lisää lapsia saadakseen parempia tukia. Itsestäni tuntuu jotenkin käsittämättömältä, että joku oikeasti niin tekisi, koska ensinnäkin lapsiin myös menee rahaa ja lapsista on paljon työtä. Jos lapsia ei oikeasti halua, niin tuskin niitä muutaman satasen takia jaksaa tehdä. Tai isomman asunnon toivossa, kun lapsethan siellä suurinmman osan siitä tilasta vie.
Kommentit (12)
Äityspäivärahaa saa 10 kk, joten en ehkä ihan sen vuoksi lapsia tekisi. Äitiyspäiväraha on huomattavasti normaalia palkkaa pienempi, että kyllä äitiyslomallakin talouden tiukille saa. Lapsesta on kuitenkin menoja (ja työtä) vähintään seuraavat 18 vuotta, joten en kyllä oikein usko äitiyspäivärahaa syyksi. Lapsilisä menee kyllä helposti joka kuukausi lapsen tarpeisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen kuullut, että jotkut ovat oikeasti siksi hankkineet.
Hullulta kuulostaa. Me ei tehdä yhtäkään lasta koska se on liian kallista. Töissä käydään kyllä molemmat.
Noiden isojen perheiden vanhemmat ei hoida niitä lapsiaan, joten ei niille ole työtä niistä.
Vanhin lapsi yleensä hoitaa ne seuraavat lapset.
Jokaisessa suurperheessä on sama juttu, vaikka ne aina yrittää kieltää sen.
Eli ne lapset on ilmaisia ja työvapaita raha-automaatteja niille vanhemmille.
Jotkut suurperheet on suunniteltuja - ja sitten on niitä monen lapsen äitejä, joilla on kaikenlaisia pieniä ja suuria ongelmia elämänhallinnassa.
Sellaiset perheet tarvitsevat ennen kaikkea tukea eivätkä syyttelyä siitä, että ovat työn pakoilijoita ja tehneet lapsia rahasta.
Oikeasti nyt, hyvät aikuiset. Niissä perheissä asuu ihan todellisia lapsia, jotka ovat täysin syyttömiä tilanteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotkut suurperheet on suunniteltuja - ja sitten on niitä monen lapsen äitejä, joilla on kaikenlaisia pieniä ja suuria ongelmia elämänhallinnassa.
Sellaiset perheet tarvitsevat ennen kaikkea tukea eivätkä syyttelyä siitä, että ovat työn pakoilijoita ja tehneet lapsia rahasta.
Oikeasti nyt, hyvät aikuiset. Niissä perheissä asuu ihan todellisia lapsia, jotka ovat täysin syyttömiä tilanteeseen.
Olen itse tuollaisesta perheestä ja toivon todella, että tuollaiset "perheet" uskalletaan tuomita.
Yleinen paheksunta saa edes osan noista miettimään millaisiin oloihin tekevät lapsia.
Itseäni häiritsi aina se lapsena, kun äitini päätä vain siliteltiin, vaikka sen idioottimaiset päätökset vahingoittivat suoraan juuri meitä lapsia!
Jaa a. Lapsiin mennyt tässä kuussa ainakin hoitomaksut 250e. 2x toppahaalari yht 150e. Pipot ja hanskat 60e. Kengät 100e. Ruoka 250e. Vedet 40e. Asunnossa yksi huone (lastenhuone) lisää kustantaa n. 200e/kuussa lisää. Ja varmaan jotain muutakin niistä/niille on tässä kuussa maksettu mikä ei tässä nopeasti miettiessä tule mieleen.
Lapsilisää saa 200e, eli se ei nyt lähellekkään kata mitään kuluja (eikä tietty kuulukkaan).
Vaikea kuvitella että joku tukien varassa pääsisi ihan tienaamaan lapsilla, koska lapset kyllä syökin ne rahat niin sanotusti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotkut suurperheet on suunniteltuja - ja sitten on niitä monen lapsen äitejä, joilla on kaikenlaisia pieniä ja suuria ongelmia elämänhallinnassa.
Sellaiset perheet tarvitsevat ennen kaikkea tukea eivätkä syyttelyä siitä, että ovat työn pakoilijoita ja tehneet lapsia rahasta.
Oikeasti nyt, hyvät aikuiset. Niissä perheissä asuu ihan todellisia lapsia, jotka ovat täysin syyttömiä tilanteeseen.
Kysymys ei ollut siitä että suurissa perheissä sinänsä olisi mitään vikaa, vaan siinä tekeekö kukaan oikeasti lapsia nimenomaan parempien tukien toivossa. Monissa perheissä voi olla monenlaista ongelmaa, vaikka lapset olisi tehty aivan muista kuin rahallisista syistä. Tietenkin ongelmaperheitä pitää auttaa ja tietenkään kukaan ei lapsia syytä mistään.
Vierailija kirjoitti:
Noiden isojen perheiden vanhemmat ei hoida niitä lapsiaan, joten ei niille ole työtä niistä.
Vanhin lapsi yleensä hoitaa ne seuraavat lapset.
Jokaisessa suurperheessä on sama juttu, vaikka ne aina yrittää kieltää sen.
Eli ne lapset on ilmaisia ja työvapaita raha-automaatteja niille vanhemmille.
Jonkun ne vanhemmat lapset pitää kuitenkin ensin hoitaa. Ihan pikkunappula tuskin vielä vaihtaa vauvan vaippoja ja hoitaa vauvan yösyötöt. Aina perheissä ikäerotei ole niin suuria, että esikoisesta olisi vielä apua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän se ole pitkälti kouluttamattomien/pitkäaikaistyöttömien keino pysyä pois TE-toimiston hampaista ja pitää Kelan/sossun rahahanat auki. Ja lapsilla voi perustella muitakin tarpeita: harkinnanvarainen (pesukone, esim. tapaus Eteläniemet jotka ostivat 600 euron pesukoneen), Jouluavut, srk jne.
Ei mikään taho innostu kahden elämäntapatyöttömän avustamisesta ilman sitä lapsilaumaa.
Eikä siinä todellakaan mietitä sitä 18 vuoden elatusvastuuta vaan vedetään samaa itkuvirttä vuodesta toiseen kun ei ole rahaa ruokaan, harrastuksiin, vaatteisiin, koulutukseen jne.
Ja tietenkin lapsille saa ilmaisen päivähoidon joten mamma voi jäädä kotiin taas uuden mukulan kanssa kun vanhemmat lapset syövät päivähoidossa veronmaksajien rahoilla.
Alue: Aihe vapaa
Lähinnä varmaan sen takia hankkivat ettei tarvi mennä töihin. Saahan siitä äitiyspäivärahaa hetkeksi. Kandes vaan vähä pitemmälle katsoa että seksi raha loppuu joskus.