Lue keskustelun säännöt.
Voiko tori.fi kaupan purkaa, onko kellään kokemusta, homeinen tavara.
14.10.2017 |
Eli ostin tori.fistä kengät, olivat toisella puolen suomea, ei mitkään halvat. Tulivat eilen postissa ja haisevat todella tujusti homeelta. Muuten ovat ihan kivat, mutta ei niitä voi tuoda edes eteiseen kun semmoinen imelä, tuhti hometalonhaju levittäytyy ympäriinsä. Laitoin myyjälle viestiä, että voisiko kaupan purkaa, ja kerroin että on homeen haju. Myyjä tuumasi että ei hän ole huomannut hajua tai hometta, asia loppuun taputeltu. Mitenköhän, onko kellään kokemusta, mikä esim kuluttajalautakunnan kanta on tälläisissä asioissa. Kengät oli kuitenkin sen hintaiset että samalla rahalla saisi kaupasta uudet ja tuohon hintaan myydessä olisi ostajalla oletus että kengät on käyttökelpoiset. Toki jos ite homemökissä asuu niin eihän sitä oman kodib homeen hajua haista, mutta miten tälläisessä edetään kun myyjä ei suostu kauppaa purkamaan?
Sori sekavuus.
Kommentit (50)
Vaikeaa noissa asioissa on lähteä oikeutta hakemaan, kun ei ole varsinaisesta petoksesta kyse. Itse suosin huutista juuri vertaispalautteen vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ikävä kyllä ei voi millään tavalla perua. Voit toki kysyä myyjältä jos suostuisi purkuun, mutta voi olla, että kieltäytyy. Se on aina se riski kun ostaa netissä ettei välttämättä tule sellainen tavara postissa kun itse kuvitteli olevan.
Jos olisit kerran samalla hinnalla saanut uudet kengät, miksi ihmeessä ostit käytetyt? Sanoohan sen jo maalaisjärki, että ei yksityishenkilöiltä käytetyn tavaran ostaminen ole mitään kuluttajasuojalakien alaista hommaa, eli omalla vastuulla ostokset tehdään. Tästä syystä en koskaan maksaisi uuden hintaa käytetystä tuotteesta, jota en pääse näkemään ennen ostopäätöstä.
Osta reilusti soodaa ja ripottele sitä kenkiin (sisälle ja päälle), pistä muovipussiin ja annat olla viikon. Toista tarvittaessa. Tuuleta. Jos kengät sellaiset että voi pestä, niin etikkapesu/liotus voi myös auttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli ostin tori.fistä kengät, olivat toisella puolen suomea, ei mitkään halvat. Tulivat eilen postissa ja haisevat todella tujusti homeelta. Muuten ovat ihan kivat, mutta ei niitä voi tuoda edes eteiseen kun semmoinen imelä, tuhti hometalonhaju levittäytyy ympäriinsä. Laitoin myyjälle viestiä, että voisiko kaupan purkaa, ja kerroin että on homeen haju. Myyjä tuumasi että ei hän ole huomannut hajua tai hometta, asia loppuun taputeltu. Mitenköhän, onko kellään kokemusta, mikä esim kuluttajalautakunnan kanta on tälläisissä asioissa. Kengät oli kuitenkin sen hintaiset että samalla rahalla saisi kaupasta uudet ja tuohon hintaan myydessä olisi ostajalla oletus että kengät on käyttökelpoiset. Toki jos ite homemökissä asuu niin eihän sitä oman kodib homeen hajua haista, mutta miten tälläisessä edetään kun myyjä ei suostu kauppaa purkamaan?
Sori sekavuus.
Kuluttajariitalautakunta voi ratkaista kulutushyödykkeitä koskevia riitoja, joissa ostajana on kuluttaja ja myyjänä on elinkeinonharjoittaja. Kuluttajariitalautakunta ei käsittele kahden yksityishenkilön välisiä riitoja. (Poikkeuksena tästä ovat asuntokauppaa, huoneenvuokraa, asumisoikeuden luovutusta koskevat riidat, joissa osapuolina voi olla kaksi yksityishenkilöä).
Jos olet ostanut esimerkiksi käytetyn auton tai kenät yksityishenkilöltä, lautakunta ei voi käsitellä riitaa.
Lautakuntaan ei myöskään voi kästtele riitoja tavarasta tai palvelusta, jonka ostajana on elinkeinonharjoittaja - yritys tai ammatinharjoittaja.
Ellei kengät myynyt suostu purkamaan kauppaa, niin aina voit tietysti yrittää saada häneltä jälkikäteen hinnan alennusta. - Tai kysyä, että suostuisiko hän vaihtamaan kengät johonkin muuhun. Käytetyt kengät ovat todennäköisesti sen verran edulliset, että niistä koskevaa erimielisyyttä ei kannata viedä ratkaistavaksi yleiseen tuomioistuimeen. - Valitettavasti saattaa lopputulos olla, että joudut kokemaan nyt taloudellisen tappion ja pitämään kengät ja todeta että hukkaan meni n.n euroa. Harmillista. Mutta toisinaan elämä ei ole reilu. - Sait sentään kengät, sillä aina myyjä ei edes toimita kauppakohdetta, toki tällöin vi tehdä asiasta rikosilmoituksen, mutta ei poliislilla ole resursseja jahdata ihan jokaista pikkukiriminaalia; ei edes silloin kun näyttö on lähes selvä.
Nahkakenkiin voi sprayata vaikka mitä hajunpoistajia ja myrkkyjä, kyllä siinä ns homeenhaju jää toiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on irrotettavat pohjalliset, poista ne.Ja sit toi sooda.Ja tuuletus.
Vierailija kirjoitti:
Miksi et alunperin ostanut uusia?
Onko sinulle kokonaan vieras ajatus ostaa käytettyä tavaraa? En ole se, jolle kommentoit, mutta itse olen tehnyt todella hyviä löytöjä ja hankintoja -en aina mutta hyvin usein- kun olen voinut hankkia uuden asemasta käytetyn, parhaimmillaan uskoakseni jopa paremman kuin samalla rahalla uutena. Jonkun kerran kyllä olen miettinyt, että kumpi esim on järkeevämpää ostaa samalla hinnalla hieman käytetty auto vai ostaa aivan uusi auto, joka ei ole (mm) niin arvostettua merkkiä. Tai kumpi on järkevämpää ostaa hyväkuntoinen käytetty mikä tahansa vai se uusi, mikä tahansa tai vastaava, mutta kalliimpi.
Onnekseni käyrttyjä vaihtoehtoja on nykyisin todella hyvin tarjolla, joten vaihtoehtojakin on, joten aina ei tarvitse tinkiä tyylistäkään, jos vain jaksaa olla kärsivällinen. Toisaalta en minä aina löydä uutenakaan sitä "oman näköisintä" vaihtoehtoa, vaikkei tavoitteena olekaan löytää itselleni vain tai ainoastaan uniikkeja, yksittäiskappaleita. Olen myös valmis maksamaan hyvästä käytetystä. En odota tai luule, että hankkimalla käytettyä, niin se ei saisi enää maksaa mitään. Mutta tässä se kuten suurin ongelmani juuri on; mitä kannattaa hankkia mieluummin uutena ja mitä voi ostaa aivan hyvin, ellei paremmin käytettynä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ne kengät oli hyvälaatuista nahkaa, kauniit ja sellaista mallia joka ei ole muodissa, eli ei saa uutena. En myöskään tykkää kuluttaa siihen malliin, että jos joku eläin on jo valmiiksi laitettu lihoiksi ja sen nahka on ihan käyttökelpoisessa tavarassa, että juuri minun pitäisi saada uusi. Tää vika ihmisissä just on. Kunhan voin ostaa uuden, paskat lapsityövoimasta, luonnonvaroista ja kaikista muista kunhan minä saan uuden. Ruokasoodavinkistä kiitos, tuuppaan popot täyteen. En uskalla etikassa liotella kun saattaa tehdä nahalle huonoa. Myyjä ei suostu purkuun.ap
Oppirahat on aina maksettava sanoi mimmoni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuluttajansuoja ei päde yksityishenkilöiden väliseen kauppaan. En kyllä ikinä ostaisi käytettyjä kenkiä ihan mahdollisen jalkasienenkin takia, se ei näy edes päälle. Pakastaminen tietysti auttaa sieneen, auttaisikohan homeeseenkin?
Ei myyjä tehnyt mitään väärä. Koska hän elää tämän tunkkaisen hajun keskellä, eihän itse haista miltä tavarat haisee. Ja muutenkin on aina riski ostaa kirppikseltä. Jokaisella on kuitenkin oma käsitys missä kunnossa tavara on. Ilmeisesti muuten kengät on kuitenkin täysin kunnossa, ja kengät ovat käyttökelpoiset. Googla vinkkejä miten hajun saa pois. Paljon jo auttaa kun pohjalliset vaihtaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tosiaan näin, että myyjällä ei ole velvollisuutta palauttaa rahoja jos tuote mielestäni haisee homeelle? Myyjä ei huomannut homeen hajua eikä suostu palauttamaan rahojani.
Laitat negatiivista palautetta.
Ikävä myyjä ja muiden ostajien on syytä tietää tuollaisesta.532
Vierailija kirjoitti:
Onko tosiaan näin, että myyjällä ei ole velvollisuutta palauttaa rahoja jos tuote mielestäni haisee homeelle? Myyjä ei huomannut homeen hajua eikä suostu palauttamaan rahojani.
No moraalinen velvollisuus voi olla, mutta mitenpäs pakotat?
Vierailija kirjoitti:
Laitat negatiivista palautetta.
Ikävä myyjä ja muiden ostajien on syytä tietää tuollaisesta.532
Mihinkäs se palaute laitetaan näytille?
En ole ikinä kuullut että joku myisi tavaraansa torissa, saati että homeista. ;-)
Torissa on käyttösäännöt, lue sieltä. Muistaakseni sanotaan (ja järki sen myös sanoo) että omalla vastuulla ostat.