Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Millainen pahanpäivän budjetti on oltava omakotitaloon muutettaessa?

Vierailija
14.10.2017 |

Eli siinäpä kysymys onkin. Jos ostamme vanhemman omakotitalon (-81), millainen remontti/hätärahasto pitää olla ja voiko edes haaveilla muuttamisesta tuollaiseen taloon, jos ei oikein jää säästöön kuukuusittain mitään? Edullisesti saatais...

Kommentit (30)

Vierailija
1/30 |
14.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Riippuu täysin siitä missä kunnossa talo on ja omista taidoistaan hoitaa sitä.

Vierailija
2/30 |
14.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kau ihan ok kuntoinen. Vanhempi pariskunta asunut siinä ja ovat muuttamassa kerrostaloon.

Ei meillä ole mitään erityisiä remonttitaitoja, kun ollaan aina asuttu kerrostalossa.

Mutta siis tarkoitan vuosittaiset kustannukset asumiskustannusten lisäksi, siis about?

Mitä kaikkea omakotitalossa pitää tehdä joka vuosi? Siis sellaista, jonka huoltoyhtiöt hoitaa kerrostaloissa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/30 |
14.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ette selvästikään oLe omakotitaloon kypsiä muuttamaan.

Riippuu paikkakunta ym maksuihin eli Googlea käytä

Vierailija
4/30 |
14.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei kannata. Kyllä kustannukset on suurempia mitä kerrostalossa asuessa ja tosiaan yllättäviä suuria menojakin tulee helposti.

Jos nyt elätte kädestä suuhun, niin ei todellakaan kannata ostaa omakotitaloa, saati jo tuon ikäistä kun remppaa saa varmasti tehdä vähän joka nurkassa (ellei entinen asukas ole tehnyt jo niitä).

Mitä remontteja siihen taloon on tehty? Onko ns. käyty kokonaan läpi rempaten?

Vierailija
5/30 |
14.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Paljonko maksatte nyt vuokraa/vastiketta kk ja ottaisitteko lainaa omakotitalon ostoa varten? Lyhennyksset/kk?

Vierailija
6/30 |
14.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata. Kyllä kustannukset on suurempia mitä kerrostalossa asuessa ja tosiaan yllättäviä suuria menojakin tulee helposti.

Jos nyt elätte kädestä suuhun, niin ei todellakaan kannata ostaa omakotitaloa, saati jo tuon ikäistä kun remppaa saa varmasti tehdä vähän joka nurkassa (ellei entinen asukas ole tehnyt jo niitä).

Mitä remontteja siihen taloon on tehty? Onko ns. käyty kokonaan läpi rempaten?

Mun käsittääkseni siihen ei ole tehty mitään muuta kuin pintaremontti (uudet tapetit) eli ei ainakaan mitään putkijuttuja tai vastaavia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/30 |
14.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä yllätyin, miten edulliseksi asuminen on tullut. Säästämme kyllä vähän remontteja varten joka kk mutta kymmenessä vuodessa ei ole paljon tarvinnut niihin koskea.

Vastike osakehuoneistossa on joskus yllättävän kova eikä me saada niin paljoa okt:ssa menemään kuukausittain. Veteen menee murto-osa entisestä, sähkö about sama. Lämmitys toki vähän lisää kuluja mutta riippuu tosi paljon talon lämmitysmuodosta. Me poltetaan talvella paljon puuta ja varaava takka on tehokas. Puut hankitaan halvalla.

Vierailija
8/30 |
14.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Okt:n putkiremppa on pikkujuttu verrattuna kerrostaloon. Kotitalousvähennys on huippujuttu sähkö- ym. töitä ajatellen. Ikkunat ja ovet on aika kallis uusia, samoin katto ja salaojat. Jos niissä on korjaustarvetta, sen pitää todella näkyä hinnassa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/30 |
14.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lopettakaa huumeiden käyttö ja anaaliyhdynnät. Pikavipit myös kannattaa jättää pois niin voi elää normaali talossa.

Vierailija
10/30 |
14.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sanoisin että vähintään se 20 000 kanttaa olla varalla omakotitaloon muuttaessa ideaalissa tilanteessa. Esim putkiremontti maksaa paljon ja talvella saattaa tulla monia ongelmia putkien jäätyessä tai muuta mukavaa. 

Keskimäärinhän se omakotitaloasuminen maksaa sen n.2-4000e kuukaudessa velan kanssa. Ilman velkaa päästään jo halvemmalla. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/30 |
14.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin että vähintään se 20 000 kanttaa olla varalla omakotitaloon muuttaessa ideaalissa tilanteessa. Esim putkiremontti maksaa paljon ja talvella saattaa tulla monia ongelmia putkien jäätyessä tai muuta mukavaa. 

Keskimäärinhän se omakotitaloasuminen maksaa sen n.2-4000e kuukaudessa velan kanssa. Ilman velkaa päästään jo halvemmalla. 

Höpöhöpö

Vierailija
12/30 |
14.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin että vähintään se 20 000 kanttaa olla varalla omakotitaloon muuttaessa ideaalissa tilanteessa. Esim putkiremontti maksaa paljon ja talvella saattaa tulla monia ongelmia putkien jäätyessä tai muuta mukavaa. 

Keskimäärinhän se omakotitaloasuminen maksaa sen n.2-4000e kuukaudessa velan kanssa. Ilman velkaa päästään jo halvemmalla. 

Ei meillä vaan noin paljoa maksa!

Tutulla meni kerrostalossa 80 000 putkiremppaan. Isälläni okt:ssa 4000.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/30 |
14.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuten ensimmäisenä kommentoin riippuu täysin asunnon kunnosta ja teistä itsestänne.

Ainakin sinä ap vaikutat hyvin tietämättömälle ja kannattaa ihan jutella tuttujen kanssa joilla olisi tietämystä.

Jos taloon ei ole kattoremontti tehty, niin todennäköisesti on ajankohtainen pian ja salaojat samoin.

Ikkuna ja oviremobtti myös. Keittiö ym alkaa olla aikansa elänyt kuten myös pesutilat eli 81 rakennettu talo vaatii lähiaikoina paljon remonttia mikäli ei tehty ja ne maksaa helposti talonhinnan verran lisää.

Vierailija
14/30 |
14.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kuten ensimmäisenä kommentoin riippuu täysin asunnon kunnosta ja teistä itsestänne.

Ainakin sinä ap vaikutat hyvin tietämättömälle ja kannattaa ihan jutella tuttujen kanssa joilla olisi tietämystä.

Jos taloon ei ole kattoremontti tehty, niin todennäköisesti on ajankohtainen pian ja salaojat samoin.

Ikkuna ja oviremobtti myös. Keittiö ym alkaa olla aikansa elänyt kuten myös pesutilat eli 81 rakennettu talo vaatii lähiaikoina paljon remonttia mikäli ei tehty ja ne maksaa helposti talonhinnan verran lisää.

Muuttuuko keittiö ikääntyessään jotenkin käyttökelvottomaksi vai mitä tarkoitit tuolla aikansa eläneellä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/30 |
14.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tarkoititko että talo on rakennettu 1881? 1981 ei ole vanha...

Vierailija
16/30 |
14.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tarkoititko että talo on rakennettu 1881? 1981 ei ole vanha...

37-vuotias talo ei ole millään kriteereillä muuta kuin "vanhempi talo", joksi ap sitä nimittikin. Se alkaa olla päivityksen tarpeessa, eikä 80-luku kuulunut erityisen hyvien rakennusratkaisujen aikakaudelle muutenkaan. Ehkä tänä vuonna rakennettettu talo on vuonna 2053 vielä ihan hyvä uudehko talo (epäilen)...

Vierailija
17/30 |
14.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoititko että talo on rakennettu 1881? 1981 ei ole vanha...

37-vuotias talo ei ole millään kriteereillä muuta kuin "vanhempi talo", joksi ap sitä nimittikin. Se alkaa olla päivityksen tarpeessa, eikä 80-luku kuulunut erityisen hyvien rakennusratkaisujen aikakaudelle muutenkaan. Ehkä tänä vuonna rakennettettu talo on vuonna 2053 vielä ihan hyvä uudehko talo (epäilen)...

Millaisia päivityksiä tarkoitat? Pitääkö tuona aikakautena tehty talo rakentaa uudelleen nykypäivän rakennusratkaisujen mukaisiksi?

Vierailija
18/30 |
14.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Taas näitä jänkääjiä joiden talot ei kulu vuosikymmenienkään käytössä miksikään. Kyllä minäkin tuollaisen ostaisin, jos sellaisia oikeasti olisi. Valitettavasti kaikki talot joita olen itse ostanut on tehty kuluvista materiaaleista, niihin vaikuttaa negatiivisesti sekä käyttö että aika ja se pakottaa remppauksiin ja korjauksiin.

Tuon ap:n mainitsemat talot on siksi todella huonon ikäisiä koska niissä on monesti pariskunta asunut tekemättä talolle yhtään mitään peruskorjauksia tai päivityksiä. Myyvät sitten pois ja ostajalle jää käytännössä koko talon remppaaminen lattiasta kattoon ja pihaltakin. Näennäisesti halpa myyntihintansa vuoksi, mutta lopulta tulee todella kalliiksi ostajalle.

Vierailija
19/30 |
14.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Taas näitä jänkääjiä joiden talot ei kulu vuosikymmenienkään käytössä miksikään. Kyllä minäkin tuollaisen ostaisin, jos sellaisia oikeasti olisi. Valitettavasti kaikki talot joita olen itse ostanut on tehty kuluvista materiaaleista, niihin vaikuttaa negatiivisesti sekä käyttö että aika ja se pakottaa remppauksiin ja korjauksiin.

Tuon ap:n mainitsemat talot on siksi todella huonon ikäisiä koska niissä on monesti pariskunta asunut tekemättä talolle yhtään mitään peruskorjauksia tai päivityksiä. Myyvät sitten pois ja ostajalle jää käytännössä koko talon remppaaminen lattiasta kattoon ja pihaltakin. Näennäisesti halpa myyntihintansa vuoksi, mutta lopulta tulee todella kalliiksi ostajalle.

Viitsisitkö hiukan avata millaisia pakollisia peruskorjauksia tuonikäiseen taloon ja pihaan pitäisi tehdä?

Vierailija
20/30 |
14.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten ensimmäisenä kommentoin riippuu täysin asunnon kunnosta ja teistä itsestänne.

Ainakin sinä ap vaikutat hyvin tietämättömälle ja kannattaa ihan jutella tuttujen kanssa joilla olisi tietämystä.

Jos taloon ei ole kattoremontti tehty, niin todennäköisesti on ajankohtainen pian ja salaojat samoin.

Ikkuna ja oviremobtti myös. Keittiö ym alkaa olla aikansa elänyt kuten myös pesutilat eli 81 rakennettu talo vaatii lähiaikoina paljon remonttia mikäli ei tehty ja ne maksaa helposti talonhinnan verran lisää.

Muuttuuko keittiö ikääntyessään jotenkin käyttökelvottomaksi vai mitä tarkoitit tuolla aikansa eläneellä?

Itsellä keittiö vuodelta -84 ja aivan rempnttikunnossa ollut jo vuosia eli jos itse asut vastaavan ikäisen keittiön kanssa etkä näe sen olevan kamala on vika sinun päässä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan seitsemän viisi