Taas työttömiä haukutaan

Sehän saa myös todennäköisesti jotain tuloja siitä kirjoittamastaan kirjasta. Miksi sitä kirjoittamista ei laskettu haastattelussa työksi? Onko työtä pelkästään ruumiillinen työ ja paperien pyörittely 8 tuntia toimistolla?

Minun verorahat!

Mistä ihmeestä lehdistön tietyt tyypit kaivaa näitä "Osseja"?

Miksi on tärkeää vahvistaa alentavaa ja syyllistävää stereotypiää entisestään työttömistä joilla muutenkin helvettiä byrokratiaviidakossa ja kontrollin alla?

Ihmettelen noita toimittajia.

Myös kunnan ja valtion työntekijät elätetään verorahoilla.

Niin nostetaan vaan tukua että tulee ostovoimaa. Kuka ne tuet maksaa kun ketään ei kiinnosta sitten varsinkaan matalapalkka-alat....?

Vierailija kirjoitti:

Niin nostetaan vaan tukua että tulee ostovoimaa. Kuka ne tuet maksaa kun ketään ei kiinnosta sitten varsinkaan matalapalkka-alat....?

No kela, kuten nykyäänkin.

Vierailija kirjoitti:

Myös kunnan ja valtion työntekijät elätetään verorahoilla.

Ja entiset kansanedustajat.

(kuukausittainen sopeutumiseläke joka on varmaan 6 kertaa työmarkkinatuki?)

Vierailija kirjoitti:

Mistä ihmeestä lehdistön tietyt tyypit kaivaa näitä "Osseja"?

Miksi on tärkeää vahvistaa alentavaa ja syyllistävää stereotypiää entisestään työttömistä joilla muutenkin helvettiä byrokratiaviidakossa ja kontrollin alla?

Ihmettelen noita toimittajia.

Koska halutaan perustuloa, ja tällaisten Ossien tapauksessa sen konkretisoituminen olisi enemmän kuin toivottavaa. Kulttuurintekijöiden saralla taitaa olla hyvinkin toivottua tuo perustulo - ongelmahan taitaa vaan piillä siinä perustulon tasossa.

Työttömyystuki on lähinnä kompensaatio siitä, että valtiolla on oikeus verottaa, säätää lakeja ja hallita maata. Siis etenkin silloin, jos se hoitaa hommansa pieleen.

Työttömyystuki tulee nähdä TAKALAITANA kaikelle sille toiminnalle, joka pyrkii hakemaan tuottonsa kotimaisia kustannuksia nostamalla, ja näin ollen siis työllisyyttä ja työn kysyntää heikentämällä.

Ilman tätä takalaitaa mikä tahansa valtio päätyisi varsin helposti sellaiseen tilanteeseen, jossa valtion hallinto alkaa itsevaltaiseksi ja alkaa esim. poliisivoimin ampumaan kansalaisiaan, ja samalla kumartelee kaikenlaisille pääomille - tai sitten ei.

Sekä vasemmisto että oikeisto tekee asiansa väärin, koska ne eivät kannata markkinaehtoisen toiminnan lisäämistä, vaan kummatkin yrittävät ryöstää kansan, toinen ryöstää veroilla ja toinen puolestaan esim. talouskuplalla ja ansiottomilla arvonnousuilla yms. Siis, molemmat päätyy aiheettomaan kotimaisten kustannusten nousuun, joka vain pahentaa tilannetta kun työn arvo heikkenee eikä sitä voida kannattavasti tällöin myydä.

Tämmösiä Osseja sun muita yritetään vain nostaa pinnalle silmänkääntötempuksi, vaikka ne ei ole ongelmassa kuin hyttysen pissa valtameressä. Uhittelemalla ja sosiaalisella painostuksella ei valitettavasti työpaikkoja ja työn kysyntää synny, käy pikemminkin kokonaan päinvastoin kun kansa alkaa hiljalleen suojautumaan poteroihinsa, sen jälkeen et saa enää aitoakaan bisnestä liikkeelle kun on ensin 10-20 vuotta käyty nyrkittämässä kansaa että olette työttömiä olette syyllisiä olette työttömiä olette syyllisiä.

Minä aina mietin, että kattaako ne itse maksetut verot edes näiden "minun verorahoistani" -huutelijoiden omat koulutukset, sairaalaskäynnit, äitiyslomat, lapsilisät jne...

Epäilen suuresti.

Miten ovi olla mahdollista, että maassa jossa on varmaan puoli miljoonaa oikeasti työtöntä, ja kaikki tietää että työpaikkoja on ainakin 400 000 liian vähän, ihan kaikki paitsi hallitukset yksi toisensa perään, tietää että vika ei ole työttömissä vaan firmoissa jotka ei osaa parantaa kannattavuuttaan muuten kuin irtisanomisilla.

Siis nämä firmat jotka eivät uskalla käyttää rahaa mihinkään todelliseen tuotekehitykseen, vaan toivovat pää puskassa ettei ulkomaiset kilpailijat mene ohi oikealta ja vasemmalta. Ja jotka vuosikymmenestä toiseen saa voivoteltua itselleen yhä uusia veroetuja. Jotka saavat jatkuvasti ties mitä tukia sekä Suomelta että EU:lta. Jotka toimivat maassa jossa irtisanomimen on helpompaa kuin oikeastaan missään muussa länsimaassa, eivätkä silti uskalla palkata ihmisiä.

Mutta joo, tehdään iso juttu joka kerta kun joku Suomen kymmenestä tahallisesta työttömästä suunsa avaa.

Ja siis millainen känniapinaidiootti voi vakavalla naamalla puhua jostain "kannustinloukusta"? Millainen totaalisen aivokuollut läskipää kuvittelee että Suomessa on puoli miljoonaa ihmistä joiden mielestä tällä mitättömällä korvauksella on elämä niiiiin mukaavaa, ja jotka on vaan ihan s--tanan laiskoja, ettei työnteko kiinnosta.

Joku kirjoitti aikaisemmin että Suomi on rikki. Alan olla samaa mieltä.

Jos hatuttaa niin paljon, että "minun verorahoistani" elätetään näitä Osseja niin miksei nämä muuta johonkin sellaiseen maahan, jossa ei ole sosiaaliturvaa? Vaikka joku kehitysmaa, esim. Nigeria? Ei tarvitisi ulista, että "minun verorahat". :)

Ihan turhaan haukutaan. Työttömälle on aiheutettu jo surua, kun häneltä on kielletty työnteko. Miksi pitää vielä aiheuttaa lisää surua haukkumalla ja syyllistämällä?  

Vierailija kirjoitti:

Mistä ihmeestä lehdistön tietyt tyypit kaivaa näitä "Osseja"?

Miksi on tärkeää vahvistaa alentavaa ja syyllistävää stereotypiää entisestään työttömistä joilla muutenkin helvettiä byrokratiaviidakossa ja kontrollin alla?

Ihmettelen noita toimittajia.

menee kansalle paremmin läpi tulevat pakkotyöt.

Pitäähän meitä syyllistää. Ollaan niin velttoja ettei edes haeta metsistä ilmaisia sieniä ja marjoja. Kyllä se niin on että itsestä riippuu jos ei töitä saa. Senkun menee vaan töihin.

Vierailija kirjoitti:

Tänään näköjään puhutaan tuosta Ossista, jolle ei työ maistu. Kaikki huutavat, että minun työstäni saaduilla rahoilla elätetään!! Osittain kyllä, muttavaltio kerää rahaa alvista sekä saa osinkoja valtionyhtiöiltä. Yleensä sosiaalitukia kannattaisi nostaa, sillä se lisää köyhien ostovoimaa ja kiihdyttää talouskasvua. Ja valtio saa lisää verotuloja.

Tämä on sitä yhteisöllisyyttä, jota niin "yritetään" tähän maahan saada. Riitoja ja erimielisyyksiä tämän maan johtajat tänne kylvävät. Kun porukka kyylää toisiaan ja riitelee keskenään, saavat todelliset varkaat puuhata rauhassa.

Työttömistä yleensä puhutaan yhtenä ryhmänä vaikka heitä on monen laisia. On:

1. Ne joita ei kiinnosta työnteko, saat kuitenkin aina jotain rahaa ja asuminen maksetaan

2. Ne joilla on paska nakki eivät saa mitään työtä 

3. Ne jotka eivät huoli muuta kuin oman alan työtä. Tämä tosin ymmärrettävää jos olet käynyt vuosia alan opintoja ja opintovelkaa 20000e, sitä ei keikkasiivoojan palkoilla takaisin maksella

4. Sairaat, joita ei päästetä eläkkeelle, kuntoutustuelle,sairaspäivärahalle

Lähes aina työtön ajatellaan nro 1 kaltaisena. Kiitos Ossien jotka lisäävät tätä mielikuvaa työttömästä. 

Mies77 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään näköjään puhutaan tuosta Ossista, jolle ei työ maistu. Kaikki huutavat, että minun työstäni saaduilla rahoilla elätetään!! Osittain kyllä, muttavaltio kerää rahaa alvista sekä saa osinkoja valtionyhtiöiltä. Yleensä sosiaalitukia kannattaisi nostaa, sillä se lisää köyhien ostovoimaa ja kiihdyttää talouskasvua. Ja valtio saa lisää verotuloja.

Tämä on sitä yhteisöllisyyttä, jota niin "yritetään" tähän maahan saada. Riitoja ja erimielisyyksiä tämän maan johtajat tänne kylvävät. Kun porukka kyylää toisiaan ja riitelee keskenään, saavat todelliset varkaat puuhata rauhassa.

Kyllä. Onhan hallitus uudistuksineen jo ihan omaa luokkaansa, mitä tulee perustuslain yli kävelemiseen.

psenkl kirjoitti:

Työttömistä yleensä puhutaan yhtenä ryhmänä vaikka heitä on monen laisia. On:

1. Ne joita ei kiinnosta työnteko, saat kuitenkin aina jotain rahaa ja asuminen maksetaan

2. Ne joilla on paska nakki eivät saa mitään työtä 

3. Ne jotka eivät huoli muuta kuin oman alan työtä. Tämä tosin ymmärrettävää jos olet käynyt vuosia alan opintoja ja opintovelkaa 20000e, sitä ei keikkasiivoojan palkoilla takaisin maksella

4. Sairaat, joita ei päästetä eläkkeelle, kuntoutustuelle,sairaspäivärahalle

Lähes aina työtön ajatellaan nro 1 kaltaisena. Kiitos Ossien jotka lisäävät tätä mielikuvaa työttömästä. 

Niin turhapa näitä alkaa luokittelemaan omiin ryhmiinsä että yksi olisi hyväksytympää ja toinen olisi vähemmän hyväksytympää.

Kaikilla yo. ryhmillä on kuitenkin ihan yhtäläinen oikeus tehdä omat valintansa, ei meillä ole kenelläkään siihen yhtään mitään nokan koputtamista.

Niin, onko moraalista tai ei?

Voi olla, voi olla että ei.

Mutta mitä sitten?

Ei talous perustu tämmöisiin moraaleihin, vaan ne perustuu markkinoiden toimintaan, ja valtion hallituksen tulee sopeutua markkinoiden toimintaan.

Työttömien valinnoista nokan koputtelut on vähän niinkuin koputeltaisiin nokkaa jollekin pääomien haltijalle että kylläpä olet moraaliton kun ostit sementtitehtaan etkä ostanut leipomoa tai meijeriä! Tai että olitpas moraaliton kun et sijoittanut Suomeen vaan sijoititkin Ranskaan, hyi hyi sinua!

Eli, suut kiinni kun kyse on markkinoiden toiminnasta, meillä on kaikilla oikeus tehdä markkinoilla sopimuksia ja samoin meillä kaikilla on oikeus olla TEKEMÄTTÄ sopimuksia markkinoilla.

Kaikissa olosuhteissa valtion hallituksen tulee kuitenkin aina lopulta sopeutua siihen, mitä markkinoilla tehdään, valtion hallinto ei voi alkaa toimimaan niin että 90% kansasta saa tehdä markkinoilla kuin haluaa, mutta 10% kansasta hallinto alkaakin pakottamaan esim. huonoihin sopimuksiin tms.

Hallinnon tehtävä on huolehtia siitä, että em. huonoja sopimuksia ei yksinkertaisesti ole, ja kaikki tuet pohjautuu loppujenlopuksi siihen, että em. huonoihin sopimuksiin joutuminen pitää nimenomaan estää.

Eli, suut kiinni markkinoilla tapahtuvista valinnoista, meillä on kaikilla oikeus valita, mitä sopimuksia teemme, ja meillä ei ole oikeutta alkaa pakottamaan jotakin vähemmistöä tekemään oman etunsa vastaisia sopimuksia. Koko demokratia perustuu siihen että meillä on nämä vapaudet.

Jos vain 90% nauttii demokratiaa, mutta 10% joutuu fasismin kohteeksi, sitten meillä ei ole demokratiaa lainkaan.

Köyhäläinen kirjoitti:

psenkl kirjoitti:

Työttömistä yleensä puhutaan yhtenä ryhmänä vaikka heitä on monen laisia. On:

1. Ne joita ei kiinnosta työnteko, saat kuitenkin aina jotain rahaa ja asuminen maksetaan

2. Ne joilla on paska nakki eivät saa mitään työtä 

3. Ne jotka eivät huoli muuta kuin oman alan työtä. Tämä tosin ymmärrettävää jos olet käynyt vuosia alan opintoja ja opintovelkaa 20000e, sitä ei keikkasiivoojan palkoilla takaisin maksella

4. Sairaat, joita ei päästetä eläkkeelle, kuntoutustuelle,sairaspäivärahalle

Lähes aina työtön ajatellaan nro 1 kaltaisena. Kiitos Ossien jotka lisäävät tätä mielikuvaa työttömästä. 

Niin turhapa näitä alkaa luokittelemaan omiin ryhmiinsä että yksi olisi hyväksytympää ja toinen olisi vähemmän hyväksytympää.

Kaikilla yo. ryhmillä on kuitenkin ihan yhtäläinen oikeus tehdä omat valintansa, ei meillä ole kenelläkään siihen yhtään mitään nokan koputtamista.

Niin, onko moraalista tai ei?

Voi olla, voi olla että ei.

Mutta mitä sitten?

Ei talous perustu tämmöisiin moraaleihin, vaan ne perustuu markkinoiden toimintaan, ja valtion hallituksen tulee sopeutua markkinoiden toimintaan.

Työttömien valinnoista nokan koputtelut on vähän niinkuin koputeltaisiin nokkaa jollekin pääomien haltijalle että kylläpä olet moraaliton kun ostit sementtitehtaan etkä ostanut leipomoa tai meijeriä! Tai että olitpas moraaliton kun et sijoittanut Suomeen vaan sijoititkin Ranskaan, hyi hyi sinua!

Eli, suut kiinni kun kyse on markkinoiden toiminnasta, meillä on kaikilla oikeus tehdä markkinoilla sopimuksia ja samoin meillä kaikilla on oikeus olla TEKEMÄTTÄ sopimuksia markkinoilla.

Kaikissa olosuhteissa valtion hallituksen tulee kuitenkin aina lopulta sopeutua siihen, mitä markkinoilla tehdään, valtion hallinto ei voi alkaa toimimaan niin että 90% kansasta saa tehdä markkinoilla kuin haluaa, mutta 10% kansasta hallinto alkaakin pakottamaan esim. huonoihin sopimuksiin tms.

Hallinnon tehtävä on huolehtia siitä, että em. huonoja sopimuksia ei yksinkertaisesti ole, ja kaikki tuet pohjautuu loppujenlopuksi siihen, että em. huonoihin sopimuksiin joutuminen pitää nimenomaan estää.

Eli, suut kiinni markkinoilla tapahtuvista valinnoista, meillä on kaikilla oikeus valita, mitä sopimuksia teemme, ja meillä ei ole oikeutta alkaa pakottamaan jotakin vähemmistöä tekemään oman etunsa vastaisia sopimuksia. Koko demokratia perustuu siihen että meillä on nämä vapaudet.

Jos vain 90% nauttii demokratiaa, mutta 10% joutuu fasismin kohteeksi, sitten meillä ei ole demokratiaa lainkaan.

Hyvin kirjoitettu. Olen täysin samaa mieltä ja uskon, että jos lähiaikoina ei aleta toimimaan toisin, vallankumous ei ole kaukana. Puolimiljoonaa työtöntä työikäistä ihmistä on jo sellainen joukko, että siinä porukassa kaikki eivät millään voi olla laiskoja työnvieroksujia. Jos tukien leikkaammista jatketaan, alkaa nykyhallinnolle tulla kuumat paikat.