Lue keskustelun säännöt.
A-Studiossa äiti isänä ja sitä rataa..
Kommentit (19)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seta on aivan himmeä järjestö. Parempi, etteivät onnistu muokkaamaan maailmaa näköisekseen.
Aina yhtä huvittavaa kun ensin kerrotaan miten nainen voi olla mies ja mies nainen, ja sitten taivastellaan mitä tehdään ja miten hämmästyttävää on kun mieskin voi olla raskaana tms. Ei, ei ole taivasteltavaa eikä hämmästyträvää. Teille kerrottiin jo alunperinkin, ettei se nainen biologisesti muutu mieheksi.
Mutta Marja on aika seksi, vaikkei mikään klassisesti kaunis nainen olekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertokaa kun ensimmäinen cis-mies tulee raskaaksi. Siihen asti ei aihetta uutisointiin. Oikeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkohan tuo nyt eettisesti aivan hyväksyttävää ruokkia järjestöjen ja jopa joudenkin puolueiden toimista näiden poloisten harhoja?
Vierailija kirjoitti:
O tempora, o mores...
Oikeasti. Alkaa olla jotenkin ahdistavaa, kun tätä liberalismin paatosta tulee kasvavalla paineella joka lähteestä.
En usko, että yhdelläkään vähemmistöllä on niin hirveän huono tilanne, että sen vuoksi on tällaisella intensiteetillä tuotava asioita keskusteluun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi nuo haluavat tunkea tiukasti itsensä tiukkoihin muotteihin? Esim. Aasiassa transnaiset/miehet ovat luonnollinen osa kulttuuria ja pitävät itseään kokonaan omina sukupuolinaan. Luulisi, että juuri Setalle jne. olisi tärkeää, että on muitakin vaihtoehtoja kuin mies ja nainen. En käsitä.
Outo narratiivi mediassa tällä hetkellä tämä trans-muunsukupuolisten tms. esille nosto.
Näitä ihmisiä on jotain 0.001% ihmisistä ja tämä narratiivi on myös kansainvälisesti pinnalla. Kuten se, että jo lapsen pitäisi alkaa nappaamaan pillereitä jos kokee olevansa väärä sukupuolta ja ala-asteikäiset homot.
En tiedä kuka tätä masinoi, mutta selkeästi vaikuttaa mielipiteen muokkaukselta. Miksi, sitä en tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
O tempora, o mores...
Oikeasti. Alkaa olla jotenkin ahdistavaa, kun tätä liberalismin paatosta tulee kasvavalla paineella joka lähteestä.
En usko, että yhdelläkään vähemmistöllä on niin hirveän huono tilanne, että sen vuoksi on tällaisella intensiteetillä tuotava asioita keskusteluun?
Tässähän nimenomaan kerrottiin, että on ensimmäinen ja ainoa tapaus Suomessa. Siihen pitää ja kannattaa uhrata ruutuaikaa.. No tästä voi onneksi päätellä miten hyvällä tolalla asiat oikeasti ovat kun ei muuta uutisoitavaa.
Vierailija kirjoitti:
Outo narratiivi mediassa tällä hetkellä tämä trans-muunsukupuolisten tms. esille nosto.
Näitä ihmisiä on jotain 0.001% ihmisistä ja tämä narratiivi on myös kansainvälisesti pinnalla. Kuten se, että jo lapsen pitäisi alkaa nappaamaan pillereitä jos kokee olevansa väärä sukupuolta ja ala-asteikäiset homot.
En tiedä kuka tätä masinoi, mutta selkeästi vaikuttaa mielipiteen muokkaukselta. Miksi, sitä en tiedä.
Kulttuurimarxismin erikoisalaa on juuri ilmiöiden painottaminen suhteellisuuksista välittämättä 1 tapaus 1000:ta ja ilmiö on silloin olemassa ja tuo 1 on samalla viivalla 1000 kanssa. Ja 1000 taipuu 1 tahtoon, että ollaan "tasoissa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenkiintoinen detalji:
Yhdysvallat ilmoitti ulkoministerinsä suulla ottavansa "homojen oikeudet" ulkopolitiikkansa kärjeksi täsmälleen samaan aikaan kuin Venäjä ryhtyi kieltämään "homopropagandaa". Sen jälkeen tätä "rummutusta" onkin sitten riittänyt.
Paljon isommasta pelistä lienee taustalla kyse kuin mitä ymmärrämme. Kyse ei ole 'vain' muutamien vähemmistöjen ihmisoikeuksista (jotka tietysti heillekin suotakoon). Maailmanpolitiikassa ei altruistiset syyt tyypillisesti ole lähtökohtana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outo narratiivi mediassa tällä hetkellä tämä trans-muunsukupuolisten tms. esille nosto.
Näitä ihmisiä on jotain 0.001% ihmisistä ja tämä narratiivi on myös kansainvälisesti pinnalla. Kuten se, että jo lapsen pitäisi alkaa nappaamaan pillereitä jos kokee olevansa väärä sukupuolta ja ala-asteikäiset homot.
En tiedä kuka tätä masinoi, mutta selkeästi vaikuttaa mielipiteen muokkaukselta. Miksi, sitä en tiedä.
1920- luvulla nämä ja muut pervot viimeksi riekkuivat keski-euroopassa, ja 30- luvulle tultaessa kansa oli jo niin kyllästynyt että äänesti mitä äänesti. Ei ainoa syy mutta osasyy. Lukekaa Berliinin historiaa.
Saksan kansallissosialistinen työenpuolue oli täynnä homoseksuaaleja kunnes Röhm syrjäytettiin. Univormuja, nahkasaappaita eikä yhtään naisia! Siksi sinne SA:han liityttiin! Röhmin likvidoinnin jälkee mentiin äkkinäisesti toiseen ääripäähän. Mutta silloin Saksassa ei enää pidetty vapaita vaaleja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outo narratiivi mediassa tällä hetkellä tämä trans-muunsukupuolisten tms. esille nosto.
Näitä ihmisiä on jotain 0.001% ihmisistä ja tämä narratiivi on myös kansainvälisesti pinnalla. Kuten se, että jo lapsen pitäisi alkaa nappaamaan pillereitä jos kokee olevansa väärä sukupuolta ja ala-asteikäiset homot.
En tiedä kuka tätä masinoi, mutta selkeästi vaikuttaa mielipiteen muokkaukselta. Miksi, sitä en tiedä.
1920- luvulla nämä ja muut pervot viimeksi riekkuivat keski-euroopassa, ja 30- luvulle tultaessa kansa oli jo niin kyllästynyt että äänesti mitä äänesti. Ei ainoa syy mutta osasyy. Lukekaa Berliinin historiaa.
Saksan kansallissosialistinen työenpuolue oli täynnä homoseksuaaleja kunnes Röhm syrjäytettiin. Univormuja, nahkasaappaita eikä yhtään naisia! Siksi sinne SA:han liityttiin! Röhmin likvidoinnin jälkee mentiin äkkinäisesti toiseen ääripäähän. Mutta silloin Saksassa ei enää pidetty vapaita vaaleja.
Ei se puolue mitenkään "täynnä" niitä ollut, päin vastoin. Röhmillä toki oli oma porukkansa joka sai maistaa pitkiä puukkoja, mutta eivät tuon ajan univormut edustaneet sitä mitä ne nyttemmin joillekin vähemmistöille edustavat. SA oli kommunistien väkivaltaisia katupartioita vastaan perustettu joukko.
Haha, voi kauheeta :D
Kyllä se vaan useimpien kannattaa pitä se alkuperäinen sukupuolensa jo ihan visuaalisista syistä