Lue keskustelun säännöt.
Jokaisen suomalaisen henkilötunnukset täytyy uusia muunsukupuolisten takia - yllättävä vaikutus: Naisten mentävä armeijaan
10.10.2017 |
http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244203-henkilotunnuksetko-muka-lo…
http://hanna-marillazidan.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244178-sukupuoli-ei-…
Ensimmäinen linkki kumoaa henkilökorttien loppumisen. Se on aivan pötypuhetta, eikä media tutkinut asiaa vaan julkisti uutista copypastella.
Jos sukupuolen saa virallisiin dokumentteihin valita, seurauksena on se, että miehet voivat vaihtaa itsensä muunsukupuolisiksi kutsuntojen ajaksi. Siten asevelvollisuuden täytyy joko koskea kaikkea tai ei ketään.
Ja jos tää toteutuu, maksaa muuten miljardeja. Mutta rahaahan meillä on, velkaa joka vuosi lisää.
Kommentit (26)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos sukupuolensa nyt sitten uuteen henkilötunnukseen saa valita napin painalluksella,
on siitä ainakin yksi hyödyllinen seuraus: Jokainen kirkossa vihittävä pari on taas nais-mies
(tai mies-nais) pari, eikä pappien tarvitse enää kinata siitä, voiko samaa sukupuolta olevia vihkiä.
Joten ainakin tässä asiassa yhteiskunta säästäisi paljon tutkimustyövuosia,monta valmistelevaa virkamiestyöryhmää, lakimuutosta valmistelevaa komiteamietintöä, valiokuntakäsittelyä ja eduskuntaistuntoa. Ihmisoikeustuomioistuinta unohtamatta. Ja papitkin olisivat taas rauhallisia.
Vierailija kirjoitti:
Joten ainakin tässä asiassa yhteiskunta säästäisi paljon tutkimustyövuosia,monta valmistelevaa virkamiestyöryhmää, lakimuutosta valmistelevaa komiteamietintöä, valiokuntakäsittelyä ja eduskuntaistuntoa. Ihmisoikeustuomioistuinta unohtamatta. Ja papitkin olisivat taas rauhallisia.
Tai siis yhteiskunta olisi säästänyt, jos tämä henkilötunnus asia olisi tehty ennen samaa sukupuolta olevien avioliitto-oikeutta. Nyt on menty väärä pää edellä.
Hienoa, tasa-arvoa armeijaankin. Monelle pullukalle av-mammalle ryynäys korvessa tekee hyvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
korjaaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joten ainakin tässä asiassa yhteiskunta säästäisi paljon tutkimustyövuosia,monta valmistelevaa virkamiestyöryhmää, lakimuutosta valmistelevaa komiteamietintöä, valiokuntakäsittelyä ja eduskuntaistuntoa. Ihmisoikeustuomioistuinta unohtamatta. Ja papitkin olisivat taas rauhallisia.
Tai siis yhteiskunta olisi säästänyt, jos tämä henkilötunnus asia olisi tehty ennen samaa sukupuolta olevien avioliitto-oikeutta. Nyt on menty väärä pää edellä.
Tai siis yhteiskunta olisi säästänyt, jos kirkko olisi irroitettu valtiosta OIKEASTI, niin ei tarttis tuhlata yhteiskunnan rahoja heidän kiistoihinsa.
Vierailija kirjoitti:
Sou? Sehän on vaan rahaa. On tärkeämpiäkin juttuja. Kuten esimerkiksi se, että juontaja piti sulkapäähinettä, ja se on rasistista.
Lyön vetoa että joku peukuttajista ei tajua tämän olevan sarkasmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se ihan pöyristyttävää että jotkut henkilöt ovat tähän asti välttäneet asepalveluksen sukupuolielinten perusteella. Ei kranaatti sukupuolta katso.
Niin mitä sitten? Nykyään moni nainen menee armeijaan ihan itse ja kannattaa tasa-arvoa asiassa. Itsekin pyrin armeijaan, mutta selkärangan rakennevian vuoksi en päässyt. Aina oon rymynnyt ja tehnyt vaikka mitä fyysisesti raskastakin, mutta eivät halunneet ottaa riskiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huutista AP:n keharilogiikalle.
Öyhötystä ja yninää röllin autismimollaukselle.
Nyt on juurikin oikea aika saada vähän naisia inttiin, kun turvallisuusnäkymät ovat lähitulevaisuuden kannalta arvaamattomammat kuin vuosikymmeniin. Pääsette hyödyntämäänkin niitä sotataitojanne. Itsekin tulisin sotimaan rinnallenne, mutta kun on nuo polvet niin huonossa kunnossa. Kjäh, kjäh...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis meinaako ap, että hetuun voisi sukupuolensa valita tulevaisuudessa milloin vain haluaa ja vaihdella sitä milloin vain haluaa? Missä tällaisesta on edes puhuttu muualla kuin aloittajan mielikuvituksessa?
Vierailija kirjoitti:
Siis meinaako ap, että hetuun voisi sukupuolensa valita tulevaisuudessa milloin vain haluaa ja vaihdella sitä milloin vain haluaa? Missä tällaisesta on edes puhuttu muualla kuin aloittajan mielikuvituksessa?
No miten muuten se toimisi? Määrätäänkö joku laki että et saa muuttua naisesta mieheksi kuin kerran kuussa? Se olisi ihan samanlaista "sortoa" kuin nykyinen sukupuolen määrittely.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos sukupuolensa nyt sitten uuteen henkilötunnukseen saa valita napin painalluksella,
on siitä ainakin yksi hyödyllinen seuraus: Jokainen kirkossa vihittävä pari on taas nais-mies
(tai mies-nais) pari, eikä pappien tarvitse enää kinata siitä, voiko samaa sukupuolta olevia vihkiä.
Joten ainakin tässä asiassa yhteiskunta säästäisi paljon tutkimustyövuosia,monta valmistelevaa virkamiestyöryhmää, lakimuutosta valmistelevaa komiteamietintöä, valiokuntakäsittelyä ja eduskuntaistuntoa. Ihmisoikeustuomioistuinta unohtamatta. Ja papitkin olisivat taas rauhallisia.
Selitäpä nyt mten tällaiseen johtopäätökseen oikein päädyit?
No siinäpä menette inttiin, minua ei päästetty somaattisen sairauden vuoksi. Harmittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sukupuolensa nyt sitten uuteen henkilötunnukseen saa valita napin painalluksella,
on siitä ainakin yksi hyödyllinen seuraus: Jokainen kirkossa vihittävä pari on taas nais-mies
(tai mies-nais) pari, eikä pappien tarvitse enää kinata siitä, voiko samaa sukupuolta olevia vihkiä.
Joten ainakin tässä asiassa yhteiskunta säästäisi paljon tutkimustyövuosia,monta valmistelevaa virkamiestyöryhmää, lakimuutosta valmistelevaa komiteamietintöä, valiokuntakäsittelyä ja eduskuntaistuntoa. Ihmisoikeustuomioistuinta unohtamatta. Ja papitkin olisivat taas rauhallisia.
Selitäpä nyt mten tällaiseen johtopäätökseen oikein päädyit?
Mikä on epäselvää? Autan epämielelläni.
Häh, miksi armeijasta sen pakollisempi tulisi? Eihän nykyään miestenkään ole pakko mennä armeijaan; miksi siis jatkossa naisten olisi?
Jos sitä meinaat että jokin kutsuntatietojärjestelmä poimii jostakin rekisteristä miespuoliset kansalaiset henkilötunnuksen perusteella, niin voidaan kyllä lisätä sinne erikseen hetun ulkopuolelle kenttä, johon sukupuoli koodataan. Siis jollei sitä siellä jo ole valmiiksi.
Omasta puolestani kutsunnat voisi kyllä olla kaikille, sukupuolesta riippumatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sukupuolensa nyt sitten uuteen henkilötunnukseen saa valita napin painalluksella,
on siitä ainakin yksi hyödyllinen seuraus: Jokainen kirkossa vihittävä pari on taas nais-mies
(tai mies-nais) pari, eikä pappien tarvitse enää kinata siitä, voiko samaa sukupuolta olevia vihkiä.
Joten ainakin tässä asiassa yhteiskunta säästäisi paljon tutkimustyövuosia,monta valmistelevaa virkamiestyöryhmää, lakimuutosta valmistelevaa komiteamietintöä, valiokuntakäsittelyä ja eduskuntaistuntoa. Ihmisoikeustuomioistuinta unohtamatta. Ja papitkin olisivat taas rauhallisia.
Selitäpä nyt mten tällaiseen johtopäätökseen oikein päädyit?
Mikä on epäselvää? Autan epämielelläni.
Miten henkilötunnuksen valitseminen napin painalluksella johtaa siihen, että jokainen kirkossa vihittävä pari on nais-mies?
Unohdetaanko myös urheilukisojen miesten ja naisten sarjat? Samassa sakissa vaan.
Sou? Sehän on vaan rahaa. On tärkeämpiäkin juttuja. Kuten esimerkiksi se, että juontaja piti sulkapäähinettä, ja se on rasistista.