Lue keskustelun säännöt.
Isien työllisyysaste korkeampi kuin muiden miesten
10.10.2017 |
Mistä se voi johtua?
Kommentit (25)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työrrömillä miehillä ei ole naisia eikä lapsia.
No eikö se nyt ole aika selkeää?
Vakaviin parisuhteisiin päätyvät ovat ensinnäkin parempaa ainesta kaikin puolin. Toisekseen perheelisellä on vastuita ja rahaa tarvitaan enemmän, joten työkin otetaan vähän vakavammin.
Tuossahan ei ollu huomiotu ilmeisesti ikää. Lapsiperheiässä olevat mihet ovat myös parhaassa työiässä, toisin kuin nuoret ja vanhat, joilla on vaikempi työllistyä.
Se voi johtua siitä, että nämä suojalapset tehneet saa yt:issä jäädä säälistä, kun on ne pennut.
Tämä on sitä työnantajan inhimillisyyttä, joka on tosin varisemassa näitten isyysvapaa kaavailujen kautta. Myöskään isien kasvava kotiinjääminen lasten saikkupäivinä ei kasvata tätä isi-suojaa yt:issä.
Mitä enemmän tää naisten tasa-arvo invaasio etenee, sitä useammin myös isi-mies lentää firmoista pihalle ja sinkku-boy jatkaa firmaa häiritsemättä kasvavassa vuorotyömaailmassa.
Koska äidit (tulevat ja nykyiset) eivät kelpaa töihin ja työnantajat kokevat tilanteesta huonoa omaatuntoa. Tuetaan sitten perheitä ilman vastuuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisista selvityksistä tiedetään että miehen naismenestys kasvaa hänen tulojensa kasvaessa.
Kumpi on syy ja kumpi seuraus. Vetoaako hyvä toimeentulo naisiin vai saakl nainen miehen ahkeroimaan ja tavoittelemaan hyvää tulotasoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toisista selvityksistä tiedetään että miehen naismenestys kasvaa hänen tulojensa kasvaessa.
Kumpi on syy ja kumpi seuraus. Vetoaako hyvä toimeentulo naisiin vai saakl nainen miehen ahkeroimaan ja tavoittelemaan hyvää tulotasoa.
Olisko vaan niin että ne jotka on hyviä, on hyviä monessakin jutussa?
En osaa sanoa mutta kerron omasta miehestäni nöin yhtenä näkökulmana asiaan.
Tapasimme hän oli ihan tavallisessa palkkatyössä, rahaa tuli niin että sai elettyä mukavaa sinkkuelämää.
Muutimme yhteen ja hups olin raskaana. Mies muuttui täysin. Se mikä ennen oli vain työtä jotta tulee toimeen muuttui täysin toiseksi asenteeksi. Yhtäkkiä hän halusi tienata rahaa jotta voisimme ota asunnon ja mökin ja vaikka mitä ja tarjota lapselle upean lapsuuden matkoilla ja muulla.
Nyt hänellä on yritys joka työllistää useamman ihmisen.
Eli lyhyesti mies löysi kunnianhimon sitä kautta että voisi näin tarjota enemmän perheelleen. Yksin ollessa ei kiinnostanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Selittynee iällä ja samoilla demografisilla tekijöillä kuin lapsettomuuskin. Eli nuoret ja vanhat eivät ole perheenisiä, eivätkä kovaa valuuttaa työmarkkinoilla. Samoin niillä alueilla missä ei ole töitä, ei yleensä ole nuoria naisiakaan.
Artikkeli ei ota kantaa siihen, onko tämä tilanne oikein tai väärin. Kaiken järjen mukaan on vain parempi, että lapsia syntyy niihin perheisiin, missä on varaa lapsista huolehtia.
Tosi kurjaa, kun perhekin pitäisi elättää :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No aika yksinkertainen selitys, eli kun on suita ruokittavana, niin alkaa se työntekokin kiinnostaa. Ei kai tässä sen kummempia teorioita tarvita.
On niitä jotka kuuluu porukkaan joille aukeaa ovia ja sitten on ulkopuoliset joita ei oteta mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäpä kerron omakohtaisesti ja olen lähes varma, että se on yleistettävissä muihinkin ikäisiini lapsettomiin miehiin.
Kun ei ole lapsia, joita täytyisi elättää, eikä vaimoa vaatimassa statusasioita, niin oikeastaan ei ole mitään syytä tienata paljoa rahaa. Olen akateeminen mutta pitkäaikaistyötön enkä edes hae töitä, koska lisäraha, -status tai muut "kivat" asiat, joita työnteko toisi, eivät hyödyttäisi minua mitenkään.
Tehköön he töitä, jotka siitä hyötyvät. Minä elän tarpeeksi mukavasti yhteiskunnan tuilla.
Kyllähän ilman perhettä voisi loisia työttömänäkin, mutta perhe vaatii elatusta. Ehkä isät pyrkivät aktiivisemmin työelämään.
Vierailija kirjoitti:
Se voi johtua siitä, että nämä suojalapset tehneet saa yt:issä jäädä säälistä, kun on ne pennut.
Tämä on sitä työnantajan inhimillisyyttä, joka on tosin varisemassa näitten isyysvapaa kaavailujen kautta. Myöskään isien kasvava kotiinjääminen lasten saikkupäivinä ei kasvata tätä isi-suojaa yt:issä.
Mitä enemmän tää naisten tasa-arvo invaasio etenee, sitä useammin myös isi-mies lentää firmoista pihalle ja sinkku-boy jatkaa firmaa häiritsemättä kasvavassa vuorotyömaailmassa.
Soopaa. YT:ssä ei nykyään kyllä mitään perhetilannetta huomioida, vaikka lain mukaan pitäisi. Kyllä siellä katsotaan ihan karusti että kuka on paras työntekijä. Lapset ovat rasite työmarkkinoilla, koska lapsista tulee hoitovapaapäiviä ja ne voivat estää pitkiä työmatkoja jne. Sen sijaan perheytyminen vastaavasti suojaa krapulamaantaipoissaoloilta ja kännäysperjantairokulipäiviltä, joita sinkkumiehillä voi olla.
Vierailija kirjoitti:
Selittynee iällä ja samoilla demografisilla tekijöillä kuin lapsettomuuskin. Eli nuoret ja vanhat eivät ole perheenisiä, eivätkä kovaa valuuttaa työmarkkinoilla. Samoin niillä alueilla missä ei ole töitä, ei yleensä ole nuoria naisiakaan.
Artikkeli ei ota kantaa siihen, onko tämä tilanne oikein tai väärin. Kaiken järjen mukaan on vain parempi, että lapsia syntyy niihin perheisiin, missä on varaa lapsista huolehtia.
Tuo asuinpaikka oli hyvä huomio. Syrjäalueilla on kyllä työttömiä miehiä, mutta ei naisia joiden kanssa perustaa perhe. Sinkku mies voi vaikka tehdä satunnaisia metsätöitä tms. ja harrastaa metsästytä ja kalastusta, jossa ei välttämättä tarvi suuria tuloja, vaan paljon vapaa aikaa, jota juuri työttömillä on hyvin.
Isäikäiset on parhaassa työiässä.
Ootsä vähän nero..?
Vain hyväosaisilla on nykyisin varaa lapsiin. Kiitos hallitus!
Mies tarvitsee naisen, jopa perheen. Muuten ei oikein ole syytä sykkiä.