Hetun loppuosa 2000 luvulla syntyneillä

Totta. Olen töissä lastensuojelussa, ja kaikki asiakkaani ovat siis 2000-luvulla syntyneitä. Ei ole tullut vielä vastaan 2000-luvulla syntyneen hetua, jossa A:n jälkeen olisi pienempi numero kuin 5. Olen kiinnittänyt tähän itsekin huomiota.

Vierailija kirjoitti:

Tuolla henkilötunnusketjussa joku väittää että 2000 luvulla syntyneillä A:n jälkeinen numerosarja lähtee 5:sta. Onko näin? Itsellä ei ole 2000 luvulla syntynyttä lasta, mutta te joilla on niin mitä ovat kolme numeroa A:n jälkeen? Luetelkaa tähän nyt muutamia että aisa selviää.

Omilla lapsillani A:n jälkeinen eka numero on joko 5 tai 6.

Meillä alkaa kaikilla 6:lla. Oli sit syntynyt 07/2000 tai 09/2010.

Onko se sitten ihme, jos kerran sanotaan, että ne numerot kohta loppuu.

Jännä. Mihin niitä pienempiä numeroita säästetään? Meilläkin alkaa 6 ja 7.

Lukekaa linkistä niin ei tartte ihmetellä.

http://tuomas.salste.net/doc/hetu/tunnus.html#numerointi

"Samana päivänä mutta eri vuosisadoilla syntyneille ei anneta samaa yksilönumeroa. Ennen pitkää tultaneen tilanteeseen, jossa vapaana olevat numerot käyvät vähiin. Ongelmaan kiinnitti huomiota jo henkilötunnustoimikunta 1964. Toimikunta ei kuitenkaan esittänyt asiaan ratkaisua. Se tyytyi vain toteamaan, että asia on helposti korjattavissa kehittämällä tunnuksen rakennetta tai antotapaa. Järjestelmän perustuksissa on siis valuvika, joka on aina tiedetty mutta jota ei toistaiseksi ole edes yritetty korjata."

"Ihmisille, joiden syntymäaika eroaa vain vuosisadan osalta (esim. 1.2.1880 ja 1.2.1980), ei anneta samaa yksilönumeroa. Käytäntö on perua ajalta, jolloin syntymävuosisata ei näkynyt tunnuksen välimerkistä. Nykyisin käytäntö on tarpeen sekaannusten välttämiseksi, sillä tarkistusmerkki ei paljasta vuosisadan vaihtumista toiseksi vahingossa. Näin voidaan varmistaa, että kahdella ihmisellä ei ole samantapaista henkilötunnusta siten, että ne eroaisivat vain välimerkin kohdalta. Tästä johtuu, että 100 vuotta nuorempien yksilönumero on (yleensä) suurempi kuin tasan 100 vuotta vanhemmilla."

Alkaa 6 numerolla (2000 syntyneellä).

4.lapsella alkaa 5.lla, joista yksi syntynyt 90-luvulla.

1997 näyttää tapahtuneen uusi hyppäys. Henkilötunnuksia tutkineen Teppo Vuoren mukaan numerointi muuttui 1.7.1997 lukien. Hänen arvionsa mukaan numerointi alkaa nykyisin 500:sta. Tietääkseni lukua 500 ei voida pitää tarkkana rajana, sillä 500:n ylittäviä numeroita on käytetty jo 1900-luvun alussa syntyneille. Lieneekin niin, että nykyisin jaettava numeroalue alkaa jostain 500:n yläpuolelta. Alaraja saattaa vaihdella päivittäin sen mukaan, mitkä numerot on jo kulutettu sata vuotta vanhemmille.

Säästetään varmaan siihen, että ne on jo menneet.

Ihmettelijöille tiedoski. Välimerkki +, -, A eivät ole mukana tarkistusnumeron laskennassa ja siksi numerot loppuvat.

Vierailija kirjoitti:

1997 näyttää tapahtuneen uusi hyppäys. Henkilötunnuksia tutkineen Teppo Vuoren mukaan numerointi muuttui 1.7.1997 lukien. Hänen arvionsa mukaan numerointi alkaa nykyisin 500:sta. Tietääkseni lukua 500 ei voida pitää tarkkana rajana, sillä 500:n ylittäviä numeroita on käytetty jo 1900-luvun alussa syntyneille. Lieneekin niin, että nykyisin jaettava numeroalue alkaa jostain 500:n yläpuolelta. Alaraja saattaa vaihdella päivittäin sen mukaan, mitkä numerot on jo kulutettu sata vuotta vanhemmille.

Meillä 1994 on 2-alkuinen osa.

7 numerolla alkaa meillä 2000-luvun alussa syntyneen loppuosa

Vierailija kirjoitti:

Lukekaa linkistä niin ei tartte ihmetellä.

http://tuomas.salste.net/doc/hetu/tunnus.html#numerointi

"Samana päivänä mutta eri vuosisadoilla syntyneille ei anneta samaa yksilönumeroa. Ennen pitkää tultaneen tilanteeseen, jossa vapaana olevat numerot käyvät vähiin. Ongelmaan kiinnitti huomiota jo henkilötunnustoimikunta 1964. Toimikunta ei kuitenkaan esittänyt asiaan ratkaisua. Se tyytyi vain toteamaan, että asia on helposti korjattavissa kehittämällä tunnuksen rakennetta tai antotapaa. Järjestelmän perustuksissa on siis valuvika, joka on aina tiedetty mutta jota ei toistaiseksi ole edes yritetty korjata."

"Ihmisille, joiden syntymäaika eroaa vain vuosisadan osalta (esim. 1.2.1880 ja 1.2.1980), ei anneta samaa yksilönumeroa. Käytäntö on perua ajalta, jolloin syntymävuosisata ei näkynyt tunnuksen välimerkistä. Nykyisin käytäntö on tarpeen sekaannusten välttämiseksi, sillä tarkistusmerkki ei paljasta vuosisadan vaihtumista toiseksi vahingossa. Näin voidaan varmistaa, että kahdella ihmisellä ei ole samantapaista henkilötunnusta siten, että ne eroaisivat vain välimerkin kohdalta. Tästä johtuu, että 100 vuotta nuorempien yksilönumero on (yleensä) suurempi kuin tasan 100 vuotta vanhemmilla."

Edelleenkään tuohon ei ole ilmestynyt mitään puhetta 2000 luvusta ja A merkin jälkeisestä numerosarjasta.

Mutta eihän se nyt niin hierveän iso ongelma ole vaikka yläpään numerot loppuisivat 1900 lukuun jatketusta sarjasta, sitten aloitetaan nollasta ja toivotaan että inhimillisiä virheitä ei tulisi paljon ja sekaannuksia yli sata vuoditaiden kanssa. Tai sitten muutetaan systeemiä siten että tarkastusnumeroon tulee välikirjain mukaan.

Eiköhän tämä ole ratkasitu ennen kuin suurten ikäluokkien 100 vuotispäiviä vietetään, sitä ennen tämä ei ole ongelma.

Meidän 1999 syntyneen lapsen sotu on ...-7...

Syntyykö Suomessa päivittäin muka yli 500 lasta!!!

Vierailija kirjoitti:

Jännä. Mihin niitä pienempiä numeroita säästetään? Meilläkin alkaa 6 ja 7.

Ne on käytetty jo. Varmuuden vuoksi loppuosan numerointia on jatkettu eikä aloitettu alusta, eli on haluttu estää se että joku syöttää vahingossa väärän välimerkin, eikä tarkastuslaskenta huomaa sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä. Mihin niitä pienempiä numeroita säästetään? Meilläkin alkaa 6 ja 7.

Ne on käytetty jo. Varmuuden vuoksi loppuosan numerointia on jatkettu eikä aloitettu alusta, eli on haluttu estää se että joku syöttää vahingossa väärän välimerkin, eikä tarkastuslaskenta huomaa sitä.

Mitäpä jos välimerkki lisätään tarkistuslaskentaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukekaa linkistä niin ei tartte ihmetellä.

http://tuomas.salste.net/doc/hetu/tunnus.html#numerointi

"Samana päivänä mutta eri vuosisadoilla syntyneille ei anneta samaa yksilönumeroa. Ennen pitkää tultaneen tilanteeseen, jossa vapaana olevat numerot käyvät vähiin. Ongelmaan kiinnitti huomiota jo henkilötunnustoimikunta 1964. Toimikunta ei kuitenkaan esittänyt asiaan ratkaisua. Se tyytyi vain toteamaan, että asia on helposti korjattavissa kehittämällä tunnuksen rakennetta tai antotapaa. Järjestelmän perustuksissa on siis valuvika, joka on aina tiedetty mutta jota ei toistaiseksi ole edes yritetty korjata."

"Ihmisille, joiden syntymäaika eroaa vain vuosisadan osalta (esim. 1.2.1880 ja 1.2.1980), ei anneta samaa yksilönumeroa. Käytäntö on perua ajalta, jolloin syntymävuosisata ei näkynyt tunnuksen välimerkistä. Nykyisin käytäntö on tarpeen sekaannusten välttämiseksi, sillä tarkistusmerkki ei paljasta vuosisadan vaihtumista toiseksi vahingossa. Näin voidaan varmistaa, että kahdella ihmisellä ei ole samantapaista henkilötunnusta siten, että ne eroaisivat vain välimerkin kohdalta. Tästä johtuu, että 100 vuotta nuorempien yksilönumero on (yleensä) suurempi kuin tasan 100 vuotta vanhemmilla."

Edelleenkään tuohon ei ole ilmestynyt mitään puhetta 2000 luvusta ja A merkin jälkeisestä numerosarjasta.

Mutta eihän se nyt niin hierveän iso ongelma ole vaikka yläpään numerot loppuisivat 1900 lukuun jatketusta sarjasta, sitten aloitetaan nollasta ja toivotaan että inhimillisiä virheitä ei tulisi paljon ja sekaannuksia yli sata vuoditaiden kanssa. Tai sitten muutetaan systeemiä siten että tarkastusnumeroon tulee välikirjain mukaan.

Eiköhän tämä ole ratkasitu ennen kuin suurten ikäluokkien 100 vuotispäiviä vietetään, sitä ennen tämä ei ole ongelma.

Onhan se 2000 lukukin mainittu: "Ihmisille, joiden syntymäaika eroaa vain vuosisadan osalta, ei anneta samaa yksilönumeroa."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä. Mihin niitä pienempiä numeroita säästetään? Meilläkin alkaa 6 ja 7.

Ne on käytetty jo. Varmuuden vuoksi loppuosan numerointia on jatkettu eikä aloitettu alusta, eli on haluttu estää se että joku syöttää vahingossa väärän välimerkin, eikä tarkastuslaskenta huomaa sitä.

Mitäpä jos välimerkki lisätään tarkistuslaskentaan...

Ei ihan helppo homma, ehkä n. 1 miljoonaan tietokoneohjelmaankin vaikuttaa. Kannattaa samalla tehdä kunnollinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä. Mihin niitä pienempiä numeroita säästetään? Meilläkin alkaa 6 ja 7.

Ne on käytetty jo. Varmuuden vuoksi loppuosan numerointia on jatkettu eikä aloitettu alusta, eli on haluttu estää se että joku syöttää vahingossa väärän välimerkin, eikä tarkastuslaskenta huomaa sitä.

Mitäpä jos välimerkki lisätään tarkistuslaskentaan...

Ei ihan helppo homma, ehkä n. 1 miljoonaan tietokoneohjelmaankin vaikuttaa. Kannattaa samalla tehdä kunnollinen.

Helpompi se on päivittää pelkästään tietokoneohjelmiin kuin alkaa rumba missä kaikkien vanhatkin sotut uusittaisiin, koska silloinkin se jokatapauksesssa päivitettäisin tietokoneohjelmiin.