Lue keskustelun säännöt.
Rahan puute ei ole este lapsien tekemiselle.
Näin meillä.
03.10.2017 |
Rahan puute ei ole este lapsien tekemiselle, tämä kävi ilmi viikonlopun Aamulehdestä, jossa pariskunta teki yhdeksännen lapsen perheeseensä. Molemmat ovat työttömiä (mies neljä vuotta ja nainen 10-vuotta työttömänä). Kuulemma välillä on tiukkaa, mutta mitään tarpeelista ei ole lapsille jätetty ostamatta.
Kommentit (12)
Kyllä on jos ei ole rahaa niin ei voi viedä lasta 50km päähän jääkiekkotreeneihin! Tyttäret pelaavat balettia
Konsoleilla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näinhän se on. Jos elää tukien varassa niin lapsimäärän lisäys ei välttämättä pahemma taloudellista tilannetta. Ei se sitä parannakaan mutta pysyy siis suht koht samana. Tämä siksi että uudesta lapsesta tulot lisääntyy aina n. 300€ kokonaisuudessaan työttömälle perheelle. Tämä siksi että vaikka lapsilisä ei ole tuon verran niin loput tulee tt-tukena koska yhden lapsen laskennallinen elinkustannus eli tt-tuen perusnormi on n. 300€. Eihän tuo paljon ole ei, mutta ei kaikki pysty edes pistämään tuollaista summaa yhteen lapseen joka kuukausi. Monet sitten pistävät tuplasti enemmän. Aikuisten oma tt-tuki pysyy samana joten taloudellinen tilanne pysyy kutakuinkin samana. Palkansaaja saa yleensä lapsen syntymän lisäyksenä vain lapsilisän eli n. 100€ eli jokaisesta lapasesta "tienaa" reippaasti vähemmän mitä lapsi kuluttaa. Palkkahan ei mitenkään lisäänny lasten syntymän myötä.
Hymy hyytyy kun lapset kasvaa ja lapsilisät loppuu.
Eihän tuossa palkkatöihin ehtisikään :D
Vierailija kirjoitti:
Hymy hyytyy kun lapset kasvaa ja lapsilisät loppuu.
Se hyyttyy jos lapsi ei tienaa mitään itse aikuisena. Periaatteessa lapsilisä vaihtuu opintorahaan ja lainaan ja sitten kun on opinnot suoritettu on oikeus työttömmyystukeen joka onkin jo moninkertainen lapsilisään nähden. Jos vanhemilla tuloja ei saa ehkä opintorahaa mutta työttömien vanhempien lapset saa n. 100€ min. riippuen lapsen iästä ja opinnoista. Mutta ne monet moninkertaistuu joo eli tavallaan tilanne huononee. Toisaalta ei mene päivähoitomaksuja mutta ei niitä kyllä mene työttmien vanhemmilta muutenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu, ei valitettavasti ole. En vaan ymmärrä miten joku kehtaa pyyhkästä ison penskalauman vuokra-asuntoon kun molemmat tai jompikumpi työttömänä tai opiskelee. Tyhminkin tajuaa että sellainen perhe on asumis-, toimeentulo-, työttömyys-, äitiyspäiväraha-, vanhemapainvapaa- ja lapsilisätuilla elävä eli elävät toisten ansaitsemilla tuloilla. Omistusasunto, työpaikka, oma yritys, sijoitusvarallisuus ovat takeita siitä ettei tuollainenkaan perhe elä muiden siivellä sen enempää kuin muutkaan lapsiperheet. Yksi lapsi korkeintaan tukiperheeseen, sitten kovasti työtä etsimään.
piti siis kirjoittaa "ne menot moninkertaistuu" ei varmaan yllätys kenellekään että aikuinen lapsi kuluttaa tosi paljon jo esim. ruokaa verrattuna pikkulapseen. Puhumattakaan ne omat kännykkälaskut, harrastusmaksut. Vaatteet ja kengät pitää olla jotain tiettyä merkkiä yleensä, ei käy äidin cittarista ostamat parinkympin lenkkarit, ystävien kanssa käydään syömässä ja leffoissa jne...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu, kyllä kirpas lukee Aamulehden juttu, kun on itse todennut, että oman talouden (palkka)tulot ei riitä kovin hyvin edes kahden lapsen elättämiseen. Mutta pummit ne yleensä sikiää eniten.
Hyvä että Suomessa edes joku tekee lapsia. Yhteiskunta jossa vähintään 1/4 35v naisista on lapsettomia ja pitää vain "hauskaa" on kuses*a. Lasten tekeminen on ainoa asia millä oma kulttuuri saadaan säilymään. 2.2 lasta per pari, on aivan minimi millä kulttuuri ei lähde taantumaan, mutta ei kyllä kehitykään. Kolme lasta per pari on vasta sellainen määrä että Suomen kansa säilyy maailmankartalla myös tulevaisuudessa. Mutta minkäs teet, kun koko yhteiskunta ei mitään vihaa niin paljoa kuin isoja perheitä tänä päivänä! Lapsia tehdään vain yksi, ja sekin omaksi iloksi ja paapottavaksi lemmikiksi, jota ei kasvateta kunnolla.
Vika ei ole vanhemmissa vaan vuosia jatkuneessa mädätyksessä. Ryöstöverotus ja byrokratia estää isot perheet ja lainsäädäntö kunnollisen kasvatuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hymy hyytyy kun lapset kasvaa ja lapsilisät loppuu.
Mäkin mietin, että eihän ne työttömätkään ikuisesti niitä tukia voi nostella. Jossain vaiheessahan ne pakosti loppuu. Mitäs sitten sen jälkeen...?
Vierailija kirjoitti:
Juu, kyllä kirpas lukee Aamulehden juttu, kun on itse todennut, että oman talouden (palkka)tulot ei riitä kovin hyvin edes kahden lapsen elättämiseen. Mutta pummit ne yleensä sikiää eniten.
Voisiko joku linkata sen jutun tännekin?
Valitettavasti näin on.