Mitä mieltä tästä yrittäjästä, joka haastoi aamulypsyn oikeuteen?

Toivon että Aamulypsy joutuu maksamaan oikein kunnon korvaukset. Olihan toi oikeasti noilta törkeää, jotain rajaa kun kuitenkin kyse ihmisen elannosta. Aika erikoiselta sekin tuntuu että Adidaksella on mielestään yksinoikeus kaikkiin raitoihin lenkkareissa.

Sehän tuomittiin maksamaan korkeat korvaukset Adidakselle, joten koittaa nyt sitten vuorostaan karhuta niitä rahoja jostakin.

Miksi yrittäjää saisi julkisesti pilkata?

Vierailija kirjoitti:

Sehän tuomittiin maksamaan korkeat korvaukset Adidakselle, joten koittaa nyt sitten vuorostaan karhuta niitä rahoja jostakin.

En yhtään ihmettele että mies on vienyt EU-tuomioistuimeen päätöksen. Kuten jutussa sanottiin, hän ei ole suunnitellut taikka tehnyt kenkiä. Hän on vain maahantuonut niitä.

Todella nolo äijä

Toivottavasti Aamulypsy saa jonkunlaisen rangaistuksen. Ei kai radiossakaan saa puhua ihan mitä päästään keksii ja esittää sitä tosiasiana.

On eri asia kertoa tapahtuneesta kuin keksiä ihan omiaan ja väittää niitä todeksi. Minusta ihan OK, että vihdoinkin joku nostaa esille mediakiusaamisen. Jos on pakko tehdä tarinaa, niin se pitää tehdä ilman yksityishenkilön nimeä / yrityksen nimeä.

Ihan oikein ja ihmettelen tuomioistuimen ratkaisuja asiassa. Muistan kyllä että se uutisoitiin silloin siten, niinkuin tuo mies olisi ne kengät itse valmistanut.

Ihan hyvä, jos tulee jotain tolkkua aamulypsyn juttuihin.

Muutama vuosi sittenhän eräs nimeltä mainitsematon radiojuontaja raivosi suu vaahdossa, miten eräs vauva oli kuollut, koska häntä ei ollut rokotettu, ja haukkui vanhemmat täysin lyttyyn "rokotusten vastustajina". Sitten vaan kävikin ilmi, että vauva oli niin pieni, ettei hänelle oltu vielä voitu antaa rokotuksia, eivätkä vanhemmat olleet tehneet yhtään mitään väärin.

Kyllä se on niin, ettei radiossakaan saa puhua ihan mitä tahansa soopaa ihan vain huvikseen ja asioista mitään tietämättä. Ihan oikein, että Aamulypsynkin juontajat joku laittaa vastuuseen sanoistaan.

Vierailija kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201709262200420193_vd.shtml

Minusta tuossa tekee vaan enemmän hallaa omalle yritykselleen. En ainakaan aio ostaa noin pikkumaiselta mielensäpahoittajalta yksiäkään kenkiä.

Ei su tarvikaan, kun on konkurssissa.

Kyllä joku tuomio olisi tarpeen, ihan älytöntä parjata jotain yksittäistä ihmistä ja vielä täysin virheellisin tiedoin.

Vähän tuo kuullostaa "amerikan meiningiltä." - Saahan sitä loukkaantua mutta, jos haluaa pysyä tolkun ihmisen maineessa, niin Suomessa ei ole tavattu maksaa saati vaatia mahdottomia korvauksia siitä, että on niin kovin mielensä pahoittanut. - Iliman Iltalehden lööppiä en olisi ikinä kuullutkaan moisesta yrittäjästä ja tuskin hänen vaatimuksestakaan. 

Nämä höpöhöpö-juontajat kokevat olevansa kaiken yläpuolella. Sitä se massiivinen julkisuus tuottaa - suhteellisuudentaju katoaa. Massiiviset korvaukset yrittäjälle! Omistan neljä paria West Coast -kenkiä raitoineen! Aivan mahtavia, kestäviä + hyvännäköisiä!

Toivottavasti saa korvaukset ja mitalin, noi juontajat saisivat sulkea suunsa lopullisesti. Ihan typerää jahamista alusta loppuun koko ohjelma ja sitä toistetaan pitkin päivää vielä. Ja sen Annin nauru joka hiton typeryydelle mitä ne kaksi muuta päästävät suistaan. Onneksi ei joka viikko sitä tarvitse kuunnella sentään.

No minusta Aamulypsyn vitsailu tuolla asialla on ollut asiatonta, mutta onko oikeusasia välttämättä... Tuskin tuo korvaus tulee ikinä toteutumaan.

Se että Adidas on haastanut kenkien maahantuojan oikeuteen siitä että kengissä on neljä raitakuviota, ja yrittäjä ajautuu konkurssiin ja niin edelleen tuntuu kyllä mun oikeustajun vastaiselta.

Jos tuomio tulee aamulypsylle, niin ei siinä mielestäni ole mitään väärää.

Medialla on valtaa ja se tuo mukanaan myös vastuun.

Eihän jotain Aamulypsyä kuuntele kuin ihmiset, joiden ÄO on kengännumeroaan pienempi. Hirveää ja uskomatonta, usein sovinistista kuraa. Pieru-p**se-kakka-alapää huumoria. Aikuiset nolot miehet ja niitä hännystelevä nainen. Hirveintä kuraa, mitä radio on koskaan tarjonnut.

Menee sitten  vielä häviämään oikeusjutun.

Summista en sen enempää kommentoi mutta tuossahan juontajat ovat suoraan sanottuna valehdelleet ja pilkanneet vielä päälle. Miksi se heille olisi sallittua??? Kunnianloukkauksesta ainakin pitäisi tuomio tulla. Ihan selvä juttu sen osalta.