Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Kellekään ei pitäisi maksaa 200 000 e korvauksia vaikka olisi syytönkin!

Vierailija
26.09.2017 |

Tää on ihan törkeää verovarojen tuhlausta!! Sama juttu siinä Anneli Auerin tapauksessa... Ei todellakaan kukaan tuollaisia korvauksia ansaitse! Ja mieti jos oikeasti onkin syyllinen muttei sitä olla vain pystytty todistamaan ja saa sitten tuollaisen palkkion rikoksestaan. Hirveä ajatus... https://yle.fi/uutiset/3-9851590

Kommentit (4)

Vierailija
1/4 |
26.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tää on ihan törkeää verovarojen tuhlausta!! Sama juttu siinä Anneli Auerin tapauksessa... Ei todellakaan kukaan tuollaisia korvauksia ansaitse! Ja mieti jos oikeasti onkin syyllinen muttei sitä olla vain pystytty todistamaan ja saa sitten tuollaisen palkkion rikoksestaan. Hirveä ajatus... https://yle.fi/uutiset/3-9851590

No tällasta "syytön varauksella" ei oikeusjärjestelmämme tunne. Pyri eduskuntaan ja muuta sitä!

Vierailija
2/4 |
26.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikä herra edes ole syytön, olisi voinut estää tapahtuneen. Sen sijaan vain nautiskeli vieressä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/4 |
26.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Naurettavaa? Kyllä koppikorvausten tuleekin olla tuntuvia, että viranomaiset eivät vangitse ihmisiä ilman perusteita ja suorittavat tutkinnan kunnolla. Voi tulla yllätyksenä, mutta korvauksen saa aina, jos on ollut syyttömänä vangittuna, joko tutkintavankina taikka normaalina vankina.

Oikeusjärjestelmämme aivan keskeisin periaate on syyttömyysolettama, eli syyttömän suojaamisen periaate. Sen vaikutuksesta ihmisen syyllisyys todetaan rikosprosessissa. Vastaus on aina joko kieltävä tai myöntävä. Ei ole mitään välitiloja. Siksi lapsellisia tuollaiset argumentit siitä, että "mieti jos se olisi oikeasti syyllinen".

Vierailija
4/4 |
10.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tää on ihan törkeää verovarojen tuhlausta!! Sama juttu siinä Anneli Auerin tapauksessa... Ei todellakaan kukaan tuollaisia korvauksia ansaitse! Ja mieti jos oikeasti onkin syyllinen muttei sitä olla vain pystytty todistamaan ja saa sitten tuollaisen palkkion rikoksestaan. Hirveä ajatus... https://yle.fi/uutiset/3-9851590

Pitää paikkansa. Ei istu minun oikeustajuuni tällaiset tähtitieteelliset korvaukset. Jollekin annetaan 200 000 euroa, summa jolla saa asunnon tuosta vaan, vaikka hänellä olisi asunto ja todennäköisesti säästöjä jo ennestään. Samaan aikaan on Suomessa monenkin asiat paljon huonommalla tolalla eikä ole verovaroin kustannetuista hyvityksistä toivoakaan.

Ei istu sekään minun oikeustajuuni että aikoinaan joitakin linnunmunia varastaneen kukkarolle mentiin joskus valtiovallan toimesta oikein kunnolla, oli muistaakseni 600 000 euron luokkaa korvattavaa. Arvatkaa onko järkeä tehdä päivääkään töitä sellaisen, jolle tämä napsahtaa? Oikeampi hinta munille olisi ollut 600 euroa, varsinkin kun pahoinpitelystäkin tuomitaan vain karkkirahoja maksettavaksi uhrille kivuista ja säryistä.