Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miehen sukunimi tai ei häitä
Nimikriisi
23.09.2017 |
Olen jo pitkään halunnut naimisiin ja nyt mies on vihdoin lämmennyt ajatukselle. Olin kuitenkin ajatellut pitää kivan sukunimeni, mutta se ei kuulemma käy miehelle. Ilmoitti, ettei häitä tule ollenkaan, jos en ota hänen sukunimeään.
Miten tästä pattitilaneesta eteenpäin?
Kommentit (26)
Oletko tosissasi? Et tietenkään muuta nimeäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhdistelmäsukunimi? Mönttönen-Virtanen :D
Ei vaaan oikeasti nyt sinuna miettisin teidän kummankin sitoutumista ja motivaatiota avioliittoon ja mihinkään liittoon ylipäätään.
No: menet naimisiin ja otat miehen nimen. Tai et mene naimisiin. Sillä tavalla pattitilanteesta eteenpäin.
Menet tietenkin naimisiin ja vaihdat sen oman nimesi takaisin seuraavana päivänä.
Jos haluat välttämättä naimisiin ja häät, etsit sitten miehen joka pitää sinun nimestäsi. Ehkä hän vaihtaa oman sukunimensä sinun nimeesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä näette että naisia painostetaan siihen nimenottamiseen. Miksi teitä ei tämä kiinnosta ollenkaan? Se tapa on alistava ja ihan todella moni mies painostaa siihen ja asettaa sen jopa ehdoksi. Alistatte naisia ja kukaan ei näe tässä mitään väärää? Auta armias jos joku ulkomaalainen tekisi näin.
Tämän takia en tätä tapaa kannata, pitäisi poistaa lainsäädännöstä. Törkeää kiristää naisia tällä alistustavalla. Tässä näemme että se ei ole vapaaehtoista läheskään aina. Jos olisi, ne nimet jakautuisivat tasaisemmin Gaussin käyrälle.
Et suostu ap kiristämiseen, pidä itsekunnioituksesi. Älkää jaksako tossuilla aina.
Painostetaan? Ei kai ketään voi avioliittoon painostaa nykypäivän Suomessa?
Miten te hyväksytte patriarkaatin? Miksi sallitte sen että naisia painostetaan OMAN NIMEN vaihtamiseen? Miksi miesten ei tarvitse? Aika järkyttäviä kommentteja ja todistaa vain sen että avioliitto alistaa edelleen naista. Naisella ei saa olla omaa tahtoa, naisen on aina oltava se joka joustaa. Mies voi itse vaihtaa nimensä, miksi näin ei tehdä? Tehän puhutte että perheellä on oltava yhteinen nimi, mies voi ihan hyvin ottaa naisen nimen? Vai voiko?;) Senhän piti olla vain nimi?
Ette te voi alistaa naisia näin. Miten te heterot ette pääse näissä avioliittoperinteissänne ollenkaan eteenpäin vaan pistätte kaiken edelleen naisille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos haluat välttämättä naimisiin ja häät, etsit sitten miehen joka pitää sinun nimestäsi. Ehkä hän vaihtaa oman sukunimensä sinun nimeesi.
Miksi pitäisi vaihtaa nimensä vaikka toisen nimestä sattuisi kun pitämään.
Tämä lienee Alban trollaus. Itse en menisi naimisiin jos sen ehtona olisi miehen nimen ottaminen, koska olen liian kiintynyt omaani.
Patriarkaatti-Alba saa kyllä puolestani tukehtua sappeensa. Alba, tämä maailma ei muutu mieleiseksesi vaikka riehuisit täällä seuraavat 50 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä näette että naisia painostetaan siihen nimenottamiseen. Miksi teitä ei tämä kiinnosta ollenkaan? Se tapa on alistava ja ihan todella moni mies painostaa siihen ja asettaa sen jopa ehdoksi. Alistatte naisia ja kukaan ei näe tässä mitään väärää? Auta armias jos joku ulkomaalainen tekisi näin.
Tämän takia en tätä tapaa kannata, pitäisi poistaa lainsäädännöstä. Törkeää kiristää naisia tällä alistustavalla. Tässä näemme että se ei ole vapaaehtoista läheskään aina. Jos olisi, ne nimet jakautuisivat tasaisemmin Gaussin käyrälle.
Et suostu ap kiristämiseen, pidä itsekunnioituksesi. Älkää jaksako tossuilla aina.
Painostetaan? Ei kai ketään voi avioliittoon painostaa nykypäivän Suomessa?
No kyllähän painostaa voi mihin tahansa missä tahansa. Siihen painostukseen ei vain ole pakko suostua.
Mies lämmennyt ajatukselle naimisiinmenosta. Säälittävää. Tosidonnia kositaan ajoissa ja huom! Miehen aloitteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä on alentavaa käytöstä tommonen, tottakai otat miehes nimen. Kyllähän ukolle nauraa aidantolpatkin jos eukolla on toinen sukunimi.
Vierailija kirjoitti:
Miten te hyväksytte patriarkaatin? Miksi sallitte sen että naisia painostetaan OMAN NIMEN vaihtamiseen? Miksi miesten ei tarvitse? Aika järkyttäviä kommentteja ja todistaa vain sen että avioliitto alistaa edelleen naista. Naisella ei saa olla omaa tahtoa, naisen on aina oltava se joka joustaa. Mies voi itse vaihtaa nimensä, miksi näin ei tehdä? Tehän puhutte että perheellä on oltava yhteinen nimi, mies voi ihan hyvin ottaa naisen nimen? Vai voiko?;) Senhän piti olla vain nimi?
Ette te voi alistaa naisia näin. Miten te heterot ette pääse näissä avioliittoperinteissänne ollenkaan eteenpäin vaan pistätte kaiken edelleen naisille?
Eikö ongelma ole ratkaistu, jos aloittaja luopuu avioliittohaaveistaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi kukaan menisi naimisiin ihmisen kanssa joka on ehdoton ja valmis kiristämään???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä näette että naisia painostetaan siihen nimenottamiseen. Miksi teitä ei tämä kiinnosta ollenkaan? Se tapa on alistava ja ihan todella moni mies painostaa siihen ja asettaa sen jopa ehdoksi. Alistatte naisia ja kukaan ei näe tässä mitään väärää? Auta armias jos joku ulkomaalainen tekisi näin.
833
Tämän takia en tätä tapaa kannata, pitäisi poistaa lainsäädännöstä. Törkeää kiristää naisia tällä alistustavalla. Tässä näemme että se ei ole vapaaehtoista läheskään aina. Jos olisi, ne nimet jakautuisivat tasaisemmin Gaussin käyrälle.Et suostu ap kiristämiseen, pidä itsekunnioituksesi. Älkää jaksako tossuilla aina.
Painostetaan? Ei kai ketään voi avioliittoon painostaa nykypäivän Suomessa?
No kyllähän painostaa voi mihin tahansa missä tahansa. Siihen painostukseen ei vain ole pakko suostua.
Avioliiton myötä valittavan sukunimen itse näen enemmän valintana kuin painostuksen alla puoleen tai toiseen. Jos haluan itse päättää sukunimeni en valitse puolisoa joka sen valinnalle asettaa ehdot jne.
Jos mies asettelee tuollaisia junttiehtoja ilman hyviä perusteluja, niin en menisi naimisiin. Voi olla, että olisi syytä harkita tarkemmin suhteen jatkamista. Jos mies ei sukunimiasiassa pysty katsomaan asiaa muusta kuin masta näkökulmastaan, niin sama pätee varmasti muihinkin asioihin.
Miksi olen saanut noin paljon miinuksia? Mitä väärää on haluta pitää oma sukunimensä? (ap)
Vierailija kirjoitti:
Tässä näette että naisia painostetaan siihen nimenottamiseen. Miksi teitä ei tämä kiinnosta ollenkaan? Se tapa on alistava ja ihan todella moni mies painostaa siihen ja asettaa sen jopa ehdoksi. Alistatte naisia ja kukaan ei näe tässä mitään väärää? Auta armias jos joku ulkomaalainen tekisi näin.
Tämän takia en tätä tapaa kannata, pitäisi poistaa lainsäädännöstä. Törkeää kiristää naisia tällä alistustavalla. Tässä näemme että se ei ole vapaaehtoista läheskään aina. Jos olisi, ne nimet jakautuisivat tasaisemmin Gaussin käyrälle.
Et suostu ap kiristämiseen, pidä itsekunnioituksesi. Älkää jaksako tossuilla aina.
Ei minun mies ainakaan aikanaan painostanut ottamaan hänen sukunimeään.
Ihan vapaasta tahdosta sen otin ja jopa halusin, koska oma sukunimeni oli pitkä ja yleinen, hänen sukunimensä lyhyt ja harvinainen.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan menisi naimisiin ihmisen kanssa joka on ehdoton ja valmis kiristämään???
Jos aloittaja ei olisi nimensä kanssa ehdoton, hääpäivä olisi jo sovittu.
Alue: Aihe vapaa
Riippuu tietenkin ihan siitä kumpaa sinä halua enemmän mennä naimisiin tuon miehen kanssa vai pitää oman sukunimeni.
Vaikka itse olen miehen sukunimen naimisiin mennessä ottanut voi olla että mieluummin kuitenkin olisin pitänyt sukunimeni ja ollut solmimatta avioliittoa jos mies olisi tuollaisia vaatimuksia asettanut.