Lue keskustelun säännöt.
Miksi Helsingissä pitää olla erikseen suomenkielinen ja ruotsinkielinen kauppakorkeakoulu?
23.09.2017 |
Kaikesta turhasta hallinnostahan pitäisi nimenomaan säästää, joten mitä järkeä on pitää kahta erillistä organisaatiota vastakkaisilla puolilla katua? Varsinkin kun kumpikin koulu järjestää ison osan opetuksesta englanniksi.
Eikö olisi järkevämpää yhdistää Hanken osaksi Aaltoa, joka sitten tarjoaisi kauppatieteen kursseja opiskeltavaksi suomen, ruotsin ja englannin kielillä? Tuplaorganisaation lakkautumisesta koituvat säästöt voisi käyttää opetukseen ja tutkimukseen.
Kommentit (34)
Ruotsi on yksi Suomen tärkeimmistä vientimaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi on yksi Suomen tärkeimmistä vientimaista.
Miten tämä liittyy tähän asiaan? Aloituksessahan ehdotettiin, että jatkossakin olisi myös ruotsinkielisiä kursseja.
Ruotsin kieli epätasa-arvon työkalu
Ruotsin kielen avulla on suomenkieliset pidetty toisen luokan kansalaisina jo satoja vuosia ja siinä on onnistuttu oikein hyvin vielä näihin päiviin asti. Eikä asiaan olla saamassa muutosta ainakaan vähään aikaan. Persut ovat kyllä onnistuneet hieman lievittämään pakkoruotsia tulevan kokeilun muodossa.
Tasa-arvon puutteesta ovat merkkinä pakkoruotsi ja vielä nykyäänkin suomenkielisten alhaisempi koulutus, alhaisempi tulotaso ja alhaisempi elinaikaodote.
Epätasa-arvon työkaluna käytetään virkamiesruotsia, erillisiä kouluja mikä mahdollistaa ruotsinkielisille alhaisemmat sisäänpääsyvaatimukset ja pakkoruotsia josta emme pääse eroon vaikka 74% kansasta niin haluaa. Pakkoruotsista ym. päättää vaikutusvallallaan pieni ruotsinkielinen vähemmistö. Pakkoruotsi pitää demokratiaa pilkkanaan Suomessa vaikka luulemme olevamme demokratian ja tasa-arvon eturintamassa maailmassa.
Kaksikielisyydestä ja pakkoruotsista on suomenkielisille haittaa mutta pakkosuomesta on hyötyä ruotsinkielisille, mikä näkyy ruotsinkielisten parempana sijoittumisena yhteiskunnassa. Tämä johtuu siitä että turhan kielen opettaminen enemmistölle haittaa enemmistöä ja yhteiskuntaa kun vähemmistö saa hyödyn heille välttämättömän kielen opiskelusta maassa joka on yksikielinen oikeasti. Suomen kaksikielisyys on keinotekoista ja vain huonon lain seurausta.
Vierailija kirjoitti:
Koska pitää olla sellainen koulu, jossa ei ole suomenkielisiä pilaamassa Bättre Folk ilmapiiriä.
Totta.
"RKP shokissa: Suomen- ja ruotsinkieliset samaan kouluun?"
"RKP:n kaupunginvaltuutetut ovat järkyttyneet Espoossa suunnitelmista siirtää suomen- ja ruotsinkieliset koululaiset samoihin tiloihin."
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/74717-rkp-shokissa-suomen-ja-ruotsinki…
Jos Suomessa pyrittäisiin todelliseen kaksikielisyyteen, meillä ei pitäisi olla erikseen suomen- ja ruotsinkielisiä päiväkoteja, kouluja, yliopistoja jne. Kaiken koulutuksen pitäisi olla kaksikielistä. Kun tätä on ehdotettu, äänekkäimmin ovat vastustaneet ruotsinkieliset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Törkeää tämä ruotsinkielisten hyysääminen suomenkielisten kustannuksella. Suomalaiset joutuvat kilpailemaan niistä harvoista opiskelupaikoista kun taas ruotsalaiset pääsevät heittämällä sisälle pelkän syntyperän takia. Tähän on turha tulla ulisemaan että kyllä ne suomenkielisetkin voi hakea samoihin kouluihin. Ruotsinkielisten yliopistojen kielikokeet on tehty tahallaan niin vaikeiksi että niitä ei pysty läpäisemään ellei kotikielenä ole ruotsi. Kaverini pääsi opiskelemaan Ruotsiin yliopistoon mutta ei Suomeen koska hänen ruotsinkielentaitonsa ei kuulemma ollut riittävä. En ymmärrä miten hänen kielitaitonsa kelpaa ruotsalaisille muttei suomenruotsalaisille? Käsittämätöntä.
Vierailija kirjoitti:
Törkeää tämä ruotsinkielisten hyysääminen suomenkielisten kustannuksella. Suomalaiset joutuvat kilpailemaan niistä harvoista opiskelupaikoista kun taas ruotsalaiset pääsevät heittämällä sisälle pelkän syntyperän takia. Tähän on turha tulla ulisemaan että kyllä ne suomenkielisetkin voi hakea samoihin kouluihin. Ruotsinkielisten yliopistojen kielikokeet on tehty tahallaan niin vaikeiksi että niitä ei pysty läpäisemään ellei kotikielenä ole ruotsi. Kaverini pääsi opiskelemaan Ruotsiin yliopistoon mutta ei Suomeen koska hänen ruotsinkielentaitonsa ei kuulemma ollut riittävä. En ymmärrä miten hänen kielitaitonsa kelpaa ruotsalaisille muttei suomenruotsalaisille? Käsittämätöntä.
Joo. Tuo on tosiaan koomista, että ruotsinkielisten alempia pisterajoja puolustellaan sillä, että suomenkielinenkin voi hakea, kunhan opiskelee hyvin ruotsia!
No, tällä samalla logiikalla mitään ruotsinkielisiä kouluja tai kiintiöitä ei tarvita lainkaan, koska ruotsinkielinenhän voi hakea suomenkieliseen kouluun, kunhan opiskelee hyvin suomea...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeää tämä ruotsinkielisten hyysääminen suomenkielisten kustannuksella. Suomalaiset joutuvat kilpailemaan niistä harvoista opiskelupaikoista kun taas ruotsalaiset pääsevät heittämällä sisälle pelkän syntyperän takia. Tähän on turha tulla ulisemaan että kyllä ne suomenkielisetkin voi hakea samoihin kouluihin. Ruotsinkielisten yliopistojen kielikokeet on tehty tahallaan niin vaikeiksi että niitä ei pysty läpäisemään ellei kotikielenä ole ruotsi. Kaverini pääsi opiskelemaan Ruotsiin yliopistoon mutta ei Suomeen koska hänen ruotsinkielentaitonsa ei kuulemma ollut riittävä. En ymmärrä miten hänen kielitaitonsa kelpaa ruotsalaisille muttei suomenruotsalaisille? Käsittämätöntä.
Joo. Tuo on tosiaan koomista, että ruotsinkielisten alempia pisterajoja puolustellaan sillä, että suomenkielinenkin voi hakea, kunhan opiskelee hyvin ruotsia!
No, tällä samalla logiikalla mitään ruotsinkielisiä kouluja tai kiintiöitä ei tarvita lainkaan, koska ruotsinkielinenhän voi hakea suomenkieliseen kouluun, kunhan opiskelee hyvin suomea...
Niissä suomenkielisissä yliopistoissa voi opiskella myös ruotsiksi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeää tämä ruotsinkielisten hyysääminen suomenkielisten kustannuksella. Suomalaiset joutuvat kilpailemaan niistä harvoista opiskelupaikoista kun taas ruotsalaiset pääsevät heittämällä sisälle pelkän syntyperän takia. Tähän on turha tulla ulisemaan että kyllä ne suomenkielisetkin voi hakea samoihin kouluihin. Ruotsinkielisten yliopistojen kielikokeet on tehty tahallaan niin vaikeiksi että niitä ei pysty läpäisemään ellei kotikielenä ole ruotsi. Kaverini pääsi opiskelemaan Ruotsiin yliopistoon mutta ei Suomeen koska hänen ruotsinkielentaitonsa ei kuulemma ollut riittävä. En ymmärrä miten hänen kielitaitonsa kelpaa ruotsalaisille muttei suomenruotsalaisille? Käsittämätöntä.
Joo. Tuo on tosiaan koomista, että ruotsinkielisten alempia pisterajoja puolustellaan sillä, että suomenkielinenkin voi hakea, kunhan opiskelee hyvin ruotsia!
No, tällä samalla logiikalla mitään ruotsinkielisiä kouluja tai kiintiöitä ei tarvita lainkaan, koska ruotsinkielinenhän voi hakea suomenkieliseen kouluun, kunhan opiskelee hyvin suomea...
Tarvitseeko suomenruotsalaisen tehdä kielikoe kun hän hakee suomenkieliseen yliopistoon? Sitäpaitsi ruotsinkielisten opiskelupaikka-kiintiöt ovat liian suuria heidän määräänsä nähden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei taas tätä.
Voisimmeko keskustella muista asioista kuin ruotsinkielisten asema Suomessa?
Mä kuolen nauruun😂
Taas joku elämänkoululainen siellä ihmettelee 😂😂😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei taas tätä.
Voisimmeko keskustella muista asioista kuin ruotsinkielisten asema Suomessa?
Miksi klikkasit auki tämän ketjun etkä mitään muista yli sadasta ketjusta? Miksi sinua haittaa että tästä keskustellaan, haluatko pitää tämän salaisuutena?
Vierailija kirjoitti:
Mä kuolen nauruun😂
Taas joku elämänkoululainen siellä ihmettelee 😂😂😂😂
Sinä fiksuna henkilönä voit sitten varmaankin vastata aloituksen kysymykseen asiallisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei taas tätä.
Voisimmeko keskustella muista asioista kuin ruotsinkielisten asema Suomessa?
Onhan täällä monta muutakin ketjua. Menee sinne vaan.
Vierailija kirjoitti:
Mä kuolen nauruun😂
Taas joku elämänkoululainen siellä ihmettelee 😂😂😂😂
Kiitoksia ainakin kahdesta peräkkäisestä viestistä. Harmiksesi Suomessa tästä saa keskustella ihan vapaasti ja kansalaiskeskustelu saattaa johtaa myös toimenpiteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Törkeää tämä ruotsinkielisten hyysääminen suomenkielisten kustannuksella. Suomalaiset joutuvat kilpailemaan niistä harvoista opiskelupaikoista kun taas ruotsalaiset pääsevät heittämällä sisälle pelkän syntyperän takia. Tähän on turha tulla ulisemaan että kyllä ne suomenkielisetkin voi hakea samoihin kouluihin. Ruotsinkielisten yliopistojen kielikokeet on tehty tahallaan niin vaikeiksi että niitä ei pysty läpäisemään ellei kotikielenä ole ruotsi. Kaverini pääsi opiskelemaan Ruotsiin yliopistoon mutta ei Suomeen koska hänen ruotsinkielentaitonsa ei kuulemma ollut riittävä. En ymmärrä miten hänen kielitaitonsa kelpaa ruotsalaisille muttei suomenruotsalaisille? Käsittämätöntä.
Taisi osata oikeaa ruotsia muumiruotsin sijaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taas tätä.
Voisimmeko keskustella muista asioista kuin ruotsinkielisten asema Suomessa?Miksi klikkasit auki tämän ketjun etkä mitään muista yli sadasta ketjusta? Miksi sinua haittaa että tästä keskustellaan, haluatko pitää tämän salaisuutena?
Koska aiheesta ei juuri keskutelua aikaiseksi saa. Ensimmäisessä avauksen jälkeisessä viestissä syy on ilmoitettu aika lailla tyhjentävästi.
Seuraaviin kysymyksiin vastaukset ovat :
- ei, se ei ole oikeudenmukaista
- lakia pitää muuttaa
- yhteiskunnassa on tärkeämpiäkin kysymyksiä ja muuttamista vastustaa lisksi merkittävä taloudellinen valta maassamme.
Sman keskutelun voi sitten käydä vaikka puolen tunnin välein mutta mitä järkeä siinä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taas tätä.
Voisimmeko keskustella muista asioista kuin ruotsinkielisten asema Suomessa?Miksi klikkasit auki tämän ketjun etkä mitään muista yli sadasta ketjusta? Miksi sinua haittaa että tästä keskustellaan, haluatko pitää tämän salaisuutena?
Koska aiheesta ei juuri keskutelua aikaiseksi saa. Ensimmäisessä avauksen jälkeisessä viestissä syy on ilmoitettu aika lailla tyhjentävästi.
Seuraaviin kysymyksiin vastaukset ovat :
- ei, se ei ole oikeudenmukaista
- lakia pitää muuttaa
- yhteiskunnassa on tärkeämpiäkin kysymyksiä ja muuttamista vastustaa lisksi merkittävä taloudellinen valta maassamme.
Sman keskutelun voi sitten käydä vaikka puolen tunnin välein mutta mitä järkeä siinä on.
Vanhan Etelä-Afrikan mustille sinun viestisi olisi ollut, että turha käydä mitään keskustelua apartheidin lopettamisesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taas tätä.
Voisimmeko keskustella muista asioista kuin ruotsinkielisten asema Suomessa?Miksi klikkasit auki tämän ketjun etkä mitään muista yli sadasta ketjusta? Miksi sinua haittaa että tästä keskustellaan, haluatko pitää tämän salaisuutena?
Koska aiheesta ei juuri keskutelua aikaiseksi saa. Ensimmäisessä avauksen jälkeisessä viestissä syy on ilmoitettu aika lailla tyhjentävästi.
Seuraaviin kysymyksiin vastaukset ovat :
- ei, se ei ole oikeudenmukaista
- lakia pitää muuttaa
- yhteiskunnassa on tärkeämpiäkin kysymyksiä ja muuttamista vastustaa lisksi merkittävä taloudellinen valta maassamme.
Sman keskutelun voi sitten käydä vaikka puolen tunnin välein mutta mitä järkeä siinä on.
Vanhan Etelä-Afrikan mustille sinun viestisi olisi ollut, että turha käydä mitään keskustelua apartheidin lopettamisesta?
Ei vaan se että puhe on halpaa eikä auta mitään. Itsestäänselvyyksien jankuttaminen uudelleen ja uudelleen ei muuta mitään.
Syy on hyvin yksinkertainen. Jos koulut yhdistettäisiin, pitäisi sisäänpääsykriteeritkin yhtenäistää. Tällöin ruotsinkieliset eivät enää pääsisi suomenkielisiä helpommin sisään, eikä ruotsinkielisillä olisi enää yliedustusta kauppatieteen opinnoissa.