Lue keskustelun säännöt.
Miksi Helsingissä pitää olla erikseen suomenkielinen ja ruotsinkielinen kauppakorkeakoulu?
23.09.2017 |
Kaikesta turhasta hallinnostahan pitäisi nimenomaan säästää, joten mitä järkeä on pitää kahta erillistä organisaatiota vastakkaisilla puolilla katua? Varsinkin kun kumpikin koulu järjestää ison osan opetuksesta englanniksi.
Eikö olisi järkevämpää yhdistää Hanken osaksi Aaltoa, joka sitten tarjoaisi kauppatieteen kursseja opiskeltavaksi suomen, ruotsin ja englannin kielillä? Tuplaorganisaation lakkautumisesta koituvat säästöt voisi käyttää opetukseen ja tutkimukseen.
Kommentit (34)
Ruotsinkieliset ei pääsisi kun murto osa Suomen kauppakorkeaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi on tämä näin suuri ero? Mikä on ettei eroa yritetäkään korjata? Yleensä jos kansanosien kohtelu ei ole tasavertaista niin asiaa tutkitaan ja yritetään parantaa kaltoinkohdellun kansanosan asemaa. Mutta suomenkielisen kansanosan kohtelua ei yritetä korjata vaan pahentaa ruotsinkielisten kiintiöillä.
Miksi ruotsinkielisistä yli 50% pääsee opiskelemaan yliopistoon /korkeakoulluun mutta suomenkielisistä vain 30%?
Oli syy mikä tahansa se on VÄÄRIN!
Suomenkieliset älykkäämpiä kuin ruotsinkieliset
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001139149.html
Suomenruotsalaiset oppilaat lukevat läksyjä keskimäärin laiskemmin kuin suomenkieliset, kertoo Hufvudstadsbladet. Lehden tieto perustuu tuoreeseen väitöskirjaan, jossa tutkittiin 15-vuotiaiden asennoitumista koulutyöhön neljässä eri maassa.
Ruotsalaistutkija Anna Dallin tekemä tutkimus osoittaa Hbl:n mukaan, että 75 prosenttia Suomen koulujen ruotsinkielisistä oppilaista käyttää läksyjen lukemiseen päivittäin alle puoli tuntia. Suomenkielisillä oppilailla vastaava osuus oli vain 37 prosenttia.
Tutkimusta varten haastateltiin yli 800 oppilasta Ruotsissa, Suomessa, Indonesiassa ja Australiassa.
Suomenruotsalaisten oppilaiden asenteet koulua kohtaan olivat Hbl:n mukaan kaikkein kielteisimpiä.
Tutkijan mukaan syynä saattaa olla se, että ruotsinkielisiä jatko-opiskelupaikkoja on suhteellisesti enemmän eikä niistä tarvitse kilpailla niin ankarasti.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288429692234.html
IL - Luonnontiede ei sujunut suomalaisnuorilta
Kielivähemmistö otti kevyemmin Keskiviikko 11.4.2012 klo 03.13
Opetushallituksen tuore arviointi osoittaa, että 15-vuotiaat peruskoululaiset hallitsivat vuonna 1998 asiat paremmin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012041115432065_uu.shtml
YLE: Yliopistojen ovet aukeavat helpommin ruotsinkielisille
Ruotsinkieliset nuoret pääsevät helpommin opiskelemaan yliopistoihin ja korkeakouluihin kuin suomenkieliset nuoret. Ruotsinkielisten kiintiöillä ja helpotuksilla turvataan ruotsinkielisten palveluita. Tulevaisuudessakaan koulutusmahdollisuudet eivät ainakaan heikkene, kun ruotsinkielisten lääkärien, juristien ja opettajien koulutusta ollaan lisäämässä.
Tänä syksynä Helsingin yliopiston lääketieteellisen tiedekunnan ruotsinkielisten kiintiöön pääsi opiskelemaan kahdeksan pistettä heikommilla tuloksilla kuin suomenkieliselle puolelle. 30 opiskelijan ruotsinkielisten kiintiöstä täytettiin vain 26, loppujen koepisteet olivat liian huonoja.
http://yle.fi/uutiset/yliopistojen_ovet_aukeavat_helpommin_ruotsinkieli…
--- Vain 26 ruotsinkielistä läpäisi kokeen. Kaikkia paikkoja ei täytetty koska taso oli niin huono.
Suomenkielisellä puolella ei ikinä jää paikkoja täyttämättä koska pääsykokeen läpäisijöitä on aina ENEMMÄN kuin paikkoja.
SIINÄ ON JUURI SE MERKITTÄVÄ ERO JA OSOITUS PRIVILEGIOISTA
Suomenkielisellä puolella on aina enemmän opiskelijoita jotka pääsisivät opiskelemaan osaamisensa puolesta mutta opiskelupaikat täyttyvät jo paremmista opiskelijoista. Moni suomenkielinen jää opiskelun ulkopuolelle koska ei mahdu sisäänotettujen ryhmässä vaikka olisi mutten täyttänyt pääsyvaatimukset. Näin ei käy ruotsinkielisellä puolella, kaikki jotka hallitsevat riittävän osaamistason pääsevät sisään koska raja tulee vastaan vasta opiskelijoiden osaamistason kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taas tätä.
Voisimmeko keskustella muista asioista kuin ruotsinkielisten asema Suomessa?Miksi klikkasit auki tämän ketjun etkä mitään muista yli sadasta ketjusta? Miksi sinua haittaa että tästä keskustellaan, haluatko pitää tämän salaisuutena?
Koska aiheesta ei juuri keskutelua aikaiseksi saa. Ensimmäisessä avauksen jälkeisessä viestissä syy on ilmoitettu aika lailla tyhjentävästi.
Seuraaviin kysymyksiin vastaukset ovat :
- ei, se ei ole oikeudenmukaista
- lakia pitää muuttaa
- yhteiskunnassa on tärkeämpiäkin kysymyksiä ja muuttamista vastustaa lisksi merkittävä taloudellinen valta maassamme.
Sman keskutelun voi sitten käydä vaikka puolen tunnin välein mutta mitä järkeä siinä on.
Se keskustelu pitää käydä minuutin välein niin kauan että vääryys saadaan korjattua. Älä yritä sensuroida keskustelua väittämällä sitä vähäpätöiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taas tätä.
Voisimmeko keskustella muista asioista kuin ruotsinkielisten asema Suomessa?Miksi klikkasit auki tämän ketjun etkä mitään muista yli sadasta ketjusta? Miksi sinua haittaa että tästä keskustellaan, haluatko pitää tämän salaisuutena?
Koska aiheesta ei juuri keskutelua aikaiseksi saa. Ensimmäisessä avauksen jälkeisessä viestissä syy on ilmoitettu aika lailla tyhjentävästi.
Seuraaviin kysymyksiin vastaukset ovat :
- ei, se ei ole oikeudenmukaista
- lakia pitää muuttaa
- yhteiskunnassa on tärkeämpiäkin kysymyksiä ja muuttamista vastustaa lisksi merkittävä taloudellinen valta maassamme.
Sman keskutelun voi sitten käydä vaikka puolen tunnin välein mutta mitä järkeä siinä on.
Vanhan Etelä-Afrikan mustille sinun viestisi olisi ollut, että turha käydä mitään keskustelua apartheidin lopettamisesta?
Ei vaan se että puhe on halpaa eikä auta mitään. Itsestäänselvyyksien jankuttaminen uudelleen ja uudelleen ei muuta mitään.
Älä yritä arkipäiväistää suomenkielisten syrjintää. Lopeta keskustelijoiden ahdistelu ja ala laputtaa.
Jaa. Minun mielestäni suomalaisten syrjintä on Suomessa arkipäivää. Ehkä sinusta se sitten on jotenkin poikkeuksellista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taas tätä.
Voisimmeko keskustella muista asioista kuin ruotsinkielisten asema Suomessa?Miksi klikkasit auki tämän ketjun etkä mitään muista yli sadasta ketjusta? Miksi sinua haittaa että tästä keskustellaan, haluatko pitää tämän salaisuutena?
Koska aiheesta ei juuri keskutelua aikaiseksi saa. Ensimmäisessä avauksen jälkeisessä viestissä syy on ilmoitettu aika lailla tyhjentävästi.
Seuraaviin kysymyksiin vastaukset ovat :
- ei, se ei ole oikeudenmukaista
- lakia pitää muuttaa
- yhteiskunnassa on tärkeämpiäkin kysymyksiä ja muuttamista vastustaa lisksi merkittävä taloudellinen valta maassamme.
Sman keskutelun voi sitten käydä vaikka puolen tunnin välein mutta mitä järkeä siinä on.
Se keskustelu pitää käydä minuutin välein niin kauan että vääryys saadaan korjattua. Älä yritä sensuroida keskustelua väittämällä sitä vähäpätöiseksi.
Luulet aivan tosissasi että kun asiasta jankuttaa jossain keskustelupastalla minuutin välein niin se korjaantuu?
Lähinnä se että jauhaa samaa levyä kerrasta toiseen saa epäilemään ettei jauhajalla ole ihan kaikki ankat lammikossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunnissahan on myös täysin erillisinä hallinnollisina organisaationa suomenkieliset peruskoulut/lukiot ja ruotsinkieliset peruskoulut/lukiot. Miksi tarvitaan erilliset organisaatiot? Voihan opetuskieliä olla useampia, vaikka kouluja hallinnoitaisiin yhden organisaation kautta. Paljonko tähänkin menee ylimääräistä rahaa, että on kaksinkertainen hallinto?
Eivät asiat muutu ellei niistä keskustella.
Sama homma Vaasassa - kaksikielisyys on tietyssä määrin rikkaus, mutta joissain kohdin svenskatalande folket saa etuja, joita suomenkieliset eivät saa. Esim. edellä mainittu kouluihin haku ja kurssitarjonta. Hain itse yliopistossa opiskelemaan sivuainetta, jota tarjottiin vain ruotsiksi, ja siinä oli myöskin niin korkea tasovaatimus, jotta vain natiivi pärjää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsinkielinen väestö ei halua samaan kouluun suomenkielisten kanssa.
Ruotsinkieliset kuuluvat ylempään luokkaan.
Jännä juttu, että Suomessa "kaksikielisyys" saa maksaa mitä vaan, eikä kaksikielisyyden todellisia kokonaiskuluja saa edes selvittää.
Mutta sitten kun ehdotetaan Pohjoismaiden neuvostoon otettavaksi suomea ja islantia työkieliksi ruotsin, norjan ja tanskan rinnalle, niin tämä ei onnistu, koska siitä tulisi liikaa kustannuksia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikään ei estä perustamasta vaikka suahilin kielistä Kauppista Suomeen. Eri juttu on se, riittäisikö opiskelijoita, tutkijoita ja opettajia eli sitä myöten rahoitusta moiselle koululle.
Tieteen kieli on englanti ja se tulee muuttamaan Suomen korkeakoulukenttää seuraavan 100 vuoden aikana totaalisesti enemmän kuin mikään pikkuriitely kotimaisten kielten välillä.
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei estä perustamasta vaikka suahilin kielistä Kauppista Suomeen. Eri juttu on se, riittäisikö opiskelijoita, tutkijoita ja opettajia eli sitä myöten rahoitusta moiselle koululle.
Tieteen kieli on englanti ja se tulee muuttamaan Suomen korkeakoulukenttää seuraavan 100 vuoden aikana totaalisesti enemmän kuin mikään pikkuriitely kotimaisten kielten välillä.
Ei ainakaan sellaista voi perustaa, joka toimisi valtion rahoituksella. Nykyiset kauppakorkeakouluthan toimivat pääosin valtion rahoituksella. Ja se "vastinrahasysteemikin" oli kehitetty pelkästään ruotsinkielisiä kouluja ajatellen, koska sillä saa kätevästi pumpattua vielä lisää rahaa valtiota. Kas, kun suomenruotsalaisista säätiöstä saa näppärästi lahjoitusrahaa ilman mitään vaivannäköä, ja sitten valtio maksaa lisärahaa suhteessa tähän koulujen "itse keräämään" rahaan verrattuna. Näppärää. Siis ne, joilla on jo ennestään, saa vielä lisää rahaa. Kuulostaapa reilulta.
Kauppatieteen koulutuspaikkojahan on ruotsinkielisille kolme kertaa enemmän kuin väestöosuuden mukaan pitäisi olla, joten ihan aiheellista, että asia herättää katkeruutta suomenkielisissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei estä perustamasta vaikka suahilin kielistä Kauppista Suomeen. Eri juttu on se, riittäisikö opiskelijoita, tutkijoita ja opettajia eli sitä myöten rahoitusta moiselle koululle.
Tieteen kieli on englanti ja se tulee muuttamaan Suomen korkeakoulukenttää seuraavan 100 vuoden aikana totaalisesti enemmän kuin mikään pikkuriitely kotimaisten kielten välillä.
Tämäkään ei perustele mitenkään sitä että suomenkieliset pääsevät huonommin opiskelemaan koska heillä on vähemmän opiskelupaikkoja.
Ongelma on se että suomen kieli ei ole vieläkään tasa-arvoinen ruotsin kielen rinnalla. Tästä on osoituksena se että ruotsinkielellä pääsee opiskelemaan helpommin ja ruotsin kieli on virallinen koko maassa vaikka sitä ei puhuta sisämaassa ja samalla suomen kieli on kielletty Ahvenanmaalla vaikka siellä on 5% suomenkielisiä.
Maailmassa on kaksi kokonaan ruotsinkielistä maata Suomi ja Ruotsi, mutta vain yksi osaksi suomenkielinen maa Suomi.
MOT Saako suomalaisten syrjintä jatkua Ahvenanmaalla?
Peruustuu rasismiin
http://yle.fi/uutiset/3-5193600
Älä yritä arkipäiväistää suomenkielisten syrjintää. Lopeta keskustelijoiden ahdistelu ja ala laputtaa.