Tulot 2000 tai 3000, ei merkitystä

Ero tuleekin sitten kuuden ja seitsemän tonnin palkoissa. Kannattaa opiskella, kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Ero tuleekin sitten kuuden ja seitsemän tonnin palkoissa. Kannattaa opiskella, kyllä.

Juu, mutta aika harva pääsee noihin tuloihin edes akateemisella koulutuksella. Ap

Nettopalkkojen ero noissa on pari hassua satasta, olet oikeassa.  

Sitä taas en ymmärrä, miten tämä liittyy opiskelun kannattavuuteen. Jos haluat tehdä psykologin hommia, opiskelet psykologiksi. Jos et, et. Simppeliä.

Tulot yksineläjälle alle 2000 brutto stadissa tai työttömyysturva muine tukineen pikkukaupungissa, ei todellakaan merkitystä. Paitsi työttömän vapaa-ajan voimakas lisääntyminen ja paskaduunissa ittensä hajottamisen vähentyminen.

Toinen saa nettona n 1560, toinen n 2160. Tuskin kellekään on yhdentekevää kumpi tulee?

Jaa, kyllä minä ainakin näen. Me tienataan miehen kanssa molemmat bruttona 2000e/kk, lapsia kaksi.

Lähipiirissä on pariskuntia missä brutot 3000e/kk ja sama lapsimäärä. Materiassa se ainakin näkyy uusina omakotitaloina ja hienompina autoina, ulkomaanmatkoina ja isompia häitäkin ovat viettäneet kuin me.

Mutta en myös ymmärtänyt kysymystä kannattaako opiskella. Tottakai jos se vie sinut mieluiseen ammattiin. Ja kyllä tuosta enemmän käteen jää netossa kuin hikinen 200e, muuten sinulla on veroprossassa vikaa.

Jos on tonnin ero bruttopalkassa, on ero nettopalkassa kyllä enemmän kuin 200. Vähintään 500 kuussa käteen enemmän.

Kuka hullu opiskelee palkan vuoksi?

Ala ahtaajaksi tai esim. Wärtsilän huoltomieheksi. Kuten kollega muinoin totesi: "sirkusapinan koulutus ja ministerin palkka *röheää tyämiehen naurua*".

Saa olla kova lääkäri, että pääsee samoihin tuloihin mitä äijät repi vielä öljybuumin aikaan kun lautoilla riitti huoltokeikkaa - siellä palkka juoksee 24/7.

Mutta onko kaikista neideistä kökkimään öljyisessä konehuoneessa 12h vuoroissa keskellä Pohjanmerta? Ei ole - siksi kannattaa opiskella.

Minä voisin hyvin alkaa ahtaajaksi tms mutta eivät kuitenkaan ota 160 senttistä naista sinne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ero tuleekin sitten kuuden ja seitsemän tonnin palkoissa. Kannattaa opiskella, kyllä.

Juu, mutta aika harva pääsee noihin tuloihin edes akateemisella koulutuksella. Ap

Aivan. Ja moni "duunari" tienaa tuon 3000€ ihan ammattikoulutuksella, tai ilman sitäkään. Tiedän muutaman jotka vaan aloittaneet työt tehtaassa ilman mitään koulutusta ja nyt tienaavat reilusti enemmän kuin itse ammattikorkeakoulun käyneenä. No ovat kyllä molemmat jo vuosia olleet saman firman palveluksessa, toinen jäi kesätöiden kautta ja toinen vuokrafirman kautta.

Vierailija kirjoitti:

Minä voisin hyvin alkaa ahtaajaksi tms mutta eivät kuitenkaan ota 160 senttistä naista sinne.

Neiti hyvä, ahtaajaksi ei ole pituus- eikä painovaatimusta. Työ itsessään on joystickin kääntelyä huolellisesti hassuihin vuorokaudenaikoihin. Siinä vain pitää olla ainakin rakennusalan peruskoulutus pohjilla. Tilipussi on koulutukseen verrattuna kikatuttavan paksu. 

Lähtöpalkka alallani on 3000 euroa. Vuosisidonnaisten lisien ja erityistehtäväkorvausten myötä palkkani on noussut 3800 euroon. Nettopalkassa ero on 300-400 euroa. Alalle hakeutuessani tiesin palkkatason etukäteen, ja köyhässä perheessä kasvaneena pidin lähes neljän tonnin palkkaa täysin utopistisena. Ajattelin, että sellaisilla tuloilla voi elää, miten haluaa. Tavallista keskituloisen elämää tämä kuitenkin on. Kerrostalossa eletään ja jauhelihaa syödään. Aika vähän on ollut vaikutusta arkeen sillä, onko nettopalkka 2100 vai 2500 euroa. Mietin, että mikä itse asiassa on raja, jonka jälkeen alkaa tuntea itsensä hyvätuloiseksi.

Tehdääs pieni laskelma

2000e/kuussa

2000x12,5 (kk/huom.lomarahat.)= 25000

Palkansaajan tuloveroprosentti: 22,2%*25 000= 5 550e (Verot)

Netto siis: 25 000- 5550= 19 450e

3000e/kuussa

3000x12,5= 37 500

Palkansaajan tuloveroprosentti: 29,2%* 37 500= 10 950 (verot)

Netto siis: 37 500- 10 950= 26 550e

On siinä nyt vielä hiukan eroa sentään! :) 7 000 nettona tekee jo aika paljon kuitenkin.

Karkea laskelma siis, saa korjata jos näkyy selkeitä virheitä, prosentit (v2016) on otettu veronmaksajat.fi "palkansaajan veroprosentit".

Jos on hitokseen hyvätuloinen, niin kannattaa muuten vilkaista se naapurikunnan veroprossa. :) Silloin muutamallakin prosentilla voi olla iso ero.

Vierailija kirjoitti:

Tehdääs pieni laskelma

2000e/kuussa

2000x12,5 (kk/huom.lomarahat.)= 25000

Palkansaajan tuloveroprosentti: 22,2%*25 000= 5 550e (Verot)

Netto siis: 25 000- 5550= 19 450e

3000e/kuussa

3000x12,5= 37 500

Palkansaajan tuloveroprosentti: 29,2%* 37 500= 10 950 (verot)

Netto siis: 37 500- 10 950= 26 550e

On siinä nyt vielä hiukan eroa sentään! :) 7 000 nettona tekee jo aika paljon kuitenkin.

Karkea laskelma siis, saa korjata jos näkyy selkeitä virheitä, prosentit (v2016) on otettu veronmaksajat.fi "palkansaajan veroprosentit".

Kahden tonnin palkasta ei mene veroa 22 vaan pikemminkin 12%

Lisäksi sotu yms maksut molemmista puuttuu.

Vierailija kirjoitti:

Toinen saa nettona n 1560, toinen n 2160. Tuskin kellekään on yhdentekevää kumpi tulee?

Tämä. Miksi vähätellään useiden satasten eroa nettopalkoissa? 500 euroa on todella paljon. Se vaikuttaa kaikissa arjen valinnoissa millä asuntoalueella asut, mikä on asumismuotosi,mitä teet vapaa-aikanasi, mitä lapsesi harrastavat...

Kun molemmat puolisot ovat koulutettuja, nettotulot ovat 1000 euroa kuussa enemmän.

Minä tienaan 1700€ kuussa. Teen osa-aikaa ja veroprosentti on 9%

Vierailija kirjoitti:

Olemme lähes 3kymppinen pariskunta Helsingistä, meillä on yksi lapsi. Tuttavapiirissä paljon eri ammattitaustan omaavia ihmisiä ja heillä erilaiset tulot. Elintason suhteen en näe oikein mitään eroa päälle 2t tai 3t palkoissa. Ts. lastenhoitajan ja psykologin elintaso on sama. Kannattaako tässä maassa opiskella?

Ei, ellet pakene maasta. Muuallahan rahalla saa lasten opiskelun ja terveydenhoidon, mikä täällä verotetaan ns. päältä pois. Sen vuoksi ns. optiobonukset ovat lisääntyneet, kun niiden maksimivero on vain 34 %, vaikka tienaisit enemmän kuin koko valtion budjetti.

Vierailija kirjoitti:

Ero tuleekin sitten kuuden ja seitsemän tonnin palkoissa. Kannattaa opiskella, kyllä.

Näihin 6-7k ja yli palkkoihin pääsee sitten ehkä noin 7% palkansaajista. Ottaen huomioon että korkeakoulutettuja on yli miljoona Suomessa niin en uskaltaisi sukkana sanoe että "kannattaa opiskella" lisäksi kun ottaa huomioon veroprogression ja menetetyn tienaamisajan niin ihan ehdoitta ei voi sanoa että taloudellisesti kannattaisi. Toki työ usein on mielekkäämpää ja muutenkin palkitsevampaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehdääs pieni laskelma

2000e/kuussa

2000x12,5 (kk/huom.lomarahat.)= 25000

Palkansaajan tuloveroprosentti: 22,2%*25 000= 5 550e (Verot)

Netto siis: 25 000- 5550= 19 450e

3000e/kuussa

3000x12,5= 37 500

Palkansaajan tuloveroprosentti: 29,2%* 37 500= 10 950 (verot)

Netto siis: 37 500- 10 950= 26 550e

On siinä nyt vielä hiukan eroa sentään! :) 7 000 nettona tekee jo aika paljon kuitenkin.

Karkea laskelma siis, saa korjata jos näkyy selkeitä virheitä, prosentit (v2016) on otettu veronmaksajat.fi "palkansaajan veroprosentit".

Kahden tonnin palkasta ei mene veroa 22 vaan pikemminkin 12%

Lisäksi sotu yms maksut molemmista puuttuu.

Prosentit on ihan oikein, ne sisältävät valtion tuloveron, keskimääräisen kunnallisveron ja kirkollisveron, yleisradioveron, alle 53-vuotiaan työeläkevakuutusmaksun, työttömyysvakuutusmaksun, sairausvakuutuksen päivärahamaksun ja sairausvakuutuksen sairaanhoitomaksun sekä automaattisesti verottajan viran puolesta tekemät vähennykset. Näihin kuuluvat kunnallisverotuksen perusvähennys ja ansiotulovähennys, tulonhankkimisvähennys sekä työtulovähennys.

Ja löytyvät siis täältä: https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Laskelmat/Palkansaajan-veroprosentit…