Lue keskustelun säännöt.
Eduskunnassa kieroillaan
12.09.2017 |
Voiskos sanoa että tekevät pilkkaa laista. Ovat olevinan lain yläpuolella.
https://www.yle.fi/tekstitv/txt/P109_01.html
Eduskunnan vieraslistoille nopea tuho
Eduskunta on siirtynyt käytäntöön,
jossa se tuhoaa tiedot talon
vierailijoista päivittäin. Aiemmin
tietoja säilytettiin vuoden verran.
Hävittäminen näyttää alkaneen sen
jälkeen, kun KHO linjasi joulukuussa
2016, että eduskunnan listat tulee
luovuttaa, jos niitä pyydetään.
Eduskunnan hallinnosta kerrotaan, että
tiedot säilytetään vain vuorokauden
ajan, koska ne ovat "tarpeettomia
henkilörekistereitä". Eduskunnasta myös
kiistetään, että käytännöllä
haluttaisiin salailla mitään.
Kommentit (15)
Eduskunta haistattaa pitkät kansalle. Ei välitä mitä enemmistö kansasta haluaa. eli rajat kuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Julkisia menoja ei vaan leikata. Eduskunta on rikki.225
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/hs-gallup-yli-puolet-suoma…
Suomalaisista 62 prosenttia leikkaisi julkisia menoja, jotta Suomen velkaantuminen saataisiin kuriin, ilmenee Helsingin Sanomien teettämästä kyselystä.
Eduskunta tai kansa pitäisi vaihtaa.
Liian iso ristiriita.
Jos kansanedustajat itse eivät halua noudattaa lakia niin miksi kenenkään muunkaan pitäisi.
Tosi korruptoimatonta, alkaa tuntua että ainoa syy suomen ns. korruptoimattomuuteen on se agressiivinen ja systemaattinen järjestelmä jolla peitellään rakenteellista ja jokapäiväistä korruptiota joka on levinnyt isoon osaan hallinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eduskunta ei enää edusta kansaa.
Ei ne ole kuule moneen kymmeneen vuoteen edustaneet kuin korkeintaan itseään ja puolueitaan.
Kertokaapas nyt, että miten tässä on rikottu lakia? Jos tuota vierailijarekisteriä pidetään vain sen vuoksi, että voidaan varmistaa kaikkien sisään menneiden tulleen myös ulos, niin miksi sitä pitäisi säilyttää pidempään? Ymmärrän kyllä miksi moni on asiasta närkästynyt, mutta laitonta tuo ei ole ja jos oikein tarkkoja ollaan, niin kyseessä on vain poikkeuksellisen hyvin hoidettu henkilörekisteri. Rekistereitä ei nimittäin pitäisi säilyttää yhtään liian pitkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapas nyt, että miten tässä on rikottu lakia? Jos tuota vierailijarekisteriä pidetään vain sen vuoksi, että voidaan varmistaa kaikkien sisään menneiden tulleen myös ulos, niin miksi sitä pitäisi säilyttää pidempään? Ymmärrän kyllä miksi moni on asiasta närkästynyt, mutta laitonta tuo ei ole ja jos oikein tarkkoja ollaan, niin kyseessä on vain poikkeuksellisen hyvin hoidettu henkilörekisteri. Rekistereitä ei nimittäin pitäisi säilyttää yhtään liian pitkään.
Kyse on hallinnon avoimuudesta eli voidaan nähdä kuka käy tapaamassa ketäkin ja kenelle järkätään tarjoilua valtion rahoin. Jos tapaamisesi eivät kestä tuon vertaa päivänvaloa niin ehdotan että tapaat jossain muualla kuin eduskunnassa.
Samaan ilmiöön liittyy vaalirahoituksen avoimuus mutta suomessahan tuokin on täysi vitsi kun ehdokkaita voidaan tukea vielä vaalien jälkeenkin. Vähän uskottavammissa maissa moinen on kielletty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapas nyt, että miten tässä on rikottu lakia? Jos tuota vierailijarekisteriä pidetään vain sen vuoksi, että voidaan varmistaa kaikkien sisään menneiden tulleen myös ulos, niin miksi sitä pitäisi säilyttää pidempään? Ymmärrän kyllä miksi moni on asiasta närkästynyt, mutta laitonta tuo ei ole ja jos oikein tarkkoja ollaan, niin kyseessä on vain poikkeuksellisen hyvin hoidettu henkilörekisteri. Rekistereitä ei nimittäin pitäisi säilyttää yhtään liian pitkään.
Kyse on hallinnon avoimuudesta eli voidaan nähdä kuka käy tapaamassa ketäkin ja kenelle järkätään tarjoilua valtion rahoin. Jos tapaamisesi eivät kestä tuon vertaa päivänvaloa niin ehdotan että tapaat jossain muualla kuin eduskunnassa.
Samaan ilmiöön liittyy vaalirahoituksen avoimuus mutta suomessahan tuokin on täysi vitsi kun ehdokkaita voidaan tukea vielä vaalien jälkeenkin. Vähän uskottavammissa maissa moinen on kielletty.
Minkä takia eduskunnan heppuja ei voisi käydä tapaamassa anonyymisti? Hemmettiäkö se kenellekään kuuluu, jos vaikka minä käyn jututtumassa Sipilää vaikka päivittäin?
Mitä sitten, vaikka joku öljyfirman lobbari käytännössä asuisi siellä? Eihän se ole laitonta.
Pitäiskö vastaavasti saada läpinäkyvyyden varjolla myös kansanedustajien sähköpostit julkisiksi? Ja kaikki keskustelut nauhoittaa Youtubeen? Ettei vaan joku siellä lehmänkauppoja järjestelisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapas nyt, että miten tässä on rikottu lakia? Jos tuota vierailijarekisteriä pidetään vain sen vuoksi, että voidaan varmistaa kaikkien sisään menneiden tulleen myös ulos, niin miksi sitä pitäisi säilyttää pidempään? Ymmärrän kyllä miksi moni on asiasta närkästynyt, mutta laitonta tuo ei ole ja jos oikein tarkkoja ollaan, niin kyseessä on vain poikkeuksellisen hyvin hoidettu henkilörekisteri. Rekistereitä ei nimittäin pitäisi säilyttää yhtään liian pitkään.
Ei mitenkään, mutta onhan aika erikoista että aikaisemmin tietoja säilytettiin vuosi eikä se näyttänyt olevan ongelma silloin kun niiden ei tarvinnut olla julkisia. Nyt kun ne ovat niin on kiire tuhota välittömästi.
..
Toivottavasti joku aktiivinen kansalaisryhmä käy joka päivä vaatimassa listat kopioitavaksi ennenkuin ne tuhotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitähän kieroiluja siellä suunnitellaan verovaroilla?
YT-neuvottelut ja puolet pois, ja palkka puoleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei oo vallankäyttö läpinäkyvää. Kieroilevat kulisseissa.
Ja nauravat veronmaksajille seläntakana.