Toimeentulotuen perusosa vuonna 1993 oli 1983 markkaa

Eipä sillä olekaan varaa tehdä muuta kuin syödä ja maksaa välttämättömimmät laskut, kuten ei työmarkkinatuellakaan joka ei juuri suurempi. Eli kukaan työkykyinen ei todellakaan noilla elä mieluummin kuin käy töissä, kuten kokoomushenkiset propagoi. Myös mm. perussuomalaiset on kokoomushenkisiä työn ja rahan suhteen.

Eli syvimmällä lama-Suomella oli varaa maksaa melkein yhtä hyvää sosiaaliturvaa kuin nykyään 1,6 kertaa rikkaammalla Suomella.

Vierailija kirjoitti:

Eipä sillä olekaan varaa tehdä muuta kuin syödä ja maksaa välttämättömimmät laskut, kuten ei työmarkkinatuellakaan joka ei juuri suurempi. Eli kukaan työkykyinen ei todellakaan noilla elä mieluummin kuin käy töissä, kuten kokoomushenkiset propagoi. Myös mm. perussuomalaiset on kokoomushenkisiä työn ja rahan suhteen.

ja välttämättömimmät laskut siis vuokra ja vesimaksu, kun asuu ahtaasti ja halvasti ja saa asumistukea

hahahhhh!!! Ei todella ollut, kuolen nauruun :p

Tuolla rahalla pärjäsi silloin 90 luvun alussa hyvin. Sain silloin toimeentulotukea ja lisäksi sossu maksoi 1000 markan vuokrani.

... Saa mennä töihin jos ilettää. Kht on 250 e kuussa.

Eihän tt-tuki ja asmistuki yhdessäkään muodosta kuin pienen murto-osan sosiaalisektorin menoista.

Vierailija kirjoitti:

Eipä sillä olekaan varaa tehdä muuta kuin syödä ja maksaa välttämättömimmät laskut, kuten ei työmarkkinatuellakaan joka ei juuri suurempi. Eli kukaan työkykyinen ei todellakaan noilla elä mieluummin kuin käy töissä, kuten kokoomushenkiset propagoi. Myös mm. perussuomalaiset on kokoomushenkisiä työn ja rahan suhteen.

Ööh... korjatkaa jos olen väärässä, mutta eikö työmarkkinatuen tarkoitus ole juuri tuo, että sillä selviää lyhyen työttömyysjakson yli? Ei varmaan ole tarkoituskaan, että työmarkkinatuella "pärjäisi" työkykyinen ihminen pidemmän päälle? Koska kyse ei ole mistään kansalaispalkasta tai vastaavasta.

Vierailija kirjoitti:

Eli syvimmällä lama-Suomella oli varaa maksaa melkein yhtä hyvää sosiaaliturvaa kuin nykyään 1,6 kertaa rikkaammalla Suomella.

Ei, vaan se oli paljon parempi kuin nykyään, kun ottaa huomioon rahan arvon muutoksen.

Pitäisi olla perustulo luokkaa 750 euroa (+ asumislisä) ja tuohon päälle saisi tehdä töitä ilman että olisi mitään vaikutusta perustuloon (tai asumislisään).

Kaffepulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä sillä olekaan varaa tehdä muuta kuin syödä ja maksaa välttämättömimmät laskut, kuten ei työmarkkinatuellakaan joka ei juuri suurempi. Eli kukaan työkykyinen ei todellakaan noilla elä mieluummin kuin käy töissä, kuten kokoomushenkiset propagoi. Myös mm. perussuomalaiset on kokoomushenkisiä työn ja rahan suhteen.

Ööh... korjatkaa jos olen väärässä, mutta eikö työmarkkinatuen tarkoitus ole juuri tuo, että sillä selviää lyhyen työttömyysjakson yli? Ei varmaan ole tarkoituskaan, että työmarkkinatuella "pärjäisi" työkykyinen ihminen pidemmän päälle? Koska kyse ei ole mistään kansalaispalkasta tai vastaavasta.

Suomessa on työttömiä enemmän kuin työpaikkoja, joten sen on tarkoitus olla joillekin ainoa tulonlähde koko loppuelämän ennen eläkettä.

Vierailija kirjoitti:

Eihän tt-tuki ja asmistuki yhdessäkään muodosta kuin pienen murto-osan sosiaalisektorin menoista.

No ei kai kun siellä on parisataatuhatta ihmistä töissä ja niille pitää maksaa palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli syvimmällä lama-Suomella oli varaa maksaa melkein yhtä hyvää sosiaaliturvaa kuin nykyään 1,6 kertaa rikkaammalla Suomella.

Ei, vaan se oli paljon parempi kuin nykyään, kun ottaa huomioon rahan arvon muutoksen.

Inflaatio on huomioitu tuossa vertailussa, mutta suomalaisten keskiansioon verrattuna tuki oli toki silloin parempi, koska keskiansiot ovat sen jälkeen nousseet paljon enemmän kuin tuet.

Vierailija kirjoitti:

hahahhhh!!! Ei todella ollut, kuolen nauruun :p

Hae hesarin arkistosta sanoilla perusosa+1983. Löytyy useampikin uutinen jossa tuo sanotaan.

Vierailija kirjoitti:

... Saa mennä töihin jos ilettää. Kht on 250 e kuussa.

Saisikin. Valitettavasti palkkatyö on nykyaina etuoikeus eikä subjektiivinen oikeus.

Jos 1€= 6mk, niin eiks tosta tule vaan vähän päälle 300€

Vierailija kirjoitti:

Jos 1€= 6mk, niin eiks tosta tule vaan vähän päälle 300€

Markan arvo vuonna 1993 oli suurempi kuin 16,6 senttiä.

Kyllähän nuo sossun tuet on olleet ihan poskettoman hyviä vielä joskus 90-luvun alussa. Muistan silloin jutelleeni joidenkin tuttujen kanssa, joille oli arkea hakea rahaa sossusta. Sieltä sai. Opiskelijatkin saivat kesäisin, jos ei huvitanut mennä kesätöihin. Nykyään kai hanoja kiristetty.