Vares-elokuvat kuvaa wt-ihmisiä ja ovat ihan utopisa

Millainen on utopisa?

Jos hiukan purkaisi tuota, niin osa näyttelijöistä sopii hyvin rooliinsa, kuten kyypakkaus-pääkkönen ja sheriffissä Palo. Osa on surkeita, ei osaa näytellä. Roini kuuluu tähän kastiin, oli rooli mikä vaan, niin ainna sama...tosin sopii Varekseksi. Osa taas huonosti valittuja vaikka osaa näytellä. Tästä esimerkkinä milla-blackburn. Roolissa kuuluisi olla kovan näköinen säväyttävä nainen.....vaikka näyttely on vielä ok, niin habitus pilaa: ikää ei ehkä ole liikaa, mutta kiloja kyllä, kaikki roikkuu ja tyhmä ohjaaja korostaa sitä lähikuvilla piren leveästä persuksesta.

Sheriffin pahin vika on käsikirjoitus ja ohjaus...ihan sama kuin edelliset viisikin. Kun aikaa tuhlataan epäoleelliseen, niin sit juoni lopussa vedetään oikoiseksi....ja raiskataan kirjan idea. Esim sheriffissä hänen henkilöllisyytensä selviäminen, loppuepisodikin haisi verrattuna kirjaan. Nyt pitäisi löytää jo vähitellen edes keskinkertainen käsikirjoittaja, ei näitä surkimuksia.

Ohjaajista...osa on paskoja, osa ehkä osaa mutta ammattiylpeyttä ei ollut ollenkaan viimeisillä kolmella. Hyvä ohjaaja ei etene jos käsikirjoitus on sontaa.

Lavastus oli minusta hyvä Sheriffissä, samoin puvustus ja musiikki/äänimaailma ehkä paras kaikista, mukaanluettuna ekat kaksi, jotka muutoin oli paljon laadukkaammin tehtyjä. Erityisesti käsikirjoitus ja ohjaus.

Hiukan minua ihmetyttää Mäen passiivisuus näissä leffoissa. Miksi antaa kirjojensa edetä huonoiksi elokuviksi kun ainesta olisi palmujen kaltaisiksi klassikoiksi? No, osa on samanlaisia camp klassikoita kuin visa mäkisen "komediat". Kirjailija voi vaikuttaa, sitä valtaa vaan pitäis uskaltaa käyttää.