Selittäkää miksi suuret ikäluokat maksoivat pienempiä eläkemaksuja kuin uudemmat sukupolvet?

Kun kaiken ajattelee rahassa ei päässä pyöri muu kuin raha. Kukin tavallaan

Suuret ikäluokat on suuria ja poliitiikkaa tehdään enemmistön ehdoilla.

Varmaan siksi, että suurissa ikäluokissa naiset ei olleet töissä niin hanakasti kuin nykyisissä. Ajateltiin, että seuraavissakin sukupolvissa naisille riittää kansaneläkkeen perusosa. Penteleet ahneet muijat menivätkin töihin, jolloin eläkemaksuja jouduttiin rukkaamaan.

Jos on mahdollisuus ryöstää pankki jäämättä koskan kiinni, niin miksei siin tekisi.

Kun suuret ikäluokat olivat nuorempia, ei vielä osattu arvata, miten paljon syntyvyys laskee ja ihmisten keski-ikä nousee. No, tutkijat ehkä, mutta kuka nyt kaiken maailman dosentteja kuuntelisi?

Vierailija kirjoitti:

Varmaan siksi, että suurissa ikäluokissa naiset ei olleet töissä niin hanakasti kuin nykyisissä. Ajateltiin, että seuraavissakin sukupolvissa naisille riittää kansaneläkkeen perusosa. Penteleet ahneet muijat menivätkin töihin, jolloin eläkemaksuja jouduttiin rukkaamaan.

Kyllä naiset oli tota suunnitellessa jo töissä. Mutta miesten ei uskottu pääsevän ikinä eläkkeelle. Muistaakseni vielä 70-luvulla syntyneiden miesten elinajanodote oli alempi kuin eläkeikä.

Jospa vaikka siksi koska niitä oli enemmän (SUURET ikäluokat)? Nykyinen eläkejärjestelmä on ollut voimassa vasta 1960-luvulta, sitä ennen jokainen oli  aika pitkälti itse vastuussa vanhuudenvarastaan tavalla tai toisella. 60-luvulla elinajanodote oli  ihan toista luokkaa kuin nykyisin, ei kukaan silloin käsittänyt  että osa ihmisistä elää kymmeniä vuosia eläkkeen varassa. Elinajanodote oli vuosia, ei  vuosikymmeniä eläköitymisen jälkeen.

Siksi että eläkemaksuilla maksetaan pääasiassa eläkkeellä jo olevien eläkkeet. Siihen aikaan ei ollut paljoa porukkaa eläkkeellä ja toisaalta suuret ikäluokat olivat suurempia joten maksajia oli enemmän. Ja vielä toisaalta toisaalta (kolmannelta?) ne maksetut eläkkeet olivat pienemmät kuin nykyään.

Nyt on isot ikäluokat eläkkeellä ja entistä pienemmät ikäluokat maksavat ne ansaittuihin tuloihin ja maksettuihin eläkemaksuihin nähden isot eläkkeet joten eläkemaksut on paljon isommat. Tulevat eläkkeetkin pienenevät koska eläkkeitä lasketaan eri tyylillä. Suurilla ikäluokilla riitti muutama hyvin ajoitettu ansaintavuosi ennen eläkettä maksimoimaan eläkkeen. Nyt vaikuttavat kaikki tulot koko työuralta jossa monella on eri syistä johtuvia taukoja. 

Vierailija kirjoitti:

Suuret ikäluokat on suuria ja poliitiikkaa tehdään enemmistön ehdoilla.

Täsmälleen näin. Suurten ikäluokkien viimeisinä työvuosina olisi ollut mahdollista korottaa eläkemaksuja jo ennakkoon, jolloin olisivat maksaneet edes vähän isomman osan suurista eläkkeistään. Se, että näin ei tehty, on juuri sitä enemmistön ehdoilla menemistä.

Suuret ikäluokat olivat suuria. Eläkeläisiä oli vähän 1960-luvun lopulla. Olivat ikäluokkia 1880-1915. Sotasukupolvikin oli vielä töissä 10-15 vuotta. Ei ollut tarvetta suuremmille maksuilla.

Jos iso osa eläkkeelle jäävistä kuoli sodissa, niin ei tarvinnut niitä eläkkeitäkään maksaa.

Sitten väestö lisääntyi reilusti - siitä nimi suuret ikäluokat - ja nämä ihmiset aikuistuessaan menivät politiikkaan ja säätivät tulevia eläkemaksuja suuremmiksi.

Sittemmin syntyvyys pieneni, eli niitä nykyisiä maksajia on vähän, mutta eläkeläisiä paljon.

Silloin kaupungit ja valtio omistivat kaikki energiayhtiöt ja paljon muita firmoja. Eli molemmilla oli hyvät tulot ja pystyivät elättämään asukkaansa.

Kun työeläkejärjestelmä luotiin, eläkkeen saajat ehtivät olla eläkkeellä keskimäärin alle kolme vuotta ennen kuolemaansa. Eläkemaksut laskettiin sen mukaan.

Silloin olivat lähes kaikki töissä, eikä verotuloilla ollut paljon muita käyttäjiä, kun koulua käytiin vähemmän ja asuntotukeakaan ei vissiin ollut, lapsilisät oli, mutta kotiäidit ja lapset elivät miehen tuloilla, eli elettiin paljon vaatimattomammin ja luultiin varmaan, että se kertymä riittää ja onhan se itse asiassa riittänyt. Ja luultiin tietysti, että elintaso ei näin korkealle ja kalliiksi nouse kuin nyt. Suuret ikäluokat ovat jo eläkkeellä, eikä heitä hoideta enää kalliissa laitoksissa.

Kekkonen julisti hätätilan maahan, kun työttömyys prosentti oli jotain 6.

Onkohan tässä kyse väärinkäsityksestä. Muutama vuosikymmen sitten työnantaja maksoi eläkemaksut kokonaisuudessaan, mutta ne olivat silti työn lisäkuluja ja käytännössä osa palkkaa, vaikka eivät näkyneetkään työntekijän palkkalaskelmassa. Sitä en tiedä oliko työnantaja tilittämä summa merkittävästi pienempi kuin nykyisin, tuskin.

Joka tapauksessa eläkerahastot olivat ja ovat terveellä pohjalla, eli kerätyt rahat ovat riittäneet aivan kuten on suunniteltu. Tulevaisuudessa uhkana on hurjasti kasvanut elinajanodote (suurilla ikäluokilla se oli alle 60v) ja rahastojen heikko tuotto, mikäli korot pidetään vielä pitkään miinuksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuret ikäluokat on suuria ja poliitiikkaa tehdään enemmistön ehdoilla.

Täsmälleen näin. Suurten ikäluokkien viimeisinä työvuosina olisi ollut mahdollista korottaa eläkemaksuja jo ennakkoon, jolloin olisivat maksaneet edes vähän isomman osan suurista eläkkeistään. Se, että näin ei tehty, on juuri sitä enemmistön ehdoilla menemistä.

Maksujen korottamiselle ei ollut mitään tarvetta, koska rahastot olivat riittävän suuret. Vielä nytkin eläketulo + rahastojen tuotto riittää eläkkeisiin, eli rahastoja ei ole tarvinnut syödä vaikka eläkkeelle siirtyvien ikäluokkien koko on jo alkanut pienentyä.

Nykyään nuoriakin on paljon sairaseläkkeellä/työkyvyttömyyseläkkeellä. En usko, että ennen oli niin.

Koska on kivempi hokea mantraa "me on rakennettu tää maa ja me ansaitaan tää!". Suuret ikäluokat ei saaneet nuoruudessaan tukia toisin kuin nykyajan ihminen koko elinkaarensa ajan, joten pitävät oikeutetumpana maksattaa vuosikymmenten eläminen niillä, joiden palkkatulot ovat pienemmät kuin heidän eläkkeensä. Siksi. Tuohan toki tasoittuu sillä että vingutaan nykyään nuoresta asti tukiaisia. Itsehän toki olen sitä ikäpolvea joka on maksanut nuoresta asti eläkemaksuja, opintotukea lukuunottamatta en ole ikinä saanut tukia vaan maksanut elämiseni työllä. Eläkettähän en usko saavani koskaan. Eläkeikäkin nousee (toisin kuin näillä jo alle 60v jääneillä suurilla ikäluokilla), joten mitä sitä eläkkeellä kun työ vie suoraan hautaan.

Vierailija kirjoitti:

Siksi että eläkemaksuilla maksetaan pääasiassa eläkkeellä jo olevien eläkkeet. Siihen aikaan ei ollut paljoa porukkaa eläkkeellä ja toisaalta suuret ikäluokat olivat suurempia joten maksajia oli enemmän. Ja vielä toisaalta toisaalta (kolmannelta?) ne maksetut eläkkeet olivat pienemmät kuin nykyään.

Nyt on isot ikäluokat eläkkeellä ja entistä pienemmät ikäluokat maksavat ne ansaittuihin tuloihin ja maksettuihin eläkemaksuihin nähden isot eläkkeet joten eläkemaksut on paljon isommat. Tulevat eläkkeetkin pienenevät koska eläkkeitä lasketaan eri tyylillä. Suurilla ikäluokilla riitti muutama hyvin ajoitettu ansaintavuosi ennen eläkettä maksimoimaan eläkkeen. Nyt vaikuttavat kaikki tulot koko työuralta jossa monella on eri syistä johtuvia taukoja. 

Suuret ikäluokat ei päässeet nauttimaan tästä viimeisten vuosien eläke-edusta, se poistettiin sopivasti juuri ennen kuin he elälöityivt.

Heitä oli suhteessa enemmän kuin meikäläisiä nytten. Siksi.