Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kumpi on "hullu"
02.09.2017 |
Vierailija
99/97
klo 19:29 | 2.9.2017
Mulla on täti joka 45v ja hän on vähän hankala tapaus ja itsekäs ja lapsellinen. Hän oli nyt haukkunut minua aika ikävästi seläntakana yhteiselle ystävällemme joka nämä asiat kertoi.
No mieheni on nyt jo pidemmän aikaa hermostunut tätini käytöksestä minua kohtaan. Tätini ei ole ikinä ollut ilkeä miehelleni tai en ole kuullut että olisi hänestä puhunut ikinä mitään pahaa. Mies uhkailee että ei ikinä enää haluta tavata ihmistä joka käyttäytyy noin. No tänään hän keksi että estää tätini fb:ssä ettei hän pääsw stalkkaamaan miestäni. He eivät olleet fb-kavereita eikä mieheni profiilista oikein näe mitään tietoja kun ei ole kaverina.
Minä suutuin tästä todella paljon, koska minun mielestä todella lapsellista mennä estämään fb vain siksi että on ärsyttävä ihminen. Ja jos tätini tajuaa tuon että on estänyt niin sittenhän se soppa vasta syntyisi. Olen miehelleni sanonut että en halua alkaa riitelemään tämän tädin kanssa koska sitten hän osaa olla todella julma. Mies sanoi että minulla ei ole mitään oikeitta määrätä hänen someja. Enhän minä niitä määrää vaan sen että en halua että hän provosoi minun sukulaissuhteitani. Olen sanonut että minä hoidan omat sukulaiseni ja puolustaisin miestäni jos täti hänelle sanoisi jotain.. Mitä mieltä olette tästä? Vastailen mielellään tarkentaviin kysymyksiin, mutta yritin avata tilannetta parhaani mukaan.
Kommentit (24)
Voi teitä. Miehesi saa estää facessa kenet haluaa. Ja tätisi tuskin edes tajuaa asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai mies saa estää kenet vain, mutta entäs jos tätini tajuaa sen? Mun mielestä tosi epäkohtelista tollanen kun ei ole häntä kohtaan tehnyt mitään. Ja miksi pitää estää kun ei hänen profiilista oikein näe kun pari kuvaa yms. Ovat kuitenkin livenä nähnyt myös. Mun mielestä lapsellista, turhaa provosointia.
Toivoisin useampia mielipiteitä asiaan..
No minusta aika turha estää jos ei profiilista näe mitään...
Minusta miehesi toimii oikein.Ei sunkaan tarvi nöyristellä vaan alat sanomaan ilkeälle ihmiselle takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tottakai mies saa estää kenet vain, mutta entäs jos tätini tajuaa sen? Mun mielestä tosi epäkohtelista tollanen kun ei ole häntä kohtaan tehnyt mitään. Ja miksi pitää estää kun ei hänen profiilista oikein näe kun pari kuvaa yms. Ovat kuitenkin livenä nähnyt myös. Mun mielestä lapsellista, turhaa provosointia.
Kuule, hankalan ja lapsellisen ihmisen kanssa ei tartte olla FB-kamu vaikka se hankala ja lapsellinen ois vaimon sukulainen. En tajua miks tämä täti ees oli miehesi FB-kaveri.
Sillä tajuaako täti sen vai ei, ei ole tässä merkitystä. Itse sanoisin tädille syyn suoraan jos alkaisi vikisemään.
Sitä en tajua miksi sinä itse et ole sanonut tädillesi että hänen käytöksensä on ala-arvoista vaan hyväksyt sen.
Vierailija kirjoitti:
Minusta miehesi toimii oikein.Ei sunkaan tarvi nöyristellä vaan alat sanomaan ilkeälle ihmiselle takaisin.
Samaa mieltä.
Mies toimii oikein.
Miksi ihmeessä nöyristelet tuommoista tätiä? Pidä mieluummin huoli parisuhteestasi. Sen pitäisi olla sinulle tärkeämpi kuin ilkeä täti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis mies ja tätini EIVÄT ole fb-kamuja vaan mies ei halua että tätini voisi stalkata hänen profiiliaan. Siis sitä profiilia mistä ei oikein mitään näy kun EIVÄT ole edes kavereita.
En haluaisi riidellä tätini kanssa koska kuuluu sukuun ja silloin kun suuttuu niin hän on aivan hirveä. Minä olen siis 23 v ja tätini sen 45v.
Syy miksi suutuin miehelle on se että minusta lapsellista estää kun eivät ole edes kavereita, riidan hakuisuutta ja lapsellista. Mitä väliä että tätini näkisi miehen ns tyhjän profiilin. Täti on aina ollut ystävällinen miehelleni eikä ole häntä haukkunut kellekkään, kehunut vain että hyvä että se xxx löytänyt kivan miehen.
Ollaan miehen kanssa seurusteltu 6 kk ja hän on ehkä 3 krt joutunut tädin näkemään.
Onko täti narsisti? Sitten ymmärtää, miksi täti hiertää ja vaivaa koko suvun välejä. Paras neuvo on, että älkää olko missään tekemisissä, sulkekaa silmät ja korvat kaikilta sen kommenteilta ja yhteydenotoilta. Narsistin kanssa ei voi olla väleissä esim. sukulaisuuden nimissä, kun tällaisilla arvoilla ei ole sille mitään muuta väliä, kuin mahdollisuus hämmentää toisten elämää omaksi nautinnokseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies saa päättää kenet estää. Ymmärrettävä syy estää. Mitä pahaa se täti voisi hirveydessään tehdä? Lopeta pelkääminen.
M33
Taidat itse olla hulluin, kun annat hullun tädin hallita elämääsi. Mies teki ihan oikein ja se ei taas kuulu sinulle. Et voi häntä määrätä etkä toisaalta ole velvollinen hänen puolestaan selittelemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minut on kasvatettu niin että kaikista ei tarvitse tykätä mutta kaikkien kanssa pitäisi tulla toimeen. Ja olen tätini kanssa ollut tosi läheinen mutta viimeinen vuosi ollut nihkeää koska suutuin hänelle kun hän kohteli siskoani huonosti. En jaksaisi itse henkisesti sitä draamaa mikä tulee jos laitan välit poikki. Siksi minusta on parempi pitää etäisyyttä häneen..
Kerran se kirpaisee, mutta sitten on helpompaa, kun ei tarvitse enää koko ajan miettiä miten olla tädille mieliksi. Paskaahan se tulee tietenkin sinusta selkäsi takana puhumaan, tyypillisesti esim. epäilee mielenterveyttäsi, vaan älä välitä siitäkään. Muista, että kielteinenkin huomio on narsistille yhtälailla huomiota, joten täydellinen välinpitämättömyys kyseisestä henkilöstä on sinulle vapautus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis tätisi oli haukkunut sinua ja miehesi suuttui siitä niin että esti tätisi facessa?
Sinulla on hyvä mies joka on suuttunut kun sinä olet joutunut väärin kohdelluksi ja sinusta näin ei pitäisi tehdä?
Haloo hei! Minä olisin iloinen ja ylpeä puolisoni asenteesta.
Selittäkää minulle se että miksi pitää mennä estämään fb kun eivät ole edes kavereita? Mitä hyötyä? Mun mielestä lapsellista provosoimista. Mä hoidan itse mun sukulaiset ja meidän välit et tarvi yhtään ketään siihen provosoimaan muutenkin räjähdysherkkää tilannetta
Ap
Miten tätisi käyttäytyy ja stalkkaako hän miestäsikin facebookissa?
Miehelläsi on täysi oikeus estää kenet vain facebookissa. Hänellä on oikeus myös muodostaa sukulaisistasi oma mielipiteensä ja kokemusmaailmansa - joka voi erota sinun kokemusmaailmastasi. Mies voi nähdä kiristystä, vallankäyttöä ja muuta henkistä väkivaltaa sellaisissa teoissa mihin sinä olet niin sanotusti tottunut. Miehelläsi on myös täysi oikeus olla tapaamatta jotain ihmistä.
Sinun päätettäväksi jää, pidätkö tuota tätisi tapaamattomuutta niin isona asiana, ettet halua miehen kanssa seurustella. Mikäli haluat minun mielipiteeni: niin kyllä hyvän puolison pitäisi mennä huonon sukulaisen edelle. On aivan luonnollista, että miehesi ei pidä ihmisestä joka ilkeilee sinulle. Se on ihan tervettä, vaikka miehesi keinot ratkaista tilanne ovat kieltämättä rajuja.
Mikään noista miehen toimista ei tarkoita, ettetkö sinä voisi edelleen tavata tätiäsi. Jos tätisi huomaan facebookin eston, niin hänen tunteensa asiasta ovat vain ja ainoastaan hänen vastuulla - aikuinen kun on. Joskus törttöilystä tulee seuraamus, ja on ihan tervettä oppia tämäkin jossain vaiheessa aikuisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Selittäkää minulle se että miksi pitää mennä estämään fb kun eivät ole edes kavereita? Mitä hyötyä? Mun mielestä lapsellista provosoimista. Mä hoidan itse mun sukulaiset ja meidän välit et tarvi yhtään ketään siihen provosoimaan muutenkin räjähdysherkkää tilannetta
Ap
Asutteko yhdessä? Oletteko naimisissa? Onko lapsia? Suunnitteletteko naimisiinmenoa tai lapsia?
Viimeistään silloin jos päättää lapsia hankkia, niin on hyväksyttävät että sukulaiset ovat "yhteinen asia". Esimerkiksi et voi vaatia toiselta aikanaan, että yhteiset lapsenne tapaavat selvästi häiriintynyttä sukulaista. Sellaista se on, jonkinlainen yhteinen linja kannattaa opetella muodostamaan, jos haluaa suhteen kestävän ja sitoutua toiseen.
Miehesi toimet eivät millään tavalla rajoita sinun suhteitasi sukulaisiisi, hänhän vetää omat rajansa: hän on huomannut että sinulla on ns. rajaton sukulainen, ja huolehtii omasta mielenterveydestään tällä tavalla estämällä hänen pääsyn elämäänsä.
Ja jos se sukulaistäti ei millään tavalla sopimattomasti käyttäydy miestäsi kohtaan, niin ei hän kuule mitään estohommaa edes huomaa.
Juu, miehesi on oikeassa ja sinä väärässä. Miehesi saa itse päättää mitä somessaan, tekee eikä ole sinun asiasi päsmäröidä.
Sinä olet jo näyttänyt miten hoidat sukulaisesi, alistumalla ja pelkäämällä.
Olisit ylpeä poikakaveristasi, kerrankin joku pitää puoltasi kun itse olet siihen liian lannistettu.
Vierailija kirjoitti:
Tottakai mies saa estää kenet vain, mutta entäs jos tätini tajuaa sen? Mun mielestä tosi epäkohtelista tollanen kun ei ole häntä kohtaan tehnyt mitään. Ja miksi pitää estää kun ei hänen profiilista oikein näe kun pari kuvaa yms. Ovat kuitenkin livenä nähnyt myös. Mun mielestä lapsellista, turhaa provosointia.
Onhan hän miehellesi jotain tehnyt: loukannut ja haukkunut hänen rakasta puolisoaan. Ikävää, ettet osaa nähdä mikä tuossa miehelläsi suututtaa ja harmittaa.
En minäkään olisi kenenkään mieheni sukulaiseen yhteydessä, jos hän puhuisi miehestäni rumasti ja ilkeästi muille. Se loukkaisi minuakin omalla tavallani. Ja miehesi saa tuon perusteella todeta, ettei hän halua olla tuollaisen ihmisen kanssa missään tekemisissä.
Alue: Aihe vapaa
Todella lapsellista toimintaa, miksi pitää aiheuttaa harmia noin naurettavalla asialla. Mitä väliä??