Lue keskustelun säännöt.
No niin, paljastuuhan siellä Portugalissa Maddyn tapaukseen liittyen
17.09.2007 |
pikkuhiljaa poliisin mädänneisyys.
Kuten olen jo viikkoja epäillyt, ja av:llakin kirjoittanut, niin Maddynkin tapaukseen liittyy jotain tosi hämärää.
En usko vanhempien syyllisyyteen vaan että Maddy (niinkuin Joanakin) on siepattu jonkun yksittäisen pedofiilin toimesta tai pedofiilirenkaan tilauksesta.
Tämän päivän Iltasanomissakin tarinaa että Maddyn jutussa mukana poliisi jota epäillään Joanan tapauksessa kiduttamalla saaneen " tunnustuksen" Joanan äidiltä.
Iltasanomat 17.9.07:
Joanan äiti Leonor Cipriano ja tämän veli Joao tuomittiin 16 vuodeksi vankilaan murhasta, vaikka tytön ruumista ei koskaan löydetty.
Nyt viiden portugalilaisen poliisin väitetään lavastaneen sukulaiset ja pakottaneen heidät väärään tunnustukseen. Poliisin epäillään myös kiduttaneen äitiä kuulustelujen aikana. Äidistä on julkaistu Portugalissa pidätyskuvia, jossa hän näyttää pahoin mukiloidulta.
Yksi tapaukseen liitetyistä epäillyistä poliiseista tutkii parhaillaan Madeleine McCannin katoamista. Poliisiryhmän johtoon kuuluva Goncalo Amaral saattaa joutua oikeuden kuultavaksi epäiltynä kiduttajien suojelemisesta ja todisteiden pimittämisestä.
Veikkaanpa että vuosien takainen lastenkotitapauskin voidaan niputtaa samaan näiden tapausten kanssa. Silloinkaan ei ketään julkkis- ja poliitikkopedofiileistä asetettu syytteisiin vaikka todistajia jne. oli pilvin pimein.
Siellä suojellaan niitä pedofiileja, ja vanhemmista lavastetaan syyllisiä.
Kommentit (8)
Mutta miksi te jotka ehdottomasti olette Portugalin poliisia vastaan, pidätte sataprosenttisen varmoina näitä uutisointeja että " Portugalin poliisi VÄITETÄÄN kiduttaneen ja lasvastaneen jne jne" . Kuka väittää. Olette niin pirun tarkkoja että vanhempia vastaan olevat syytökset on TODISTETTAVA 100-prosenttisesti, enne kun niitä edes voidaan ajatella, mutta nämä hyväksytte ihan tosta noin vaan ilman mitään todisteita. Sen perusteella että vankeuteen tuomittu " väittää" jotakin. ??
Mä en kyllä usko kenenkään väittämiin enkä voi vielä TIETÄÄ kuka on syyllinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä uutisessa: " Poliisin epäillään" , " Poliisin väitetään" . Kuka on tämä näinkin luotettava taho, jonka epäilyt ja väittämät otetaan täysin aukottomana ja varmana tietona?
Yllätystodistaja!
17.9.2007 8:32
Nelivuotiaan Madeleine McCannin katoamistapaus sai viikonloppuna uuden käänteen: poliisi löysi käsiinsä miehen, jonka uskotaan putsaavan tytön vanhempien maineen.
Uuden todistajan lausunto saattaa puhdistaa Gerry ja Kate McCannin maineen. (CHRISTOPHER FURLONG / GETTY IMAGES / AOP)
News Of The World -lehti paljastaa, että lontoolainen Jeremy Wilkins jutteli Maddyn katoamisiltana toukokuussa Gerry Mc- Cannin kanssa viidentoista minuutin ajan tuona ratkaisevana hetkenä, jolloin Gerry palasi hotellihuoneesta tarkistamassa lastensa hyvinvoinnin. Näin ollen poliisin teoria siitä, että Gerry olisi käyttänyt tämän ajan hankkiutuakseen eroon tyttärensä ruumiista, olisi väärä.
Wilkinsin uskotaankin olevan nyt McCannien, jotka poliisi on nimennyt muodollisiksi epäillyiksi, ainoa valttikortti ja viimeinen toivo.
Wilkins kertoi häntä kuulustelleille poliiseille Gerry McCannin olleen täysin rauhallinen - hänen mukaansa on täysin mahdotonta, että mies, joka olisi surmannut tyttärensä, käyttäytyisi kuten Gerry McCann juttutuokion aikana käyttäytyi.
Samalla Wilkins tosin heitti roskakoriin pariskunnan ystävän, Jane Tannerin silminnäkijähavainnon, jonka mukaan hotellilta olisi poistunut mies kantamassa Madeleinen näköistä lasta sylissään. Wilkins sanoo, ettei nähnyt koko miestä, saati Tanneria, joka on kertonut tuolloin olleensa käymässä omassa hotellihuoneessaan ja ohittaneensa miehet matkalla takaisin ravintolaan, jossa ystävät illastivat.
Poliisi on alusta lähtien epäillyt Tannerin lausuntoa, joten tämä onkin eräs niistä ihmisistä, joita halutaan kuulustella uudelleen mahdollisimman pian.
- Juttelimme kapealla polulla. On mahdotonta, että ohitseni olisi kulkenut joku niin, etten olisi sitä huomannut, Wilkinson sanoi News of the World -lehdelle.
Lisää aiheesta maanantain Iltalehdessä
LEENA MARIA AULA
LONTOO
vangin väite.
Enkä ole 100% varma kenenkään syyllisyydestä ennenkuin on tarpeeksi näyttöä.
Kaikkein huvittavimpia on tällä av:llakin olleet nämä " Äiti on syyllinen kun se on niin viilipytty kaikissa lehtikuvissa."
Heti kun lehdet alkoivat väittää vanhempia syyllisiksi niin kyllähän moni käänsi kelkkansa välittömästi kun " vanhemmathan ihan näyttävät syyllisiltä" .
Syy miksi en heti niele väitteitä vanhempien syyllisyydestä on juuri nämä aiemmat tapaukset, Joana ja lastenkodin tapaus.
-ap-
juttutuokio on ollut tiedossa jo alusta asti kun illan kulkua on selvitetty. Et vissiin hirveän tarkkaan ole tapausta seurannut.
Epätoivoista sen sijaan poliisilta että yrittävät kehittää teoriaa Gerry McCannin kuskanneen Maddyn ruumiin noin vartissa jonnekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Mutta miksi te jotka ehdottomasti olette Portugalin poliisia vastaan, pidätte sataprosenttisen varmoina näitä uutisointeja että " Portugalin poliisi VÄITETÄÄN kiduttaneen ja lasvastaneen jne jne" . Kuka väittää. Olette niin pirun tarkkoja että vanhempia vastaan olevat syytökset on TODISTETTAVA 100-prosenttisesti, enne kun niitä edes voidaan ajatella, mutta nämä hyväksytte ihan tosta noin vaan ilman mitään todisteita. Sen perusteella että vankeuteen tuomittu " väittää" jotakin. ??Mä en kyllä usko kenenkään väittämiin enkä voi vielä TIETÄÄ kuka on syyllinen.
Ensinnäkin en ole väittänyt mitään VARMAKSI; kirjoitin (ja olen sitä mieltä), että on hyvä, että tutkimuksen linjaa ollaan muuttamassa ja kääntämässä Portugalin poliisia kohtaan, JOTTA saataisiin selville, mikä se todellinen asianlaita on! Eihän siitä vielä ole mitään " todisteita" ; mutta toisaalta taas, poliisit ovat omassa maassaan aika tehokkaita myöskin hävittämään todisteita tarpeen niin vaatiessa. Portugal ei ole kovin vauras maa (ainakaan Suomen mittapuulla katsottaessa), poliisit siellä ovat huonopalkkaisia, moraali on erilainen kuin meillä Suomessa tai esimerkiksi pohjoismaissa on. Jos joku maksaa sinulle siitä, että painat villaisella joitakin tietoja ja painotat toisia, ja olet portugalilaisen ihmisen moraalilla varustettu - saatat hyvinkin niin tehdä. Et sinä voi sitä asiaa arvioida suomalaisesta ajatuksenjuoksusta ja moraalikäsityksestä käsin, ota nyt hyvä ihminen sekin huomioon omissa tuntemuksissasi.
Lisäksi Joanan äidin kynnys mukiloinnin väittämiseen julkisuudessa on TAATUSTI korkea maassa, jossa korruptio rehottaa, ja poliisin tiedetään menneisyydessä(kin) suojelleen pedofiilejä ja edistävän (toiminnallaan --> jättivät tutkimatta ja sitä kautta syyttämättä) pedofiliaa - ja jo kerran hakanneen hänet. Etkö sinä pelkäisi henkesi puolesta? Minä ainakin pelkäisin. Siksi uskon, että tämän 8 vuotiaana kadonneen Joanan äiti on kertomassaan vilpitön; ja haluaa selvittää oman tyttärensä katoamisen senkin seikan ylitse, että joutuu nyt pelkäämään oman henkensä puolesta!
2
Kävin kahden ystäväni kanssa ilmoittamasta kamera-varkaudesta Algarvessa poliisille, kun oltiin 17-vuotiaita ja poliisit kerääntyivät ympärille ja katselivat meitä päästä varpaisiin avoimen härskisti ja pyysivät lounaalle.
Oltiin pukeuduttu aivan tavallisesti, polvipituiset shortsit, t-paidat jne.
Tuli todella ällöttävä olo kaikille ja mietittiin, että tuonne ei kyllä hevin menisi uudestaan. Mietittiiin myös miten ällöttävää olisi jos pitäisi ilmoittaa raiskauksesta. Ajateltiin, että nuohan varmaan vaan raiskais uudestaan.
Päätettiin, että täällä täytyy olla todella varovainen.
Tätä olen yrittänyt jo pitkän aikaa sanoa, ettei Portugalin poliisiin ole välttämättä luottamista - ihmisillä on vain niin ruusuinen (turismin värittämä --> mainonnan edesauttama) ja romanttinen kuva Portugalista maana, etteivät he ymmärrä mitä kaikkea se todellisuudessa - reaalielämässä, voi pitää sisällään!
Nyt odottelen mielenkiinnolla miten asia edistyy - vihdoinkin ollaan asian ytimessä, tutkimassa oikeaa asiaa!