Katja Volkova näyttää hyvin sen että Suomessa ei panosteta urheiluun tarpeeksi
Volkova oli Riossa Suomen harvoja mitalitoivoja mutta lopetti heti olympialaisten jälkeen olosuhteiden takia.
Kommentit (5)
Rytminen voimistelija on parhaimmillaan alle parikymppisenä. Sitten alkaa taistelu ikää vastaan.
Katja oli aivan upea ja taidokas voimistelija. Tikkanen pärjäsi, muttei Katjalle.
Suomessa on upeita voimistelijoita ja tulevaisuus tällä saralla on taattu. Keväällä voitettiin kaksi - KAKSI!!!! MM kultaa!
Kunpa tyttöjäkin tuettaisiin kuten lätkäjunnuja. Tasan tiedän, että toinen (varmasti kumpikin) noista MM voitoista on joukkueen vanhempien selkänahasta ja harrastuneisuudesta revitty. Rahnaa on kulunut.
Käyttäjä4056 kirjoitti:
Rytminen voimistelija on parhaimmillaan alle parikymppisenä. Sitten alkaa taistelu ikää vastaan.
Katja oli aivan upea ja taidokas voimistelija. Tikkanen pärjäsi, muttei Katjalle.
Suomessa on upeita voimistelijoita ja tulevaisuus tällä saralla on taattu. Keväällä voitettiin kaksi - KAKSI!!!! MM kultaa!
Kunpa tyttöjäkin tuettaisiin kuten lätkäjunnuja. Tasan tiedän, että toinen (varmasti kumpikin) noista MM voitoista on joukkueen vanhempien selkänahasta ja harrastuneisuudesta revitty. Rahnaa on kulunut.
Tyttöjä tuetaan yhtä paljon kuin lätkäjunnuja siinä vaiheessa, kun rytminen voimistelu kiinnostaa yleisöä yhtä paljon kuin jääkiekko.
kumisaapas kirjoitti:
Käyttäjä4056 kirjoitti:
Rytminen voimistelija on parhaimmillaan alle parikymppisenä. Sitten alkaa taistelu ikää vastaan.
Katja oli aivan upea ja taidokas voimistelija. Tikkanen pärjäsi, muttei Katjalle.
Suomessa on upeita voimistelijoita ja tulevaisuus tällä saralla on taattu. Keväällä voitettiin kaksi - KAKSI!!!! MM kultaa!
Kunpa tyttöjäkin tuettaisiin kuten lätkäjunnuja. Tasan tiedän, että toinen (varmasti kumpikin) noista MM voitoista on joukkueen vanhempien selkänahasta ja harrastuneisuudesta revitty. Rahnaa on kulunut.
Tyttöjä tuetaan yhtä paljon kuin lätkäjunnuja siinä vaiheessa, kun rytminen voimistelu kiinnostaa yleisöä yhtä paljon kuin jääkiekko.
Nope. Lätkäjunnuja on tuettu iät ja ajat, koska laji on kiinnostanut tiettyjä herroja seitkytluvulta lähtien ja sitten se tuotettiin ihmisten sydämiin.
En sano, että asia on huono, mutta eihän edes jäätyttöjä tueta. Lätkänaisiakaan ei tueta, vaikka paremmin pärjäävät kuin miehet.
Käyttäjä4056 kirjoitti:
kumisaapas kirjoitti:
Käyttäjä4056 kirjoitti:
Rytminen voimistelija on parhaimmillaan alle parikymppisenä. Sitten alkaa taistelu ikää vastaan.
Katja oli aivan upea ja taidokas voimistelija. Tikkanen pärjäsi, muttei Katjalle.
Suomessa on upeita voimistelijoita ja tulevaisuus tällä saralla on taattu. Keväällä voitettiin kaksi - KAKSI!!!! MM kultaa!
Kunpa tyttöjäkin tuettaisiin kuten lätkäjunnuja. Tasan tiedän, että toinen (varmasti kumpikin) noista MM voitoista on joukkueen vanhempien selkänahasta ja harrastuneisuudesta revitty. Rahnaa on kulunut.
Tyttöjä tuetaan yhtä paljon kuin lätkäjunnuja siinä vaiheessa, kun rytminen voimistelu kiinnostaa yleisöä yhtä paljon kuin jääkiekko.
Nope. Lätkäjunnuja on tuettu iät ja ajat, koska laji on kiinnostanut tiettyjä herroja seitkytluvulta lähtien ja sitten se tuotettiin ihmisten sydämiin.
En sano, että asia on huono, mutta eihän edes jäätyttöjä tueta. Lätkänaisiakaan ei tueta, vaikka paremmin pärjäävät kuin miehet.
Kyse on rahasta ja raha tulee siitä miten paljon laji kiinnostaa yleisöä. Jos katsomo on tyhjä, eikä kukaan ole valmis maksamaan siitä että ottlu näkyy telkkarissa, niin ketään ei kiinnosta.
Yksikään suomalainen voimistelija ei pysty harjoittelemaan Katja Volkovan tasoisesti. Hänellä geenit on kohdallaan, on käsittämätön upea vartalo ja lisäksi kaikki liikkuvuus. Hän on suomalaiseksi yhtä harvinainen yksilö kuin on joku maailman luokan keihään heittäjä.