Uskotteko että se toimittaja on kuollut sukellusveneseen?

Totuuttahan emme tiedä, mutta uskon, että toimittaja on tapettu. Tuskin uhri sieltä sukellusveneestä löytyy, hänet on voitu esimerkiksi voitu upottaa vaikka miten kauas ja sellaisilla painoilla, että taatusti ei nouse pintaan. Saas nähdä, mitä todisteita löytyy vai löytyykö mitään. Sen voinee todistaa, että epäillyn kertoma ei ole totta, mutta se ei taida riittää tuomioon.

Motiivista ei ole tainnut olla mitään arveluja julkisuudessa?

Mikä juttu tämä on?

Sukellusvene on jo nostettu. Nopeaa toimintaa tanskalaisilta.

Vierailija kirjoitti:

Mikä juttu tämä on?

Iltiksessä on julkaistu uutinen klo12:10 ja ruotsalaisissa lehdissä juttu on ykkösuutinen. Kolmekymppinen toimittaja on kateissa. Viimeisen tiedon mukaan hän oli matkustajana yksityisessä sukellusveneessä klo 19.30, ja sen jälkeen hänestä ei ole havaintoja. Sukellusvene oli ensin kateissa, sitä etsittiin, ja kun se löytyi: humps, se upposi alle minuutissa. Kuljettaja (omistaja) kertoi jättäneensä toimittajan maihin klo 22.30, mutta sitä ei ole kukaan nähnyt. Paikalta löytyy valvontakameran kuvaa, mutta sen sisällöstä poliisi ei ole kertonut. Jotain voinee päätellä siitä, että sukellusveneen kuljettaja on vangittu epäiltynä murhasta tai taposta.

Vierailija kirjoitti:

Totuuttahan emme tiedä, mutta uskon, että toimittaja on tapettu. Tuskin uhri sieltä sukellusveneestä löytyy, hänet on voitu esimerkiksi voitu upottaa vaikka miten kauas ja sellaisilla painoilla, että taatusti ei nouse pintaan. Saas nähdä, mitä todisteita löytyy vai löytyykö mitään. Sen voinee todistaa, että epäillyn kertoma ei ole totta, mutta se ei taida riittää tuomioon.

Motiivista ei ole tainnut olla mitään arveluja julkisuudessa?

Mitenhän on jos käy niin että ukkeli väittää tuoneensa naisen rantaan, ja valvontakameroissa tätä tapahtumaa ei kuitenkaan näy?

Tässä uutiseen ja myös telkkarissa pyöriviin keskusteluihin asiasta. Puhuvat tästä jatkuvasti Ruotsin televisiossa ja jos osaa ruotsin perusteet, ymmärtää aika hyvin. Ei kyllä Suomen uutisissa puitaisi asiaa näin. Hyvin huomaa kulttuurieron.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/nqdMn/journalisten-kim-wall-ar-fors…

En usko.

Hämärä keissi kyllä. Miksi poliisi suoralta kädeltä oletti miehen tappaneneen sen toimittajan?

Muutenkin Ylen uutisointi oli todella vaikeatajuista, koska ei tästä ole hankkeesta tai ukosta ole aiemmin Suomessa mitään juttua ollut. Varmaan kopioitu suoraan Tanskalaisen yleisradion uutisesta, jossa olettamana että kaikki tanskalaiset tietävät taustat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totuuttahan emme tiedä, mutta uskon, että toimittaja on tapettu. Tuskin uhri sieltä sukellusveneestä löytyy, hänet on voitu esimerkiksi voitu upottaa vaikka miten kauas ja sellaisilla painoilla, että taatusti ei nouse pintaan. Saas nähdä, mitä todisteita löytyy vai löytyykö mitään. Sen voinee todistaa, että epäillyn kertoma ei ole totta, mutta se ei taida riittää tuomioon.

Motiivista ei ole tainnut olla mitään arveluja julkisuudessa?

Mitenhän on jos käy niin että ukkeli väittää tuoneensa naisen rantaan, ja valvontakameroissa tätä tapahtumaa ei kuitenkaan näy?

Tältä tilanne nyt vaikuttaa. En usko, että sillä perusteella voi ketään tuomita.

Vierailija kirjoitti:

En usko.

Hämärä keissi kyllä. Miksi poliisi suoralta kädeltä oletti miehen tappaneneen sen toimittajan?

Muutenkin Ylen uutisointi oli todella vaikeatajuista, koska ei tästä ole hankkeesta tai ukosta ole aiemmin Suomessa mitään juttua ollut. Varmaan kopioitu suoraan Tanskalaisen yleisradion uutisesta, jossa olettamana että kaikki tanskalaiset tietävät taustat.

En tiedä mutta tuskinpa ihan ilman syytä?? Eikös se vene ollut tosiaan kadoksissa tunteja (koko yön tms.) ja sitten kun löytyi niin upposi silminnäkijöiden edessä sekunneissa ja mies ui sieltä jonkun pelastajan kyytiin, mikäli olen uutiset oikein ymmärtänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totuuttahan emme tiedä, mutta uskon, että toimittaja on tapettu. Tuskin uhri sieltä sukellusveneestä löytyy, hänet on voitu esimerkiksi voitu upottaa vaikka miten kauas ja sellaisilla painoilla, että taatusti ei nouse pintaan. Saas nähdä, mitä todisteita löytyy vai löytyykö mitään. Sen voinee todistaa, että epäillyn kertoma ei ole totta, mutta se ei taida riittää tuomioon.

Motiivista ei ole tainnut olla mitään arveluja julkisuudessa?

Mitenhän on jos käy niin että ukkeli väittää tuoneensa naisen rantaan, ja valvontakameroissa tätä tapahtumaa ei kuitenkaan näy?

Tältä tilanne nyt vaikuttaa. En usko, että sillä perusteella voi ketään tuomita.

Toisaalta on kai naisella ollut puhelin mukana siellä veneessä ja siitä nyt ainakin jäänee jotakin "jälkiä"?

Olisiko ajanut miinaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totuuttahan emme tiedä, mutta uskon, että toimittaja on tapettu. Tuskin uhri sieltä sukellusveneestä löytyy, hänet on voitu esimerkiksi voitu upottaa vaikka miten kauas ja sellaisilla painoilla, että taatusti ei nouse pintaan. Saas nähdä, mitä todisteita löytyy vai löytyykö mitään. Sen voinee todistaa, että epäillyn kertoma ei ole totta, mutta se ei taida riittää tuomioon.

Motiivista ei ole tainnut olla mitään arveluja julkisuudessa?

Mitenhän on jos käy niin että ukkeli väittää tuoneensa naisen rantaan, ja valvontakameroissa tätä tapahtumaa ei kuitenkaan näy?

Tältä tilanne nyt vaikuttaa. En usko, että sillä perusteella voi ketään tuomita.

Toisaalta on kai naisella ollut puhelin mukana siellä veneessä ja siitä nyt ainakin jäänee jotakin "jälkiä"?

Jos on ajettu pinnan alla niin gps-signaalia tuskin on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totuuttahan emme tiedä, mutta uskon, että toimittaja on tapettu. Tuskin uhri sieltä sukellusveneestä löytyy, hänet on voitu esimerkiksi voitu upottaa vaikka miten kauas ja sellaisilla painoilla, että taatusti ei nouse pintaan. Saas nähdä, mitä todisteita löytyy vai löytyykö mitään. Sen voinee todistaa, että epäillyn kertoma ei ole totta, mutta se ei taida riittää tuomioon.

Motiivista ei ole tainnut olla mitään arveluja julkisuudessa?

Mitenhän on jos käy niin että ukkeli väittää tuoneensa naisen rantaan, ja valvontakameroissa tätä tapahtumaa ei kuitenkaan näy?

Tältä tilanne nyt vaikuttaa. En usko, että sillä perusteella voi ketään tuomita.

Toisaalta on kai naisella ollut puhelin mukana siellä veneessä ja siitä nyt ainakin jäänee jotakin "jälkiä"?

Jos on ajettu pinnan alla niin gps-signaalia tuskin on.

Niin ei varmaan mutta siis jos näkyy että puhelin on mennyt laivaan silloin kun nainen näkyy niissä kuvissakin alkuillasta, mutta koskaan sen jälkeen ei enää tule signaalia... miksi naisella olisi puhelin kiinni silloin kun mies väittää tuoneensa hänet satamaan loppuillasta?

Vierailija kirjoitti:

Olisiko ajanut miinaan?

No ei ajanut. Oli pieni ongelma /vuoto, ja kun omistaja meni sitä "korjaamaan", niin tilanne muuttui vakavaksi ja alus upposi hetkessä. On esitetty arveluja, että omistaja upotti aluksen tärvelläkseen todisteet. Kieltämättä outoa, että alus upposi sillä siunaaman hetkellä, kun etsijät löysivät sen (alus oli siis ilmoitettu kadonneeksi, kun toimittaja ei ollut palannut sovitusti).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko ajanut miinaan?

No ei ajanut. Oli pieni ongelma /vuoto, ja kun omistaja meni sitä "korjaamaan", niin tilanne muuttui vakavaksi ja alus upposi hetkessä. On esitetty arveluja, että omistaja upotti aluksen tärvelläkseen todisteet. Kieltämättä outoa, että alus upposi sillä siunaaman hetkellä, kun etsijät löysivät sen (alus oli siis ilmoitettu kadonneeksi, kun toimittaja ei ollut palannut sovitusti).

Alun selitys on omistajan kertoma tapahtumakuvaus.

Mikähän olisi tuon miehen motiivi? Secksuaalinen vai "hullun keksijän" suunnittelema "täydellinen murha"?? Jos siis tuo edes on tekijä tai on mitään rikosta.

Miksi joku munapää poistaa viestejä`?

Nyt ovat päässeet sisään veneeseen.

http://www.expressen.se/kvallsposten/madsens-ubat-bargas-fran-havets-bo…

Ei ole löytynyt ruumista veneestä ilmeisesti.

Vierailija kirjoitti:

Tässä uutiseen ja myös telkkarissa pyöriviin keskusteluihin asiasta. Puhuvat tästä jatkuvasti Ruotsin televisiossa ja jos osaa ruotsin perusteet, ymmärtää aika hyvin. Ei kyllä Suomen uutisissa puitaisi asiaa näin. Hyvin huomaa kulttuurieron.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/nqdMn/journalisten-kim-wall-ar-fors…

Telkkarissa? Aftonbladetin Live-TV ei ole mikään TV-kanava.