Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jos korvaa yläasteella uskonnonopetuksen elämänkatsomustaidon opetuksella, onko siitä jotain haittaa? Kai sen voi halutessaan vaihtaa?
10.08.2017 |
Lapsi toi lomakkeen koulusta jossa kysytään, mikä katsomusaine lapselle valitaan. Ei kai valinta ole kiinni kirkkoon kuulumisesesta? Vai pitääkö ensin äidin erota kirkosta, jotta alaikäinen lapsi siirtyy ET-opetukseen?
Kommentit (6)
Jos kuuluu kirkkoon, niin sitten valitaan uskonto. Näin se vain menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos lapsi kuuluu kirkkoon, hänen pitää osallistua uskonnonopetukseen.
Kirkosta kannattaa erota jo ihan sen takia, ettei joudu maksamaan kirkollisveroa. Näin minä tein heti kun tulin täysi-ikäiseksi. En rahoita mokomaa turhaa laitosta joka perustuu johonkin keksittyihin tarinoihin, ihan huuhaata.
Jep, pitää erota kirkosta. Mutta ei kait uskonnon opetusta mihinkään tarvitse, paitsi tietysti yleissivistävänä oppiaineena. Elämänkatsomustietoa kait yleensä opetetaan pohdiskelevammin, uskonnoista taas saa sisältötietoa ihan vaan lukemalla. Ainakin ala-asteella opetus oli aikamoista pilkunviilaamista ja ulkoaopettelua. ap
Mun lapsi on kastettu, mut erottiin kirkosta kun hän oli viisi. Hän on koulussa mennyt ET:n tunneille ja siellä on tosiaan pohdiskelevia elämän asioita. Olen tyytyväinen päätökseen, koska muistan omat ala-asteen uskonnontunnit.
Yläkoulussa uskonnontunnit menevät niin, että 7. luokalla on maailmanuskonnot. 8.lk on kirkkohistoriaa ja raamatun tutkimista. 9lk on moraali ja etiikka.
T. Koulunkäynninohjaaja
Alue: Aihe vapaa
Miksi äidin pitäisi erota kirkosta?