Lue keskustelun säännöt.
Avioero, ei avioehtoa
08.08.2017 |
Meillä ei ole avioehtoa, omaisuutta on velkainen omakotitalo,kesämökki, kaksi sijoitusasuntoa ja kaksi autoa, lisäksi osakkeita. Minun mielestäni erossa lasketaan omaisuuden arvo yhteen, vähennetään velat ja jaetaan kahdella, siinä on sitten se osuus, jonka saa. Miehen mielestä ei mene noin, koska hän on saanut suurimman osan omaisuudesta testamentilla, joka sulkee pois puolison avio-oikeuden. Siten hänen mielestään jakoon menee vain tämä yhteinen omakotitalo, loput on hänen perintöään. Tämä tarkoittaa sitä, että mies saisi pitää noin 800 000 euron arvoisen omaisuuden, mutta noin 300 000 euron hintainen (velat vähennetty) omakotitalo menisi jakoon.
Kun appiukko kuoli, jopa anoppi yritti saada minua tekemään avioehdon, mutta tietenkään en laittanut siihen nimeäni. Silloinhan olisin antanut miehelle luvan pitää kaiken yksin. Nyt suurimmaksi osaksi minun maksamani talo olisikin miehen mielestä ainoa avio-oikeuden alainen omaisuus, koska apen testamentissa aviopuoliso suljettiin pois.
Eihän se näin voi menä? Testamentti tarkoitti sitä, että minun ei tarvinnut maksaa perintöveroa, mutta ei se sitä tarkoita, että mies saa pitää kaiken ja minun omaisuuteni jaetaan.
Kommentit (23)
Juuri niin se menee, appivanhemmat ovat tehneet viisaasti kun ovat tehneet avio oikeuden pois sulkevan testamentin. Niin minäkin olen tehnyt omille lapsilleni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysyisin ennemmin lakimieheltä kuin vauvapalstalta.
Miehen perintönä saatu omaisuus jää miehlle, ja loppu jaetaan teidän välillä. Niin se menee.
Kyllä testamentilla voi rajata aviopuolison pois. En nyt ihan hahmota koko kuviota, mutta noin se menee.
Esimerkiksi, et sinä olisi maksanut perintöveroa ilman testamenttiakaan, kun et appeasi olisi perinyt
Se menee juurikin noin kuin miehesi sanoo. Jos sinut on suljettu pois testamentissa, ei sinulla ole mitään oikeutta tuohon omaisuuteen. Googlella löytyy sanoilla avioero testamentti, jos et usko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mitä valitat täällä? Miksi haluat viedä miehen omaisuutta, jonka on vanhemmiltaan saanut (joka ei periaatteessa sinulle edes kuulu)? Aika ahnetta ja häikäilemätöntä touhua.
Käy juttelemassa lakimiehen/asianajajan kanssa. Tunnin konsultointikäynnillä saat asian selväksi vs. palstalaisten mutuilut ja "ei todellakaan" -kommentit. Lakimies antaa oikeat neuvot myös, miten pitää toimia omien etujen puolustamiseksi. Vastoin lakimiehen neuvoja ei kannata toimia, vaikka kuinka saattaisi tuntua epikseltä. En tiedä oletko oikeassa vai väärässä, mutta ainakaan väärässä olemiseen ei kannata energiaansa tuhlata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli jos olisin laittanut nimeni avioehtoon, olisin saanut pitää yksin koko maksamani omaisuuden? Talon arvoa ei jaettaisi 50/50 vaan siinä suhteessa, jossa se on maksettu eli noin 75/25?
Oikeastiko olisi kannattanut tehdä avioehto? Voi hemmetti.
Vierailija kirjoitti:
Eli jos olisin laittanut nimeni avioehtoon, olisin saanut pitää yksin koko maksamani omaisuuden? Talon arvoa ei jaettaisi 50/50 vaan siinä suhteessa, jossa se on maksettu eli noin 75/25?
Oikeastiko olisi kannattanut tehdä avioehto? Voi hemmetti.
Kyllä jos näin on. Voit tosin pyytää mieheltäsi osituksen kohtuullistamista eli saisit tasinkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli jos olisin laittanut nimeni avioehtoon, olisin saanut pitää yksin koko maksamani omaisuuden? Talon arvoa ei jaettaisi 50/50 vaan siinä suhteessa, jossa se on maksettu eli noin 75/25?
Oikeastiko olisi kannattanut tehdä avioehto? Voi hemmetti.
Miksi maksoit enemmän?
Vierailija kirjoitti:
Eli jos olisin laittanut nimeni avioehtoon, olisin saanut pitää yksin koko maksamani omaisuuden? Talon arvoa ei jaettaisi 50/50 vaan siinä suhteessa, jossa se on maksettu eli noin 75/25?
Oikeastiko olisi kannattanut tehdä avioehto? Voi hemmetti.
Kyllä. Ahneutesi kostautui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän avioehto nyt kannattaa aina tehdä. Tyhmiä ne jotka ei sitä tee.
Jos ette ole tehneet ensimmäisen vaiheen erohakemusta niin kiireellä tekemään avioehtoa. Onhan asunnon kauppakirjassa mainittu tuo 75/25 vai 50/50?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis se omaisuus, joka on perintöä, luetaan pois. Mutta jos mies on perinyt 500 000, käyttänyt 100 000 ja sijoittanut 400 000, pitää hän yksin sen 400 000 sijoituksen nykyarvossaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli jos olisin laittanut nimeni avioehtoon, olisin saanut pitää yksin koko maksamani omaisuuden? Talon arvoa ei jaettaisi 50/50 vaan siinä suhteessa, jossa se on maksettu eli noin 75/25?
Oikeastiko olisi kannattanut tehdä avioehto? Voi hemmetti.
Miksi maksoit enemmän?
Koska miehen tulot on menneet oman omaisuuden kartuttamiseen, kesämökin remonttiin jne. Kun lähtökohtana on se, että kaikki on yhteistä, niin minä tietenkin luulin, että kaikki on yhteistä. Oltiinhan me perhe.
Vierailija kirjoitti:
Jos ette ole tehneet ensimmäisen vaiheen erohakemusta niin kiireellä tekemään avioehtoa. Onhan asunnon kauppakirjassa mainittu tuo 75/25 vai 50/50?
Miksi mies nyt suostuisi avioehtoon? Kauppakirjassa omistus on 50/50.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ette ole tehneet ensimmäisen vaiheen erohakemusta niin kiireellä tekemään avioehtoa. Onhan asunnon kauppakirjassa mainittu tuo 75/25 vai 50/50?
Miksi mies nyt suostuisi avioehtoon? Kauppakirjassa omistus on 50/50.
Kauppakirja ratkaisee, ei se miten paljon olet maksanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ette ole tehneet ensimmäisen vaiheen erohakemusta niin kiireellä tekemään avioehtoa. Onhan asunnon kauppakirjassa mainittu tuo 75/25 vai 50/50?
Miksi mies nyt suostuisi avioehtoon? Kauppakirjassa omistus on 50/50.
Kauppakirja ratkaisee, ei se miten paljon olet maksanut.
Ei kauppakirja ratkaise yhtään mitään, jos ei ole avioehtoa. Vaikka ap olisi yksin ostanut talon ennen avioliittoa, niin se olisi jaettu 50/50, jos ei ole muuta avio-oikeuden alaista omaisuutta. Miehellä voi olla vaikka 3 miljoonan peritty omaisuus, mutta jos se on testamentilla suljettu pois, niin sen arvoa ei lasketa mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Kysyisin ennemmin lakimieheltä kuin vauvapalstalta.
Ei mun mielestä kannata.
Jos testamentti poissulkee sinut, niin sen osuutta ei oteta huomioon osituksessa. Miehesi on oikeassa.