Millainen ihminen ei yhtään panosta omaan ulkonäköön omissa häissä?

En tiedä mihin viittaat, mutta varmaan sellainen jolle ulkonäkö ei ole kovin tärkeä juttu.

Ei se kaikille ole. Edes naisille.

Minä pistin häihini pari vuotta vanhat mustat hiusut ja ruskean yläosan. Hiukset oli samalla tavalla mitä arkenakin. Ripsiväriä laitoin, mutta sen pesin pois heti vihkimisen jälkeen. Mies käytti vanhaa pukuaan. Ihan edustava pari me oltiin ja naimisiin päästiin. Olisiko minun pitänyt käydä kampaajalla ja meikkaajalla? Miksi?

Jos selvästi näkee, että on hankittu mekko, mutta on hankittu ruma mekko. Ja jos näkee, että on värjätty hiukset, mutta ne on värjätty rumiksi. Ja hiuksia on laitettu, mutta ne on laitettu rumiksi. Vaate on muutenkin epäedullinen kantajalleen, näyttää liikaa. Myöskään sulhaseen ei olla panostettu yhtään. Mitä järkeä järjestää häät, jos ei edes perussiistinä esiinny?

Kenestä puhutaan?

Minusta ajatus siitä, että häissä pitäisi jotenkin aivan erityisesti panostaa ulkonäköön, on ihan kummallinen. Varsinkin kun nykyään hääpari on yleensä asunut yhdessä vuosia ja osalla on lapsiakin, omistusasunnot ja muutenkin yhteinen elämä. Tuntuu hölmöltä, että tuollaisessa tilanteessa pitäisi yhtäkkiä avioituessa näyttää erityisen pyntätyltä, varsinkin jos ei muutenkaan ikinä laittaudu niin. Miksi ei voisi mennä naimisiin ihan vain omana itsenään, sellaisenahan se puolisokin sinut hyväksyy?

En tiedä mihin juttuun viittaat, mutta itse tein "kampaukseni", normi puuterit, ripsivärit ja kulmat (eli arkimeikkini). Meidät vihittiin kirkossa, molempien perheet läsnä. Bileet meillä kotona. Mikä se ongelma sen ulkonäön kans olikaan..?

Itse tykkään pukeutua häihin, käydä laittamassa tukka kampaajalla jne. Mutta eipä kiinnosta jos joku näin ei tee, edes omiin häihinsä.

Millainen ihminen miettii, mitä järkeä on järjestää häät jos ei aio panostaa ulkonäköönsä?

Kai sitä saa naimisiin mennä ja jopa juhlia kyseistä asiaa vaikka verkkarit jalassa. En tajua mitä mussuttamista kenelläkään voi siihen tällä vuosituhannella olla.

Mun häät, mun ruma mekko, mun rumat hiukset ja mun ruma meikki. Jos joku kokee hääparin ulkonäön henkilökohtaisena loukkauksena, sääliksi käy sellaisia ihmisiä jotka ovat erehtyneet näitä mielensäpahoittajia juhliinsa kutsumaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos selvästi näkee, että on hankittu mekko, mutta on hankittu ruma mekko. Ja jos näkee, että on värjätty hiukset, mutta ne on värjätty rumiksi. Ja hiuksia on laitettu, mutta ne on laitettu rumiksi. Vaate on muutenkin epäedullinen kantajalleen, näyttää liikaa. Myöskään sulhaseen ei olla panostettu yhtään. Mitä järkeä järjestää häät, jos ei edes perussiistinä esiinny?

Taidat puhua itseäsi ristiin. Ensin kerrot, että morsian on hankkinut mekon ja laittanut hiuksensa, mutta sitten kirjoitat, että "myöskään sulhaseen ei ole panostettu". Olihan siihen morsiameen panostettu. Ei ehkä sinua miellyttävällä tavalla, mutta oli kuitenkin.

Olisitko siis kuitenkin halunnut, että morsian olisi esiintynyt farkuissa ja neuleessa?

Niinno. Kun menimme naimisiin, olimme asuneet avoparina jo neljä vuotta. Häät järjestettiin lähinnä vaan siksi, että se oli hyvä syy bilettää vähän hyvässä seurassa. Kyllä, ostin mekon ja laitoin itse naaman. Kampaajallakin kävin seuraavana aamuna (siis häät olivat maistraatissa pe kahden todistajan läsnäollessa ja juhlat lauantaina vasta), koska erehdyin pesemään vastapermanentatun kuontaloni ja se meni ihan säkkäräksi, tarvitsin ammattiapua sen kuriin saattamisessa...

Mutta ei, se minun ulkonäköni ei siinä ollut se pääasia, ei edes mitalisijoilla. 

Ja oli muuten tosi rennot ja kivat häät. Paikalla vanhemmat, sisarukset perheineen ja kymmenkunta kaveria. Syötiin ja juotiin hotelli Tammerissa pitkän kaavan mukaan ja mentiin päälle tanssimaan yökerhoon.

Olen vieläkin, 26 vuotta myöhemmin iloinen, että valitsimme tuollaiset kemut joidenkin nuttura-piukalla-hirveällä-stressillä järkättyjen isojen häiden sijasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos selvästi näkee, että on hankittu mekko, mutta on hankittu ruma mekko. Ja jos näkee, että on värjätty hiukset, mutta ne on värjätty rumiksi. Ja hiuksia on laitettu, mutta ne on laitettu rumiksi. Vaate on muutenkin epäedullinen kantajalleen, näyttää liikaa. Myöskään sulhaseen ei olla panostettu yhtään. Mitä järkeä järjestää häät, jos ei edes perussiistinä esiinny?

Taidat puhua itseäsi ristiin. Ensin kerrot, että morsian on hankkinut mekon ja laittanut hiuksensa, mutta sitten kirjoitat, että "myöskään sulhaseen ei ole panostettu". Olihan siihen morsiameen panostettu. Ei ehkä sinua miellyttävällä tavalla, mutta oli kuitenkin.

Olisitko siis kuitenkin halunnut, että morsian olisi esiintynyt farkuissa ja neuleessa?

Olisihan sen morsmaikun pitänyt tajuta ostaa aloittajaa miellyttävät vaatteet eikä sellaiset, joista itse tykkää.

Joistakin morsiamista meikattomuus tekee niin kauniin ja herkän, niin kuin Norjan prinsessa Mette-Maritista ja on osa hääeleganssia.

Vierailija kirjoitti:

Jos selvästi näkee, että on hankittu mekko, mutta on hankittu ruma mekko. Ja jos näkee, että on värjätty hiukset, mutta ne on värjätty rumiksi. Ja hiuksia on laitettu, mutta ne on laitettu rumiksi. Vaate on muutenkin epäedullinen kantajalleen, näyttää liikaa. Myöskään sulhaseen ei olla panostettu yhtään. Mitä järkeä järjestää häät, jos ei edes perussiistinä esiinny?

Siis voi ei! Onko nyt käynyt niin, että joku morsmaikku ei pyytänytkään sinua tyylikonsultikseen, vaan osti mekon ja värjäsi tukkansa ihan oman mielensä mukaisesti? Siis ihan kamalaa! Miten joku kehtaakin ostaa itselleen mekon, jota sinä et pidä kauniina?? Jalkapuuhun häpeämään pitäisi moiset laittaa!

Miten niin millainen? Ei kai sitä tiedä kukaan muu kuin ne, jotka tuntevat sen ihmisen. Hölmö kysymys.

Kyllähän sitä arvostaakin, jos vaikka morsian on itse laittanut meikkinsä ja hiuksensa ja on suunnilleen samannäköinen kuin arkena. Sehän se parasta on. Mutta juuri tämä tälläytyminen, mutta rumaksi tälläytyminen, sitä en ymmärrä.

Kuka panee rahaa mekkoon, joka on ruma? Mitä järkeä? Halvemmalla saisi ihan siistin asun.

Tyylitajua ei voi ostaa rahalla eikä sitä saa myöskään ilmaiseksi. Siitä varmaan on kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Kuka panee rahaa mekkoon, joka on ruma? Mitä järkeä? Halvemmalla saisi ihan siistin asun.

Tuskinpa kukaan tieten tahtoen rumaa mekkoa ostaa. On ne Kiinasta tilatut tusinapuvutkin semmoisia että järkeäkö niihinkään on rahaa laittaa? Minulle on aivan sama miltä ystäväni tai sukulaiset häissään näyttävät. Kuka oikeasti menee toisen ihmisen häihin arvostellakseen tämän henkilökohtaista vaatemakua? Eikö häissä nyt kuitenkin ole kysymys jostain ihan muusta? Tietysti on sellaisiakin naisia, joille on tärkeintä pitää suuret ja näyttävät häät joissa saa patsastella prinsessana. Se onkin näille naisille parisuhteen huipentuma, jonka jälkeen voikin erota ja jättää isukin ja/tai ex-miehen maksamaan pahimmassa tapauksessa pankkilainaa, joka on otettu bridezillan keikistelyhimon tyydytykseksi.

Trololololollololollololoo. Huoh.