Penttilä on alkanut stalkkaamaan teinityttöä Siltamäessä

Missä ne Oodinin soturit on silloin, kun pitäisi naisia suojella?

Jos, tekee jotakin laitonta? Pitäisi olla, KUN Penttilä tekee jotakin laitonta. Voi vittujen kevät, kun herra saa kuljeksia vapaana.

Vierailija kirjoitti:

Missä ne Oodinin soturit on silloin, kun pitäisi naisia suojella?

Missä naispartiot ovat, kun pitäisi kanssasisaria suojella?

Ei varmasti tyydy jatkossa pelkkään nahkahanskoissa rapisteluun oven takana...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä ne Oodinin soturit on silloin, kun pitäisi naisia suojella?

Missä naispartiot ovat, kun pitäisi kanssasisaria suojella?

Naisilla kun ei ole tällaisia väkivaltaa suosivia ryhmittymiä.

Viimeksi hänestä kerrotun uutisen mukaanhan hänet päätettiin pitää edelleen  vangittuna ?

Vierailija kirjoitti:

Missä ne Oodinin soturit on silloin, kun pitäisi naisia suojella?

Siinähän vois tulla kaula/nenä kipeeks ku ihan tuomitun rikollisen kanssa alkais uhitella. Helpompi vaan randomilla ottaa joku suht. vaarattoman oloinen kaveri kadulta pieksettäväksi.

Vierailija kirjoitti:

Viimeksi hänestä kerrotun uutisen mukaanhan hänet päätettiin pitää edelleen  vangittuna ?

Milloinkas oot tämän uutisen lukenut? Kesän alussa?

Missä ne naisten pellepartiot nyt on kun pitäisi suojella kanssasisaria? Aikoinaan pitivät kovasti melua itsestään.

Vapaana ollu 7.7 lähtien. Kiitos ihan vitusti Helsingin käräjäoikeus. Teillä on verta käsissänne, jos tulee lisää ruumiita.

Olis ollu helpompaa pitää se vaan siellä kiven sisässä kun kerran selvästi on vaaraksi ympäristölleen. Ihmiset myös vihaavat Penttilää niin paljon että hän saattaa itsekin olla vaarassa.

Vierailija kirjoitti:

Missä ne naisten pellepartiot nyt on kun pitäisi suojella kanssasisaria? Aikoinaan pitivät kovasti melua itsestään.

Niinpä.

Kannatan suurimmaksi osaksi Suomen oikeusjärjestelmää verrattuna muihin maihin, mutta tää on kyllä älyttömyyden huippu. Oikeesti? Eikö tosta pitäisi jo lääkärien ja psykologien arviot tuottaa sellaisia tuloksia, että tämä tyyppi on suuri riski yhteiskunnalle eikä siksi voi olla vapaana. Varsinkin kun yhdistää siihen että samansuuntainen rikos on toistunut jo monta kertaa.

Siis että eikö Suomen laki ja oikeuskäytännöt antaisivat hyvät perusteet tämän herran kohdalla olla päästämättä irti ilman tiukkaa valvontaa? Jostain syystä niitä ei vain koeta tarpeelliseksi soveltaa.

Vierailija kirjoitti:

Kannatan suurimmaksi osaksi Suomen oikeusjärjestelmää verrattuna muihin maihin, mutta tää on kyllä älyttömyyden huippu. Oikeesti? Eikö tosta pitäisi jo lääkärien ja psykologien arviot tuottaa sellaisia tuloksia, että tämä tyyppi on suuri riski yhteiskunnalle eikä siksi voi olla vapaana. Varsinkin kun yhdistää siihen että samansuuntainen rikos on toistunut jo monta kertaa.

Siis että eikö Suomen laki ja oikeuskäytännöt antaisivat hyvät perusteet tämän herran kohdalla olla päästämättä irti ilman tiukkaa valvontaa? Jostain syystä niitä ei vain koeta tarpeelliseksi soveltaa.

Sairas ihminen kuuluu sairaalaan vaikka pakkokeinoin. Siihen ei vaikuta se että hän on tuomionsa kärsinyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä ne Oodinin soturit on silloin, kun pitäisi naisia suojella?

Missä naispartiot ovat, kun pitäisi kanssasisaria suojella?

Naisilla kun ei ole tällaisia väkivaltaa suosivia ryhmittymiä.

Mut suojelu kelpaisi kyllä?! Mikäs se sellainen logiikka on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan suurimmaksi osaksi Suomen oikeusjärjestelmää verrattuna muihin maihin, mutta tää on kyllä älyttömyyden huippu. Oikeesti? Eikö tosta pitäisi jo lääkärien ja psykologien arviot tuottaa sellaisia tuloksia, että tämä tyyppi on suuri riski yhteiskunnalle eikä siksi voi olla vapaana. Varsinkin kun yhdistää siihen että samansuuntainen rikos on toistunut jo monta kertaa.

Siis että eikö Suomen laki ja oikeuskäytännöt antaisivat hyvät perusteet tämän herran kohdalla olla päästämättä irti ilman tiukkaa valvontaa? Jostain syystä niitä ei vain koeta tarpeelliseksi soveltaa.

Sairas ihminen kuuluu sairaalaan vaikka pakkokeinoin. Siihen ei vaikuta se että hän on tuomionsa kärsinyt.

Mutta hän ei ole ilmeisesti sairas. Täytyy täyttää tietyt diagnostiset kriteerit, että henkilö voidaan katsoa sairaaksi. Ei auta kansanomainen "voiko tuollainen olla terve" huokailu.

Ihminen voi olla paha olematta sairas. Siinä on se ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Mä pyörin siltamäessä eilen pari tuntia mutta en löytäny penttilää.Mulla ei oo mitään menetettävää niin voin vaikka sahata pään irti ihan vaan huvikseni.

Isä Michael tais olla just silloin kotona x-hamsteria kattelemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vapaana ollu 7.7 lähtien. Kiitos ihan vitusti Helsingin käräjäoikeus. Teillä on verta käsissänne, jos tulee lisää ruumiita.

Kerropa kuinka olisit asian juridisesti ratkaissut.

Vierailija kirjoitti:

No minäpä menen potkimaan ilmat pihalle.Asun tässä suht vieressä.

Siis varmaan potkit siitä maitopurkista keittiössäsi jossain Kajaanin perukoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan suurimmaksi osaksi Suomen oikeusjärjestelmää verrattuna muihin maihin, mutta tää on kyllä älyttömyyden huippu. Oikeesti? Eikö tosta pitäisi jo lääkärien ja psykologien arviot tuottaa sellaisia tuloksia, että tämä tyyppi on suuri riski yhteiskunnalle eikä siksi voi olla vapaana. Varsinkin kun yhdistää siihen että samansuuntainen rikos on toistunut jo monta kertaa.

Siis että eikö Suomen laki ja oikeuskäytännöt antaisivat hyvät perusteet tämän herran kohdalla olla päästämättä irti ilman tiukkaa valvontaa? Jostain syystä niitä ei vain koeta tarpeelliseksi soveltaa.

Sairas ihminen kuuluu sairaalaan vaikka pakkokeinoin. Siihen ei vaikuta se että hän on tuomionsa kärsinyt.

Se on tätä säästöä. Ette uskokaan kuinka sairaita ihmisiä on avohuollossa, kun laitospaikkoja koko ajan vähennetään! Kannattaisi puuttua asiaan vaaleissa.