Jos et usko että vuokra-asuminen on huomattavasti halvempaa kuin omistaminen, lue tämä

Eihän tuossa ole logiikkaa siteeksikään.

Mutta me joilla on lapsia voidaan haluta jättää jotain lapsille.

Onko tämä sitä kuuluisaa naisen logiikkaa?

Riittääkö aikanaan myös eläkkeesi vuokraasi  ja muuhun elämiseen?

Maksat lainaa eli itsellesi omaisuutta, jota voi myöhemmin realisoida. Nyt vastaava raha vain katoaa.

Vierailija kirjoitti:

Mutta me joilla on lapsia voidaan haluta jättää jotain lapsille.

Meille jäi purkukuntoinen talo muuttotappioalueelta ja kesämökki, jota kukaan ei halua ostaa sen hankalan sijainnin takia. Isäkin halusi jättää jotain lapsille. Vielä 80-luvulla alue oli kasvava. 

Entäs sitten laina-ajan jälkeen...maksat joko vuokraa edelleen 1200 tai maksat pelkän hoitovastikkeen 150€. Kyllä eläleikäisetkin saa lainaa.

Itse olen velaton 2 asunnon omistaja noin 48-vuotiaana nykyisellä maksusuunnitelmalla.

Siis mit vit...

300t lainaa on 3t korkoa vuodessa. Eli 250e/kk. Plus jotain 300e/kk vastikkeeseen. Eli 550e/kk.

Korot saa osittain vähentää verotuksessa. Jotenkuten epäilen myös että marginaali on 1% nykyisin. Itselläni on 0.5%.

Siihen vielä arvonnousut päälle niin eipä ole kehuttavaa vuokraajana.

Mä maksan lainaa, korkoja ja vastikkeita yhteensä vajaat 600 euroa kuussa. Alakerrassa on samanlainen asunto vuokrattavana, vuokra yli 900 euroa kuussa. Korot saavat nousta aika paljon, että vuokra-asuminen olisi halvempaa.

Ehdit ennen eläkepäivä vielä maksamaan asunnon omaksi ja myymään sen ennenkuin taloyhtiön remontit kaatuvat syliisi maksettaviksi. Miksi et aloittanut nuorempana yksiöstä? Esimerkkisi ei ole vertailukelpoinen siis. Meillä esim asuttiin yksiössä jopa kolmistaan ja tehtiin asuntolainaan ylimääräisiä lyhennyksiä, jotta saatoimme vaihtaa isompaan perheasuntoon. Kukaan ei ota suoraan lainaa kaksioon, ellei ole merkittäviä tuloja! Ala Kon-Marittamaan, vähennä tavaroidesi määrää ja asu edullisemmin, jotta saisit kasattua säästöjä eläkepäiviksesi, jolloin tulosi tippuvat!

Minä taas asun taatusti halvemmalla omassa uudehkossa omakotitalossa kuin vastaavasti asuisin tässä vuokralla. 

Vuokralla asumisesta ei jää loppujen lopuksi mitään käteen. Jos otat lainan ja ostat oman kämpän, niin maksat joka kuukausi itsellesi etkä vuokranantajalle.

Eihän vuokralla asumisessa oo mitää järkee! Mitään ei saa itselle vaan maksat kokoajan jollekkin toiselle..

Enpä vaan usko. Minäkin olen eronnut ja lapsista kaksi muuttanut juuri kotoa. Yksi jäljellä. Laina-aikaa vielä 5 vuotta jäljellä ja sen jälkeen kun nuori kun lähtee muutan neliöstäni kaksioon. Jää vastike maksettavaksi. Ikäni nyt 47 v.

Ei ole mitään yleisesti pätevää sääntöä tässä. Riippuu missä asuu ja mikä on elämäntilanne. Mä ajattelin aikoinaan eläkevuosianikin. Olen nähnyt monta köyhää eläkeläistä, joille vuokralla tekee tiukkaa kun asumistukiraja ylittyy ja toimeentulotukea ei saa, mutta lääkekuluja alkaa olla ja tarvitsisi jo ulkopuolista apuakin. Ei se ole ilmaista.

Eikä ole pakko asua ihan just keskustassa Hesassa...muualla saisit jo kämppäs maksettuakin omaksi. Mutta oma valintasi.

Vierailija kirjoitti:

Entäs sitten laina-ajan jälkeen...maksat joko vuokraa edelleen 1200 tai maksat pelkän hoitovastikkeen 150€. Kyllä eläleikäisetkin saa lainaa.

Itse olen velaton 2 asunnon omistaja noin 48-vuotiaana nykyisellä maksusuunnitelmalla.

Ai että asunnossa ei koskaan tule mitään remonttikustannuksia? Korot pysyvät tulevaisuudessakin matalina?

Maksat kuule pariin kertaan sen asuntosi hinnan.

Vierailija kirjoitti:

Enpä vaan usko. Minäkin olen eronnut ja lapsista kaksi muuttanut juuri kotoa. Yksi jäljellä. Laina-aikaa vielä 5 vuotta jäljellä ja sen jälkeen kun nuori kun lähtee muutan neliöstäni kaksioon. Jää vastike maksettavaksi. Ikäni nyt 47 v.

Ei ole mitään yleisesti pätevää sääntöä tässä. Riippuu missä asuu ja mikä on elämäntilanne. Mä ajattelin aikoinaan eläkevuosianikin. Olen nähnyt monta köyhää eläkeläistä, joille vuokralla tekee tiukkaa kun asumistukiraja ylittyy ja toimeentulotukea ei saa, mutta lääkekuluja alkaa olla ja tarvitsisi jo ulkopuolista apuakin. Ei se ole ilmaista.

Eikä ole pakko asua ihan just keskustassa Hesassa...muualla saisit jo kämppäs maksettuakin omaksi. Mutta oma valintasi.

Minä en ole ihminen joka asuu lähiössä tai laitakaupungilla. Näen sellaisia ihmisiä päivittäin ja tiedän etten ole sellainen. Tuloiltani olen yli keskituloinen. Ap

Sinulle taitaa olla tulossa hyvä eläke, jos edelleen eläkeläisenäkin pystyt maksamaan vuokraa 1200 €/kk.

Te ette näköjään tajua että elämä on nyt. Ei sitten joskus.

Moni teistä kuolee ennenkuin pääsee nauttimaan "pelkistä vastikkeista". Mikä sekin tarkoittaa suomeksi "ensimmäisistä suurista remonteista".

Minä asun asunnossa jossa minulla on varaa asua, en talossa joka minulla on varaa ostaa lapsilleni riitaisaksi perinnöksi.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Asun Helsingissä etu Töölössä yksiössä 50 neliötä. Vuokrani on alle 1.200 € kuukaudessa. Tässä on kohde joka hieman muistuttaa minun asuntoni sanoisin että asun hienomassa

http://m.etuovi.com/kohde/9734888?sc=M1102556494&pos=6

Olen 50 v sinkku ja minulla ei ole säästöjä. Joutuisin kiinnittämään jotakin että saisin 300 000 e lainaa. Tässä iässä maksuaika olisi 15 v.

Joutuisin 1% korolla maksamaan lainaa 1795 e kk. Eli 600 e enemmän kuin vuokrani.

Jos jotenkin saisin 20 v maksuajan, joutuisin maksamaan 1380 e kk. Eli 200 e enemmän kuin vuokrani.

En edes saisi lainaa noin paljon. Kai nyt ymmärrätte että on EDULLISEMPAA asua vuokralla.

Kuinka 50 vuotiaalla ei ole yhtaan saastoja?