Outoa. Mieheni jalka on muka 43 tai siis aina lenkkareissa ja näissä "umpi" kengissä, mut huos keikkaa varastossuissa ja croksrissa meneekin 41 ja siihenkin jää sentti - pari käyntivaraa!
Eli näissä crokseissa, sandaaleissa ja varvastossuissaha näkyy heti se jos se on iso, mutta lenkkareihin et näe.
Eli mitenhän on? Jos kerran aina näissä kesäkengissä menee 41 ja se on ihan sopiva niin käyttääköhän mieheni tahallaan liian isoja kenkiä, että olisi miehekkäämpi?
Outoa. Kyllä mä käytän lenkkareissa 38 ja ihan samoin myös sandaaleissa ja ne ovat ihan sopivia.
Eli tuskin miesten kesäkengät ovat jotenkin lenkkareita kookkaampia eli pääsääntöisesti varmasti 43 kokoiselle menee ja 43 sandaalit yms.
Mutta mieheni sanoo, että 43 ja kaikki lenkkarit, turvakengät ja talvikengät ovat 43.
Mutta yhtäkkiä sandaalit 41!
Kommentit (15)
Outoa on se, miten kirjoitat.
Hänellä on siis leveä jalka. Onpa ihmeellistä.
Pieni jalka miehelläsi, itsehän käytän kokoa 47
Kengän koko riippuu mallista, valmistusmaasta ja mistä vielä. Olen naisena havainnut että skaalaa riittää. Avokärkisenä menee kaksi numeroa pienempikin. Joten lopeta ihmettely.
Niin? Mulla on 38 sandaalit ja vähintään 39 juoksukengät. Mikä on ongelma?
Mun mies ainakin pitää liian isoja. Sille on jotenkin ongelma että kengän koko on 40, 42 ostaa usein. Sandaalit ostettiin nyt, ja ekaa kertaa suostui nyt toteamaan että se 40 on sopiva, kun ne isommat näytti tosi hassuilta.
En tiedä mikä juttu se on, mutta jotenkin kokee sen mieheksi kohtuullisen pienen jalan tosi kiusalliseksi. Sama sukkia ostaa isommalla mitotuksella, ja sitten kantapäät on nilkoissa.
Olen yrittänyt sanoa että jalan koolla ei ole mitään väliä, ja se ei miehisyyteen vaikuta, mutta ei tuo usko. Liian isoilla menee.
Mun mies on 185cm ja kengänkoko on 42. Mä olen 170cm ja kengänkoko on 41. Omalla isälläni kengänkoko on 48, joten sieltä mä olen oman jättijalkani perinyt. Miehellä on leveä lesti joten hän ostaa isompia kenkiä, tosin olen melko varma, että haluaa olla myös miehisempi.. olisihan se jotenkin oudonnäköistäkin, kun iso, harteikas mies käyttäisi koon 42 kenkiä :D
Siis on kiinnostavaa. Eikun eipäs olekkaan.
Ovatko varastossut sellaiset, joilla varas voi hiirenhiljaa hiipiä varkaisiin?
Mulla korkokengät monesti 36-37, samoin ne varvastossut. Lenkkarit ja luistimet 39. Muut kengät milloin mitäkin.
Nainen
Vierailija kirjoitti:
Kengän koko riippuu mallista, valmistusmaasta ja mistä vielä. Olen naisena havainnut että skaalaa riittää. Avokärkisenä menee kaksi numeroa pienempikin. Joten lopeta ihmettely.
Joo, nuo kaikki vaikuttavat. Itselläni on pieni mutta leveä räpyläjalka ja kokohaarukka on 36-38 mallista riippuen. Oikein kapeanmallisia en voi käyttää lainkaan, koska jos se kenkä on tarpeeksi leveä, on koko aivan liian suuri ja sopivan kokoisena ei mahdu varpaat sisään.
Itsellä vaihtelee kengän koko -mallista riippuen- aiemmin 41-, nyttemmin 42 - 44. Jossain crockseissa tai varvastossuissa kantapää voi olla enemmän ulkona kuin umpikengissä, joten ehkä se selittää osin miehesi kenkien koon vaihtelun. Itsellä ilmeisesti jalka levinnyt.
Jaa tää jalankokojankkaajakin on päässyt avohoitoon.Mene pois ja hanki hoita päähänpinttymiisi. Fiksut tietävät että lestejä on monenlaisia ja osa tarkoittaa isompaa kengänkokoa osa pienempää. Tämä on sulle kerrottu täällä jo moneen otteeseen mutta työmuistissasi taitaa olla vikaa vikaa.
Onko se miehen jalan koko siis sulle joku deal breker kun jaksat jatkuvasti sellaista täällä ihmetellä?Onko sillä jalan koolla mitään väliä??? EI OLE.
Ei tuo ole ihme asia. Mulla on myös avokengissä pienempi numero. Usein umpikengät ovat samassa koossa ahtaat riippuen toki kengän mallista. Mulla on jalka vähän leventynyt iän myötä. Lenkkitossut ovat yleensä vielä yhtä numeroa isommat. En tiedä mistä se johtuu vaikka ovat yleenaä vähän leveämpilestiset niin ovat ahtaat normikoossa.
Onko alle 170cm pitkä? eikun siis lyhyt?