Miksi julkisen puolen työntekijät kuvittelevat ansaitsevansa samat edut kuin yksityisellä työskentelevät?

Itse asiassa julkisen sektorin työntekijöillä nimenomaan on paremmat edut. Esim. saikulla saa olla todella pitkään, ilman että se vaikuttaa mihinkään. Irtisanomissuoja on todella vahva, yksityisella sektorilla tulisi kenkää helposti niillä krireereillä millä julkisella saa pitää eläkevirkaa hallussaan kaikessa rauhassa, kunhan välillä käy vähän näyttäytymässä. Maksetaan kaikenlaisia palkallisia lomia ja lomarahoja, on työterveyshuoltoa sun muuta.

Olen itse yrittäjä ja kuuntelen aina tämän porukan valitusta ihan huuli pyöreänä... 

Oletpa huonosti perillä asioista.

Jokainen palkansaaja osallistuu julkisten palveluiden rahoittamiseen omilla veroillaan.

Toisaalta, jokainen ihminen päättää itse, mihin hintaan suostuu myymään työpanostaan. Miksi julkisella puolella työskentelemään suostuvilla olisi pienempi oikeus asettaa vaatimuksia työnsä hinnalle?

Julkinen puoli takaa sen, että yksityiselle puolelle koulutetaan työvoimaa, työntekijöiden ei tarvitse hoitaa ja kouluttaa lapsiaan kotona, vakavat sairaudet hoidetaan, työpaikan töpselistä tulee sähköä, hanasta vettä ja sinne pääsee tietä pitkin. Muun muassa. 

Koska yhteiskunta romahtaisi ilman julkisen puolen työpanosta.

Kaffepulla kirjoitti:

Itse asiassa julkisen sektorin työntekijöillä nimenomaan on paremmat edut. Esim. saikulla saa olla todella pitkään, ilman että se vaikuttaa mihinkään. Irtisanomissuoja on todella vahva, yksityisella sektorilla tulisi kenkää helposti niillä krireereillä millä julkisella saa pitää eläkevirkaa hallussaan kaikessa rauhassa, kunhan välillä käy vähän näyttäytymässä. Maksetaan kaikenlaisia palkallisia lomia ja lomarahoja, on työterveyshuoltoa sun muuta.

Olen itse yrittäjä ja kuuntelen aina tämän porukan valitusta ihan huuli pyöreänä... 

Tein aikoinaan uravaliinan yksityisen ja julkisen välillä. Yksityisellä puolella olisi pitänyt rahaa vastaan tehdä asiakkaiden hommia joita enhalunnut, julksella voin mrlki samoja juttuja tehdä niille asiakkaillejotka avunansaitsee.

Työssäni julkisella puolella hyvää onkyös lomat, mutta palkkaus on merkittävästii alhaisempi, eikä osakkuutta tai isoja bonuksia makseta hyvästä työstä. Parinkymmenen vuoden aikana varmasti olisin saanut miljoona euroa jo kasaan omaisuutta mutta samoin parivatsahaavaa, avioeron ja burnoutin.

Eli valintoja kaikki tyynni, ja eroja löytyy.

Sari Sairaanhoitajalle piti saada isot korotukset ja sen mukana ne sitten tulivat muillekin, niin julkisille kuin yksityisille.

Ja vaikka Kataista onkin kiva syyttää tästäkin asiasta, niin ei unohdeta kuinka Eero Heinäluoma haukkui hänet eduskunnassa 2007 valtionvelan ennenaikaisesta lyhentämisestä. Heinäluoman mukaan raha olisi pitänyt käyttää mieluummin julkisten alojen palkankorotuksiin ja ottaa vaikka lisävelkaa sitä varten, olihan valtion talous kunnossa, Nokia porskutti talouden veturina voitosta voittoon, Venäjän markkinat olivat avautuneet ja mitään lamaa ei ollut näköpiirissäkään.