Miksi naisten puolue Vihreät äänesti miehen johtajakseen?

https://tinyurl.com/ybj6tg95

Vihreät kirjoitetaan pienellä.

Ehkä tasa-arvoon kuuluu se, ettei äänestetä sukupuolen perusteella? Ihan vaan villi arvaus.

Vierailija kirjoitti:

Vihreät kirjoitetaan pienellä.

Lasitaloissa asuvien ihmisten ei pitäisi heitellä kiviä.

Palstapersun voi olla vaikea ymmärtää mitä tarkoittaa tasa-arvo ja ymmärrettävästi myös puolueensa hajoamisen myötä demokratin käsitettä persu joutuu miettimään uudestaan. Onneksi Vihreät on puolue jossa ei voi mennä tekemään kylmiä puolueen kannattajille raahaamalle paikalle jäseniä kaiken maailman vastarintaliikkeistä ja mobilisoida vallankaappausta puoluekokouksessa. Vihreät halusivat Touko Aallon puolueen johtoon ja hyvän johtajan saivatkin. Seuraavaksi Vihreät ohittaa kannatuksessa Kepun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreät kirjoitetaan pienellä.

Lasitaloissa asuvien ihmisten ei pitäisi heitellä kiviä.

Albojen pitäisi pysyä vain rippikirkoissa.

No katsos ap, kuten muissakin puolueissa, myös vihreissä oli useampi puheenjohtajaehdokas. Ja kuten muissakin puolueissa, myös vihreissä asiasta äänestettiin puoluekokouksessa. Ja Touko Aalto sattui nyt saamaan eniten ääniä. Sillä tavoin hän vihreiden puheenjohtajaksi pääsi. En tiedä, mitä sinusta tasa-arvo tarkoittaa, mutta minusta se ei sisällä naisille velvollisuutta äänestää naista taikka miehille velvollisuutta äänestää miestä. En itsekään aina äänestä naista, vaikka olen nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstapersun voi olla vaikea ymmärtää mitä tarkoittaa tasa-arvo ja ymmärrettävästi myös puolueensa hajoamisen myötä demokratin käsitettä persu joutuu miettimään uudestaan. Onneksi Vihreät on puolue jossa ei voi mennä tekemään kylmiä puolueen kannattajille raahaamalle paikalle jäseniä kaiken maailman vastarintaliikkeistä ja mobilisoida vallankaappausta puoluekokouksessa. Vihreät halusivat Touko Aallon puolueen johtoon ja hyvän johtajan saivatkin. Seuraavaksi Vihreät ohittaa kannatuksessa Kepun.

Minua jaksaa yhä edelleen ihmetyttää millainen ihminen syytää silkkaa valhetta nettiin. Tyhmä? Ilkeä? Yksinkertainen? Pahantahtoinen? 

Persujen jäsenet halusivat Halla-ahon johtoon ja hänet sinne demokraattisesti äänestivät.

 

Persujen paikalla olleet jäsenet todellakin halusivat Halla-Ahon johtoon ja nyt ovat saaneet mitä tilasivatkin - eikä minulla ole mitään sitä vastaan vaan päinvastoin. Mitään ilkeyttä, pahantahtoista tai edes valheellista ei ole siinä kun toteaa että ns. halla-aholaiset tekivät puolueessa täydellisen vallankaappauksen ja äänestäessään vielä Hakkaraisen puoluejohtoon tekivät ahneuksissaan typeryyden joka hajotti puolueen lopullisesti. Lisäksi persujen kannatus on toki sulanut koko hallitustaipaleen ajan, mutta halla-ahon valinta niittasi lopullisesti persut takiaispuolueeksi ja ne demariäijät jotka persujen kannatuksen nousun takana olivat eivät ole kiinnostuneita halla-ahon politiikasta vaan ovat palanneet takaisin demareihin. Nämä nyt vaan ovat faktoja eikä kyse ole ilkeydestä tai muustakaan.

Vihreät naiset eivät edes itse usko, että naisesta on johtajaksi. Sitähän tuo osoittaa.

Mutta lasikatto, se on toinen juttu taas. Muiltahan voi aina vaatia joustavuutta, vaikkapa lainsäädäntöteitse.

Vierailija kirjoitti:

No katsos ap, kuten muissakin puolueissa, myös vihreissä oli useampi puheenjohtajaehdokas. Ja kuten muissakin puolueissa, myös vihreissä asiasta äänestettiin puoluekokouksessa. Ja Touko Aalto sattui nyt saamaan eniten ääniä. Sillä tavoin hän vihreiden puheenjohtajaksi pääsi. En tiedä, mitä sinusta tasa-arvo tarkoittaa, mutta minusta se ei sisällä naisille velvollisuutta äänestää naista taikka miehille velvollisuutta äänestää miestä. En itsekään aina äänestä naista, vaikka olen nainen.

Mutta tosiaan tällainen vaatimus oli ja ihan henk. koht. myös näillä julisteen naisehdokkailla. Se on ilmiselvästi heidän käsityksensä tasa-arvosta. Se on jossain määrin venyvä ja varsinkin jos itse sattuu siitä hyötymään. Muuten not so much.

Kyllä tässä toistuu taas naisten alitajuinen alfan promoaminen johtoon, peräisin luolamies ajoilta.

Naiset eivät hillitse primitiivistä käyttäytymistään.

Huvittavaa, että naisen on soveliasta äänestää naista vain sukupuolen perusteella, mutta mies on iljettävä sovinisti, jos äänestää miestä pelkän sukupuolen perusteella. 😂

Arvo Tasa kirjoitti:

Huvittavaa, että naisen on soveliasta äänestää naista vain sukupuolen perusteella, mutta mies on iljettävä sovinisti, jos äänestää miestä pelkän sukupuolen perusteella. 😂

"Sukupuolen perusteella" on argumentti jota käytetään silloin kun siltä tuntuu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstapersun voi olla vaikea ymmärtää mitä tarkoittaa tasa-arvo ja ymmärrettävästi myös puolueensa hajoamisen myötä demokratin käsitettä persu joutuu miettimään uudestaan. Onneksi Vihreät on puolue jossa ei voi mennä tekemään kylmiä puolueen kannattajille raahaamalle paikalle jäseniä kaiken maailman vastarintaliikkeistä ja mobilisoida vallankaappausta puoluekokouksessa. Vihreät halusivat Touko Aallon puolueen johtoon ja hyvän johtajan saivatkin. Seuraavaksi Vihreät ohittaa kannatuksessa Kepun.

Minua jaksaa yhä edelleen ihmetyttää millainen ihminen syytää silkkaa valhetta nettiin. Tyhmä? Ilkeä? Yksinkertainen? Pahantahtoinen? 

Persujen jäsenet halusivat Halla-ahon johtoon ja hänet sinne demokraattisesti äänestivät.

 

Persujen paikalla olleet jäsenet todellakin halusivat Halla-Ahon johtoon ja nyt ovat saaneet mitä tilasivatkin - eikä minulla ole mitään sitä vastaan vaan päinvastoin. Mitään ilkeyttä, pahantahtoista tai edes valheellista ei ole siinä kun toteaa että ns. halla-aholaiset tekivät puolueessa täydellisen vallankaappauksen ja äänestäessään vielä Hakkaraisen puoluejohtoon tekivät ahneuksissaan typeryyden joka hajotti puolueen lopullisesti. Lisäksi persujen kannatus on toki sulanut koko hallitustaipaleen ajan, mutta halla-ahon valinta niittasi lopullisesti persut takiaispuolueeksi ja ne demariäijät jotka persujen kannatuksen nousun takana olivat eivät ole kiinnostuneita halla-ahon politiikasta vaan ovat palanneet takaisin demareihin. Nämä nyt vaan ovat faktoja eikä kyse ole ilkeydestä tai muustakaan.

Mikä ihmeen vallankaappaus? Jokaisella puolueen jäsenellä on yksi ääni ja sen voi käyttää osallistumalla puoluekokoukseen. Toukoaaltolaiset taisivat suorittaa vallankaappauksen vihreissä, jos samoilla standardeilla mennään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstapersun voi olla vaikea ymmärtää mitä tarkoittaa tasa-arvo ja ymmärrettävästi myös puolueensa hajoamisen myötä demokratin käsitettä persu joutuu miettimään uudestaan. Onneksi Vihreät on puolue jossa ei voi mennä tekemään kylmiä puolueen kannattajille raahaamalle paikalle jäseniä kaiken maailman vastarintaliikkeistä ja mobilisoida vallankaappausta puoluekokouksessa. Vihreät halusivat Touko Aallon puolueen johtoon ja hyvän johtajan saivatkin. Seuraavaksi Vihreät ohittaa kannatuksessa Kepun.

Minua jaksaa yhä edelleen ihmetyttää millainen ihminen syytää silkkaa valhetta nettiin. Tyhmä? Ilkeä? Yksinkertainen? Pahantahtoinen? 

Persujen jäsenet halusivat Halla-ahon johtoon ja hänet sinne demokraattisesti äänestivät.

 

Persujen paikalla olleet jäsenet todellakin halusivat Halla-Ahon johtoon ja nyt ovat saaneet mitä tilasivatkin - eikä minulla ole mitään sitä vastaan vaan päinvastoin. Mitään ilkeyttä, pahantahtoista tai edes valheellista ei ole siinä kun toteaa että ns. halla-aholaiset tekivät puolueessa täydellisen vallankaappauksen ja äänestäessään vielä Hakkaraisen puoluejohtoon tekivät ahneuksissaan typeryyden joka hajotti puolueen lopullisesti. Lisäksi persujen kannatus on toki sulanut koko hallitustaipaleen ajan, mutta halla-ahon valinta niittasi lopullisesti persut takiaispuolueeksi ja ne demariäijät jotka persujen kannatuksen nousun takana olivat eivät ole kiinnostuneita halla-ahon politiikasta vaan ovat palanneet takaisin demareihin. Nämä nyt vaan ovat faktoja eikä kyse ole ilkeydestä tai muustakaan.

Mikä ihmeen vallankaappaus? Jokaisella puolueen jäsenellä on yksi ääni ja sen voi käyttää osallistumalla puoluekokoukseen. Toukoaaltolaiset taisivat suorittaa vallankaappauksen vihreissä, jos samoilla standardeilla mennään. 

Ei tässä nyt ihan samoilla standardeilla mennä. Ensiksikin säännöt ovat persuissa ja vihreissä aika erilaiset, joten sen vuoksi persujen kaltainen vallanvaihto on aika epätodennäköinen Vihreissä. Toisekseen kyllä silloin vallankaappauksesta voidaan jo puhua kun koko puolueen entinen johto vaihdetaan kerralla ja varsin suositut henkilöt kuten Jussi Niinistä tai Sampo Terho jäävät ilman paikkoja. Demokratian ja sääntöjen mukaan ehkä toimittiin mutta ei se poista sitä tosiasiaa että persujen halla-aholainen siipi aiheutti itse koko katastrofin tai puolueen hajoamisen, koska aika suuri osa persujen entisistä äänestäjistä (LUE: ei siis jäsenistä) ei hyväksy sisulaisia, nuivia saati PVL porukkaa. Jos puolueen olisi halunnut pitää kasassa olisi kannattanut vähän miettiä etukäteen, mutta kuten sanoin jo aeimmin niin minulle sopii tämä tulos paremmin kuin hyvin :D

Vihreäkin nainen on oppivainen. He ovat huomanneet miten puolueen kannatuksen käy naisvedolla, esimerkiksi Sinnemäen aikana puolueella oli 10 eduskuntapaikkaa, Niinistö nosti paikkamäärää 50 prosentilla ja mielipidetiedustelut lupaavat nyt jopa huomattavasti kovempia lukuja.

Rakenteet. Institutionaalinen misogynia.

Tämän takia feminismiä tarvitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstapersun voi olla vaikea ymmärtää mitä tarkoittaa tasa-arvo ja ymmärrettävästi myös puolueensa hajoamisen myötä demokratin käsitettä persu joutuu miettimään uudestaan. Onneksi Vihreät on puolue jossa ei voi mennä tekemään kylmiä puolueen kannattajille raahaamalle paikalle jäseniä kaiken maailman vastarintaliikkeistä ja mobilisoida vallankaappausta puoluekokouksessa. Vihreät halusivat Touko Aallon puolueen johtoon ja hyvän johtajan saivatkin. Seuraavaksi Vihreät ohittaa kannatuksessa Kepun.

Minua jaksaa yhä edelleen ihmetyttää millainen ihminen syytää silkkaa valhetta nettiin. Tyhmä? Ilkeä? Yksinkertainen? Pahantahtoinen? 

Persujen jäsenet halusivat Halla-ahon johtoon ja hänet sinne demokraattisesti äänestivät.

 

Persujen paikalla olleet jäsenet todellakin halusivat Halla-Ahon johtoon ja nyt ovat saaneet mitä tilasivatkin - eikä minulla ole mitään sitä vastaan vaan päinvastoin. Mitään ilkeyttä, pahantahtoista tai edes valheellista ei ole siinä kun toteaa että ns. halla-aholaiset tekivät puolueessa täydellisen vallankaappauksen ja äänestäessään vielä Hakkaraisen puoluejohtoon tekivät ahneuksissaan typeryyden joka hajotti puolueen lopullisesti. Lisäksi persujen kannatus on toki sulanut koko hallitustaipaleen ajan, mutta halla-ahon valinta niittasi lopullisesti persut takiaispuolueeksi ja ne demariäijät jotka persujen kannatuksen nousun takana olivat eivät ole kiinnostuneita halla-ahon politiikasta vaan ovat palanneet takaisin demareihin. Nämä nyt vaan ovat faktoja eikä kyse ole ilkeydestä tai muustakaan.

Mikä ihmeen vallankaappaus? Jokaisella puolueen jäsenellä on yksi ääni ja sen voi käyttää osallistumalla puoluekokoukseen. Toukoaaltolaiset taisivat suorittaa vallankaappauksen vihreissä, jos samoilla standardeilla mennään. 

Ei tässä nyt ihan samoilla standardeilla mennä. Ensiksikin säännöt ovat persuissa ja vihreissä aika erilaiset, joten sen vuoksi persujen kaltainen vallanvaihto on aika epätodennäköinen Vihreissä. Toisekseen kyllä silloin vallankaappauksesta voidaan jo puhua kun koko puolueen entinen johto vaihdetaan kerralla ja varsin suositut henkilöt kuten Jussi Niinistä tai Sampo Terho jäävät ilman paikkoja. Demokratian ja sääntöjen mukaan ehkä toimittiin mutta ei se poista sitä tosiasiaa että persujen halla-aholainen siipi aiheutti itse koko katastrofin tai puolueen hajoamisen, koska aika suuri osa persujen entisistä äänestäjistä (LUE: ei siis jäsenistä) ei hyväksy sisulaisia, nuivia saati PVL porukkaa. Jos puolueen olisi halunnut pitää kasassa olisi kannattanut vähän miettiä etukäteen, mutta kuten sanoin jo aeimmin niin minulle sopii tämä tulos paremmin kuin hyvin :D

Edelleenkin jokaisella jäsenellä on yksi ääni, jokaisesta varapuheenjohtajasta äänestettiin erikseen. Missä kohtaa se vallankaappaus tapahtui? Ilmeisesti et osaa itsekkään selittää, koska yrität viedä keskustelua sivuraiteille :D

Naisten intuitiivista uhrin asemaa pyritään tässäkin käyttämään hyväksi. Ei voisi kuvitella, että jokin puolue kampanjoisi äänestä miestä-teemalla ja kauhean sovinistista se olisikin...