Lue keskustelun säännöt.
Ketä oikeasti vielä kiinnostaa jonkun Jari Sinkkosen kasvatusneuvot?
24.07.2017 |
Pidätkö Sinkkosta jotenkin auktoriteettina ja uskottavana ihmisenä antamaan neuvoja ja opastusta lapsen kasvatukseen? Minä en ainakaan.
Kommentit (23)
Eikös se hoitanut oman kasvatustehtävänsä päin peetä?
En oikein pidä uskottavana ihmistä, joka saarnaa jotain mitä ei ole itsekään pystynyt tekemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös se hoitanut oman kasvatustehtävänsä päin peetä?
En oikein pidä uskottavana ihmistä, joka saarnaa jotain mitä ei ole itsekään pystynyt tekemään.
Kerro lisää? En ole kuullut miten hän kasvattaa omia lapsiaan.
Vierailija kirjoitti:
Eikös se hoitanut oman kasvatustehtävänsä päin peetä?
En oikein pidä uskottavana ihmistä, joka saarnaa jotain mitä ei ole itsekään pystynyt tekemään.
Ei tietääkseni. Sekoitatkohan nyt johonkin toiseen?
Vähän sillä on konservatiivisia käsityksiä esim. sukupuolirooleista, mutta pääosin kuitenkin erittäin järkeviä lausuntoja. Eikä ne tietty ole sen omia mielipiteitä, vaan perustuu kuitenkin psykologian tutkimukseen. Itse olen saanut paljonkin ajateltavaa Sinkkosen kirjoituksista. En pidä miitä ainoana totuutena, ennemminkin haastan itseni miettimään niiden perusteella, mitä tapahtuisi, jos toimisin itse jotenkin toisin.
Aloittaja on asialla! Tuo Aito avioliitto -Sinkkonen on maan pahin lässyttäjä ja besserwisser.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinkkonen on alan paras asiantuntija Suomessa! Hän on itse sanonut, että vanhemmuus vaatii konservatiivista otetta. Se luo turvaa.
Minä taas en pidä unnuttelusta ja kaavasta Cacciatoresta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinkkonen on aika kireän oloinen tyyppi jotenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika tosiaan ajanut pahasti papparaisen ohi.
Ihan ilmankin stereotyyppistä "äiti on hoiva ja isä voima" -juttuja kasvaa henkisesti terveitä ja vahvoja lapsia. Nähty on!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lohdullinen periaate, että vanhempien tehtävänä on tuottaa pettymyksiä lapsilleen. Siinä olen onnistunut.
Niin noh, ymmärrän että Sinkkonen edustaa "edistyksellisille piireille" konservatiivista setämaailmaa, jolle on helppo irvailla. Sinkkonen on kuitenkin lastenpsykiatrian erikoislääkäri ja lääketieteen tohtori (wikipedia), joten hänen lausunnoillaan on melkoinen painoarvo. Kun oma kompetenssi ei riitä Sinkkosen väitteiden kumoamiseen, niin pitää hyökätä henkilön ulkoista olemusta vastaan. Se on hyväksyttävää, koska Sinkkonen on mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta hän on hyvinkin järkevä ja maalaisjärkinen. Ei perusperiaatteet mihinkään vanhene, eikä sen toteaminen, että pojilla on keskimäärin kovempi tarve fyysiseen nujuamiseen ja liikkumiseen ole mikään vanhanaikainen tieto, vaan asiaa. Ei se merkitse, etteivätkö tytötkin voi olla sellaisia! Vaan että ihan samalla lailla ei kannata yrittää väkisin kasvattaa jokaista lasta, vaan soveltaen.
Pettymyksiä nyt tuottaa kuka vaan, huonot vanhemmat eritoten.
Sinkkosen oma isä kuoli varhain, mitenköhän pärjäsi noin omasta mielestä?
En oikein pidä miehestä, mutta rehelliset kertomukset opettajaäidistään ym huumorilla höystetty omaelämänkerta on vähentänyt karsauttani.
Sinkkosella itsellään on takana lapsuuden trauma. Isä teki itsemurhan hänen ollessaan 16-vuotias.
Hän on myös ainoa lapsi ja äiti hyvin takertunut häneen.
Tämän isän roolin ehkä suhteettoman korostamisen voi nähdä tämän tietäessään.
Toki itsekin lähden siitä, että isä on tärkeä. Mutta Sinkkonen menee joskus mielestäni kohtuuttomuuksiin tässä asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Niin noh, ymmärrän että Sinkkonen edustaa "edistyksellisille piireille" konservatiivista setämaailmaa, jolle on helppo irvailla. Sinkkonen on kuitenkin lastenpsykiatrian erikoislääkäri ja lääketieteen tohtori (wikipedia), joten hänen lausunnoillaan on melkoinen painoarvo. Kun oma kompetenssi ei riitä Sinkkosen väitteiden kumoamiseen, niin pitää hyökätä henkilön ulkoista olemusta vastaan. Se on hyväksyttävää, koska Sinkkonen on mies.
En näe ketjussa yhtä ainutta kommenttia, jossa hyökätään Sinkkosen ulkoista olemusta vastaan?
Yksi sanoo papparaiseksi, mutta senkin käsitän kontekstissaan nimenomaan ilmaukseksi taantumuksen ja konsevatiivisuuden näkymisestä hänen mielenmaailmassaan.
En kuulu mihinkään "edistyksellisiin piireihin", mutta tuppaa minuakin jotkin jutut hänen lausumissaan ärsyttämään. Ehkä se ylimielisyyden vaikutelma viisaudestaan näin vanhemmiten. Luin Sinkkosen siihen astisen tuotannon 90-luvulla ja viisasta puhetta.
Sittemmin tosiaan on keltainen neste ehkä vallannut alaa yläpäästäkin.
En ole Sinkkos-fani minäkään.
Viimeisin siltä lukemani töräytys oli että nukkejen minihameet ovat luonnotonta aikuisten ylhäältäpäin saneltua leikkiä, kun taas sotaleikit ne ovat rehtiä ja luovaa oikeaa leikkiä.
Haista Sinkkonen paska. Jos halutaan niitä tyttöjen ja poikien juttuja, niin ei se homma niin mene että tyttömäiset asiat ovat arvottomia ja huonoja ja poikamaiset rehtejä ja hyviä, vaan että sekä maskuiinisella että feminiinisellä on arvonsa.
No ilmeisen moni ei kuuntele häntä kun on lapset niin huonosti kasvatettuja nykyään.
Onhan se Sinkkonen varsin humaanin vaikutelman itsestään antanut, mutta samalla tulee vähän sellaiset fiilikset, niin kuin kovin usein tän ikäluokan emerituksien kohdalla, että ne mielipiteet ja käsitykset on jo todella luutuneita. Vähän tyyliin: kuunnelkaa nyt kun setä teitä opettaa! Ette te tiedä itse mitään. Minä tiedän kaiken.