Lue keskustelun säännöt.
Naisten pitää synnyttää lapset 20-vuotiaana
-_-'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
21.07.2017 |
https://www.satakunnankansa.fi/kotimaa/mielipide-naisten-pitaa-synnytta…
Antti Pekola
Suomi-Areena oli jälleen – ties monennenko kerran – Porissa. Olen ollut yhden kerran lavalla keskustelemassa, ja viitenä vuonna Satakunnan Kansan huomioitsijana. Tämän kesän jälkeen sanoisin, että soppa on laimentunut. Lavalla on pyörinyt B- ja C-sarjan poliitikkoja, jotka ovat puhuneet kauniita korulauseita – mutta eivät asiaa.
Otan yhden esimerkin. Syntyvyyden kohtalokas väheneminen on Suomen elinkysymys. Aihetta sivuttiin monissa keskusteluissa, mutta mitään olennaista ei kukaan osannut tuoda esille. Puhuttiin vain ympäripyöreyksiä "tasa-arvosta" ja "rauhankasvatuksesta" – heh heh.
Kun Suomen naiset eivät enää synnytä, niin jotakin on tehtävä. Minulla on tähänkin kysymykseen vastaus, jonka olen esittänyt ennenkin. Tämä on seuraava.
On hyväksyttävä ajatus, että naisen elämä koostuu jaksoista, joita ovat: 1) lapsuus, 2) koulutus, 3) äitiys, 4) työelämä, 5) vanhuus. Nykyisessä demari-Suomessa jaksot 3 ja 4 ovat väärässä järjestyksessä. Kun nainen synnyttää lapset 20-vuotiaana, hoitaa ne kotona, niin hänellä on monta vuosikymmentä aikaa tehdä uraa.
Ymmärsivätkö kaikki? Näin me voitamme.
Oikaisu 21.7. klo 17.23: Kirjoituksessa kerrottiin virheellisesti, että ainoastaan 10 prosenttia suomalaisista naisista synnyttää. Väestöliiton mukaan vuonna 2014 49-vuotiaiden lapsettomien naisten osuus oli hieman alle 20 prosenttia.
Kommentit (21)
Minusta opiskelun ja äitiyden yhdistämistä kyllä pitäisi tukea paremmin. Ei ainoastaan jotta parikymppisenä voisi alkaa perustaa perhettä, vaan myös koska moni äitiyslomallaan alkaa pohtia urasuunnitelmia toisin Hoitovapaan yhdistäminen opiskeluun olisi mahdollista paremmin kuin 8-16 työtä tehdessä.
Itse ainakin koin, että opiskelu tuuletti ajatuksia kun olin kotiäitinä. Käytin kaikki hoitovapaat opiskeluun, koska eihän opiskelu ole kokopäiväistä vaan tentteihin lukemista ja satunnaisia luentoja joita pystyi tehdä vauvanhoidon ohessa. Alkaen avoimesta yliopistosta ja jatkaen työnantajan siunauksella tutkinto-opiskelijana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei todellakaan!!!! 20v tehdään jotain aivan muuta kun pilataan elämä!
Olen nuori nainen enkä aio tehdä lapsia ollenkaan. Nykyään aika yleistä. Kuka tähän maailmaan lapsia haluaa ei kukaan.
Minä ainakin opiskelen ja elän itselleni. Ei tulisi mieleenkään tehdä lapsia 10 vuoteen.
Nainen 20v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa, kukakohan olisi meikän ja lapsen elättänyt jos olisin tehnyt lapsia parikymppisenä? Oli kyllä koulutus mutta ei sitten minkään sortin työtä eli tukien varassa eleltiin. Niin ja mieskin puuttui. Tokihan sitä olisi jonkun baaripanon voinut ottaa mutta en halua lapsesta isätöntä saati olla yksin vastuussa jälkikasvusta.
En näe, mitä lapset toisivat nykyiseen elämääni, noin niin kuin stressin ja ahdistuksen lisäksi. Mulla on opiskelut kesken, aika menee niissä ja töissä, koska jostain rahatkin pitää saada. Opiskelujen jälkeen ei ole varmuutta siitä, että saisin töitä, joilla elättää itsensä. Tulevaisuus huolettaa muutenkin. Puhumattakaan siitä, että mulla ei ole miestä, jonka kanssa tehdä lapsi ja johon sitoutua.
Mutta ai niin, eihän tämä koske minua, olenhan ikäloppu 23-vuotias. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heti kun miehet myös elättävät naiset lapsineen 20-vuotiaina niin vois alkaa harkita. Mutta ei, mieslapsienhan ei tule koskaan ottaa mitään vastuuta mistään, ei edes omista jälkeläisistään. Kikkelin uittaminen ilman kumia ja jälkeläisten saaminen on ihmisoikeuskysymys eikä se saa maksaa mitään yhyy eihän sit oo rahaa uusiin pleikkapeleihin :-(
valtiohan jo maksaa kaikki lapsen kulut ei siihen mitään miehen lompakkoa tarvitse.
Joo, jos äitiyspäivärahaa ja kotihoidontukea maksetaan vähintään 3000 euroa kuukaudessa ihan jokaiselle äidille, tuo kerryttäisi eläkettä ja työnantajien olisi laitettava kaikki naiset aina etusijalle työpaikkoja täytettäessä. Miehille sperman pakkoluovutus. Luovutetulla spermalla lapsen tekevä nainen saisi satatonnia kattamaan kuluja. Jo lähtisi syntyvyys nousuun, vai mitä, Sipilä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näinhän se toimii. Hyvä AP, olet ainoa ihminen joka tämän on tajunnut! Naisille pitää tehdä joku pakote, että mihin ikävuoteen mennessä on synnytettävä.
Sitten tapahtuu niin, että kukaan ei noudata tuota pakotetta tai vielä suurempi osa naisista jättää kokonaan synnyttämättä ja syntyvyys laskee entisestään.
Jos mulle annettais vaihtoehdot: A) lopeta kouluttautuminen ja työelämä ja tee lapsia B) Jatka samaan malliin mitä nyt, äläkä koskaan tee lapsia... Niin valitsisin vaihtoehdon B.
T.n23
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heti kun miehet myös elättävät naiset lapsineen 20-vuotiaina niin vois alkaa harkita. Mutta ei, mieslapsienhan ei tule koskaan ottaa mitään vastuuta mistään, ei edes omista jälkeläisistään. Kikkelin uittaminen ilman kumia ja jälkeläisten saaminen on ihmisoikeuskysymys eikä se saa maksaa mitään yhyy eihän sit oo rahaa uusiin pleikkapeleihin :-(
valtiohan jo maksaa kaikki lapsen kulut ei siihen mitään miehen lompakkoa tarvitse.
Aijaa, mistä noita voi hakea? Meinaan vaan että nyt lapsille ei tule kuin lapsilisä ja se ei millään kata kaikkia menoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En missään nimessä halua olla raskaana ja synnyttää. Ja vauva-arkikin on aivan kamalan rankkaa en kyllä tuhlaisi rentoja ikävuosia siihen :D
Yh:na ei ainakaan miestä saada xD
Miks pilata mahiksensa heti 20v?😂😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin että itse hoitelee kotona vauvaa kun kaikki muut ikätoveri bilettää, matkustelee ja nauttii elämästä??
Vierailija kirjoitti:
Heti kun miehet myös elättävät naiset lapsineen 20-vuotiaina niin vois alkaa harkita. Mutta ei, mieslapsienhan ei tule koskaan ottaa mitään vastuuta mistään, ei edes omista jälkeläisistään. Kikkelin uittaminen ilman kumia ja jälkeläisten saaminen on ihmisoikeuskysymys eikä se saa maksaa mitään yhyy eihän sit oo rahaa uusiin pleikkapeleihin :-(
Aikuiset miehet eivät pelaa "pleikkarilla". Kunnon miehet ovat aina elättänä perreensä eikä kumeja ole käytetty.
Ai kamala. 20-vuotiaan synnyttäminen täytyy olla tuskallista, nollavuotiaankin sai työllä punnertaa. Huh.
Vierailija kirjoitti:
Niin että itse hoitelee kotona vauvaa kun kaikki muut ikätoveri bilettää, matkustelee ja nauttii elämästä??
Hoitovelvollisuus laitettaisiin tietenkin lapsen isälle. Lapsen äiti voisi välillä vähän autella, jos jaksaa ja huvittaa.
Täysin loppuunkulunut puheenaihe. Ei naiset voi yksin lapsia tehdä ellei sitten spermapankin kautta. Minä olisin mielelläni lisääntynyt reilusti alle 30v. Keskiasteen koulutus on riittänyt ja töitäkin on ollut koko ajan tarjolla toisin kuin nykyään nuorille. Olen kai jotenkin epäkelpo nainen kun en löytänyt miestä joka olisi halunnut sitoutua suhteeseen, mennä naimisiin ja perustaa perheen. Miehiä kyllä oli tarjolla mutta suurin osa halusi pelkkää seksiä tai pelkkää kaveruutta (mikä on pohjanoteeraus) sekä pilvin pimein ukkomiehiä, jotka halusivat mitäpä muutakaan kuin seksiä kun vaimo ei enää ymmärrä. Lapset jäi siis tekemättä, yksin ja ilman avioliittoa en ole halunnut niitä tehdä. Se, jos myöhemmin joutuu yh:ksi, on toinen asia. Nyt se on liian myöhäistä. En ymmärrä miksi naisille asetetaan jotain synnytysvelvoitteita ihan kuin he olisivat kaksineuvoisia. 20v naiset eivät pääsääntöisesti ole kiinnostuneita 40v miehistä, jotka kuulemma ovat lisääntymishaluisia nykyään.
Heti kun miehet myös elättävät naiset lapsineen 20-vuotiaina niin vois alkaa harkita. Mutta ei, mieslapsienhan ei tule koskaan ottaa mitään vastuuta mistään, ei edes omista jälkeläisistään. Kikkelin uittaminen ilman kumia ja jälkeläisten saaminen on ihmisoikeuskysymys eikä se saa maksaa mitään yhyy eihän sit oo rahaa uusiin pleikkapeleihin :-(