Kristityt (protestantit) voisitteko kuvitella kääntyvänne ortodokseiksi tai katolilaisiksi?

En voisi. Liikaa krumeluureja, liian vähän Jeesusta.

Vierailija kirjoitti:

En voisi. Liikaa krumeluureja, liian vähän Jeesusta.

Näin.

Lisäksi otetaan Jumalan rinnalle semmoisia puolijumaluuksia eli Maria ja pyhimykset, eli ne ovat epäjumalia. Katoliset sanovat että eivät palvo Mariaa;ok, mutta ei ketään ihmistä saa rukoillakaan kuten Mariaa rukoillaan -> Mariaa pidetään suurempana kuin ihminen, vaikka Raamatussa Maria oli tavisuskova nainen.

Ei omalta osaltani jäänyt kuvitteluksi.

Käännyin luterilaisesta (ei protestanttisesta) kirkosta katolisen kirkon jäseneksi.

Vuosikausien projekti jota en ole katunut.

Vierailija kirjoitti:

Ei omalta osaltani jäänyt kuvitteluksi.

Käännyin luterilaisesta (ei protestanttisesta) kirkosta katolisen kirkon jäseneksi.

Vuosikausien projekti jota en ole katunut.

Luterilaisuus kuuluu protestanttiseen kristinuskoon. 

Miksi käännyit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei omalta osaltani jäänyt kuvitteluksi.

Käännyin luterilaisesta (ei protestanttisesta) kirkosta katolisen kirkon jäseneksi.

Vuosikausien projekti jota en ole katunut.

Luterilaisuus kuuluu protestanttiseen kristinuskoon. 

Miksi käännyit?

Luterilainen on tarkempi ja asiallisempi käsite tälle meidän suomalaiskirkolle. Kaikkiin muihin protestanttisiin liikkeisiin ei liity niin vahva Lutherin vaikutus.

Tiiviimpi yhteisöllisyys oli yksi iso syy. Ei mitään opillista ristiriitaa (esim. naispappeus). Suomessa katolinen kirkko on erityisen kansainvälinen mikä on myös mukava lisä.

Joo, ja olen tietoinen kaikesta vastenmielisestä toiminnasta mitä katolisen kirkon parissa on tapahtunut. Minun henkinen kotini näistä huolimatta.

Voisin kääntyä katoliseksi.

Vierailija kirjoitti:

Voisin kääntyä katoliseksi.

Katolinen kirkko järjestää kursseja kääntymystä harkitseville. Itsekin kävin sellaisen. Siinä ehtii hyvin pohtia motiivejaan ja hyvä niin.

Omasta puolestani tervetuloa jos päädyt kääntymykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei omalta osaltani jäänyt kuvitteluksi.

Käännyin luterilaisesta (ei protestanttisesta) kirkosta katolisen kirkon jäseneksi.

Vuosikausien projekti jota en ole katunut.

Luterilaisuus kuuluu protestanttiseen kristinuskoon. 

Miksi käännyit?

Luterilainen on tarkempi ja asiallisempi käsite tälle meidän suomalaiskirkolle. Kaikkiin muihin protestanttisiin liikkeisiin ei liity niin vahva Lutherin vaikutus.

Tiiviimpi yhteisöllisyys oli yksi iso syy. Ei mitään opillista ristiriitaa (esim. naispappeus). Suomessa katolinen kirkko on erityisen kansainvälinen mikä on myös mukava lisä.

Joo, ja olen tietoinen kaikesta vastenmielisestä toiminnasta mitä katolisen kirkon parissa on tapahtunut. Minun henkinen kotini näistä huolimatta.

OT sivuhuomautuksena...

Tässä on itse asiassa ollut katolisesta kirkosta alkaen käsitesekaannus, joka on jatkunut luterilaisessa kirkossa. Raamatun mukaan kaikki uskovaiset ovat pappeja, niin miehet kuin naiset! On vain yksi ylimmäinen pappi, eli pappi muiden pappien yläpuolella, ja se on Herra Jeesus itse. Tästä kerrotaan mm. Heprealaiskirjeessä (muistaakseni).

Se virka seurakuntajärjestyksessä, joka on vain (joillekuille ehdot täyttäville) miehille, on pastorin virka, joka sisältää erilaisia, aika käytännöllisiä tehtäviä.

Katolisessa kirkossa on muitakin auktoriteetteja kuin Raamattu, mutta en oikein ymmärrä, miksi luterilaisessa kirkossa ei ole korjattu tätä sekaannusta. Luterilaisen kirkonhan pitäisi olla sola scriptura -kristinuskoa.

Peruskoulussa luokallani oli kolme ortodoksia, mutten koskaan saanut selville, miten he uskovat. Kuva ortodoksisuudesta on jotenkin hailakka, vaikka Suomessa on isohko ortodoksien vähemmistö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei omalta osaltani jäänyt kuvitteluksi.

Käännyin luterilaisesta (ei protestanttisesta) kirkosta katolisen kirkon jäseneksi.

Vuosikausien projekti jota en ole katunut.

Luterilaisuus kuuluu protestanttiseen kristinuskoon. 

Miksi käännyit?

Luterilainen on tarkempi ja asiallisempi käsite tälle meidän suomalaiskirkolle. Kaikkiin muihin protestanttisiin liikkeisiin ei liity niin vahva Lutherin vaikutus.

Tiiviimpi yhteisöllisyys oli yksi iso syy. Ei mitään opillista ristiriitaa (esim. naispappeus). Suomessa katolinen kirkko on erityisen kansainvälinen mikä on myös mukava lisä.

Joo, ja olen tietoinen kaikesta vastenmielisestä toiminnasta mitä katolisen kirkon parissa on tapahtunut. Minun henkinen kotini näistä huolimatta.

Lutherhan se oli, joka protestin aloitti. Ehkä voisi sanoa niin päin, että luterilainen kirkko on se varsinainen protestanttinen kirkko, ja muut protestanttiset liikkeet eivät ole yhtä paljon protestanttisia, koska niihin Lutherin vaikutus on ollut vähäisempi?

Milloin ihmiset ymmärtävät, ettei uskossa ole kyse jostain ihmisten laatimista opeista, muotosäännöistä ja rituaalimenoista.

Uskoon ei tarvita kuin uskoja = ihminen ja uskon kohde = Jeesus/Jumala. Pyhä Henki opettaa uskovalle ihmiselle kaiken.

Muu on turhaa, jopa haitallista höttöä.

Ja sokeat sokeita taluttaa.

Voisin kääntyä ortodoksiksi

Jos muuttaisin jonnekin päin maailmaa sellaiselle seudulle, jossa on vain katolisia tai ortodoksisia seurakuntia/kirkkoja, voisin hyvin käydä niissä. Arvopohjani pysyy kuitenkin luterilaisena.

En voisi. Äitini ja hänen sukunsa ovat ortodokseja, joten kirkkokunta on minulle tuttu. Mielestäni se keskittyy liikaa kaikkeen toissijaiseen häsäämiseen ja templaukseen itse elävän uskon sijaan. 

Miksi pitäisi? Olen pakkokastettu ateisti, mutta en jaksa irtisanoa sopimustani nykyisen kirkkoni kanssa.

See your Point master

Vierailija kirjoitti:

Peruskoulussa luokallani oli kolme ortodoksia, mutten koskaan saanut selville, miten he uskovat. Kuva ortodoksisuudesta on jotenkin hailakka, vaikka Suomessa on isohko ortodoksien vähemmistö.

Ortodoksisuus on omalla tavallaan lämmintä, mutta samalla suljettujen tai pienten piirien uskontoa. Monien ortodoksien tausta on idässä ja/tai evakkoudessa. Uskonnosta ei ole paljon huudeltu. Myös tietty mysteerimäisyys kuuluu ko. uskonsuunnan luonteeseen. Itäisillä, kreikkalais-slaavilaisilla vaikutteilla maustettua kristinuskoahan se.

Minut on lapsena siirretty luterilaisesta kirkosta ortodoksiseen, ja se oli ok. Kun hoksin ettei minun tarvitse kuulua mihinkään kirkkoon, erosin enkä ole liittynyt yhteenkään. Usko on ollut ja mennyt.

Asuin lapsuuteni kunnassa, jossa oli ortodokseja paljon. Tuli läheltä seurattua ortodoksimenoja, jotka on paljon menevämpiä luterilaisiin verrattuna. Muutamaan kertaan tullut oltua myös ortodoksijumalanpalveluksessa mukana, kun esim koulun aloitusjumalanpalvelus päätettiin pitää ortodoksikirkossa. Voisin siis ihan hyvin kääntyä.

Voisin kääntyä ortodoksiseen kirkkoon, mutta silti säilyttäisin myös luterilaisia arvoja henkilökohtaisessa uskossani kuten se yksi kirjoittanut sanoi.