Lue keskustelun säännöt.
Minnalle kelpaa sitten vanhana kuitenkin yhteiskunnan tarjoama elatus
19.07.2017 |
Nuorena reissataan vailla yhtiskuntaa hyödyttävää työntekoa ja vanhana tullaan puskista elätettäväksi.
Kommentit (65)
Mitä mä luin? Mimmi elättää itsensä ja reissaa ja tämä kaivaa sun takapuoltasi, miksi? Kateellinenko toisen itsenäisyydestä, vapaudesta ja tahdonvoimasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensinnäkin: hän tekee töitä joilla kustantaa sen reissaamisensa.
Ei siis nosta tukia (sitä varten muuten tarvitsisi osoitteen jota ilmeisesti nyt ei ole).
Miksi olisi parempi olla kenties työttömänä ja kenties saada työttömyyskorvauksen lisäksi toimeentulo- ja asumistukea?
En koe että hän rasittaisi Suomen yhteiskuntaa tai olisi mikään vapaamatkustaja.
Vierailija kirjoitti:
Mitä mä luin? Mimmi elättää itsensä ja reissaa ja tämä kaivaa sun takapuoltasi, miksi? Kateellinenko toisen itsenäisyydestä, vapaudesta ja tahdonvoimasta?
Mutta kun hän ei työnteolla rakenna yhteiskuntaa niin että olisi tienannut edes kansaneläkettä jonka kuitenkin tulee saamaan kuin manulle illallinen.
Jos hän olisikin koko elämänsä pakettiautolla reissamassa mutta kun ei ole. Lisäksi hän sairastaa ja taas muut joutuvat kustantamaan. Ne jotka tekee työtä.
ap.
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin: hän tekee töitä joilla kustantaa sen reissaamisensa.
Ei siis nosta tukia (sitä varten muuten tarvitsisi osoitteen jota ilmeisesti nyt ei ole).
Miksi olisi parempi olla kenties työttömänä ja kenties saada työttömyyskorvauksen lisäksi toimeentulo- ja asumistukea?
En koe että hän rasittaisi Suomen yhteiskuntaa tai olisi mikään vapaamatkustaja.
Ai että ei ole vapaamatkustaja?
Mitä jos kaikki muutkin tekisi samoin?
ap.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin: hän tekee töitä joilla kustantaa sen reissaamisensa.
Ei siis nosta tukia (sitä varten muuten tarvitsisi osoitteen jota ilmeisesti nyt ei ole).
Miksi olisi parempi olla kenties työttömänä ja kenties saada työttömyyskorvauksen lisäksi toimeentulo- ja asumistukea?
En koe että hän rasittaisi Suomen yhteiskuntaa tai olisi mikään vapaamatkustaja.
Ai että ei ole vapaamatkustaja?
Mitä jos kaikki muutkin tekisi samoin?
ap.
Jos kaikki muut tekisi samoin niin ei olisi mitään kansaneläkettä. Ei olisi teitä joita pitkin reissata, ei voisi poiketa terveyskeskuksessa jne.
ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin: hän tekee töitä joilla kustantaa sen reissaamisensa.
Ei siis nosta tukia (sitä varten muuten tarvitsisi osoitteen jota ilmeisesti nyt ei ole).
Miksi olisi parempi olla kenties työttömänä ja kenties saada työttömyyskorvauksen lisäksi toimeentulo- ja asumistukea?
En koe että hän rasittaisi Suomen yhteiskuntaa tai olisi mikään vapaamatkustaja.
Missä sanottiin, että ei nosta tukia? Ihan hyvin voi olla kirjoilla vaikka sisarensa kämpillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin: hän tekee töitä joilla kustantaa sen reissaamisensa.
Ei siis nosta tukia (sitä varten muuten tarvitsisi osoitteen jota ilmeisesti nyt ei ole).
Miksi olisi parempi olla kenties työttömänä ja kenties saada työttömyyskorvauksen lisäksi toimeentulo- ja asumistukea?
En koe että hän rasittaisi Suomen yhteiskuntaa tai olisi mikään vapaamatkustaja.
Ai että ei ole vapaamatkustaja?
Mitä jos kaikki muutkin tekisi samoin?
ap.
Kaikki muut eivät edes halua elää kuten hän.
Ja jos joku tahtoo niin tehdä niin tehköön, välittämättä ilkeämielisten katkeruudesta ja vaatimuksista elää kuten "kaikki muut".
Et sinä voi tietää miten paljon ehtii eläkettä kerryttää ennen vanhuutta tai koska lopettaa reissaamisen - eikä se itseasiassa sinulle tai muille ulkopuolisille edes kuulu.
Ei ole vapaamatkustaja.
Et vastannut olisiko mielestäsi parempi että hän nyt jo nostaisi niitä tukia? Töitä täällä kun ei nykyään riitä kaikille, sellaisia töitä joista maksetaan palkkaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin: hän tekee töitä joilla kustantaa sen reissaamisensa.
Ei siis nosta tukia (sitä varten muuten tarvitsisi osoitteen jota ilmeisesti nyt ei ole).
Miksi olisi parempi olla kenties työttömänä ja kenties saada työttömyyskorvauksen lisäksi toimeentulo- ja asumistukea?
En koe että hän rasittaisi Suomen yhteiskuntaa tai olisi mikään vapaamatkustaja.
Missä sanottiin, että ei nosta tukia? Ihan hyvin voi olla kirjoilla vaikka sisarensa kämpillä.
Tuo kommentti kertoo kyllä paljon sinusta ja mentaliteetistasi, ei Minnasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin: hän tekee töitä joilla kustantaa sen reissaamisensa.
Ei siis nosta tukia (sitä varten muuten tarvitsisi osoitteen jota ilmeisesti nyt ei ole).
Miksi olisi parempi olla kenties työttömänä ja kenties saada työttömyyskorvauksen lisäksi toimeentulo- ja asumistukea?
En koe että hän rasittaisi Suomen yhteiskuntaa tai olisi mikään vapaamatkustaja.
Ai että ei ole vapaamatkustaja?
Mitä jos kaikki muutkin tekisi samoin?
ap.
Jos kaikki muut tekisi samoin niin ei olisi mitään kansaneläkettä. Ei olisi teitä joita pitkin reissata, ei voisi poiketa terveyskeskuksessa jne.
ap.
Ja sen takia joku Minna mielestäsi ei saisi tehdä niin?
Kyllä tänne mahtuu monenlaista kulkijaa, uskon myös että hän omalla tavallaan "rakentaa tätä yhteiskuntaa" vaikka se sitten ei olisi se perinteinen uraputkitapa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisikö sun ap mennä juttelemaan jollekin pahasta olostasi?
Ei ap välttämättä ole lainkaan kateellinen.
Vain kykenemätön ymmärtämään ja kestämään valtavirrasta poikkeavia ihmisiä ja valintoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin: hän tekee töitä joilla kustantaa sen reissaamisensa.
Ei siis nosta tukia (sitä varten muuten tarvitsisi osoitteen jota ilmeisesti nyt ei ole).
Miksi olisi parempi olla kenties työttömänä ja kenties saada työttömyyskorvauksen lisäksi toimeentulo- ja asumistukea?
En koe että hän rasittaisi Suomen yhteiskuntaa tai olisi mikään vapaamatkustaja.
Missä sanottiin, että ei nosta tukia? Ihan hyvin voi olla kirjoilla vaikka sisarensa kämpillä.
Tuo kommentti kertoo kyllä paljon sinusta ja mentaliteetistasi, ei Minnasta.
Nimenomaan Minnastahan se kertoo, tai ainakin hänen tilanteestaan. Miksi ei muka voisi työttömyysturvasta nauttia reissujensa aikana?
No ajatellaanpa, että Minna asuisi pysyvästi Helsingissä ja saisi pienipalkkaisena asumistukea 600€, lapsilisiä yh-korotuksella 320€ ja elatustukea 300€. Vaikka hän kävisi töissä, saisi hän yhteiskunnalta joka kuukausi 1220€ ilmaista rahnukkaa. Lisäksi yhteiskunta kustantaisi ison osan lasten päivähoidosta ja sairasteluista.
Nyt Minna asuu yksin, tienaa kun rahat loppuvat, eikä taatusti saa yhteiskunnan tukea ylikalliiseen asumiseen. Lapsettoman hän ei myöskään saa lapsiperheen tukia.
Niin että tuleeko Minnan kaltainen ihminen yhteiskunnalle kalliiksi? Höpö höpö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin: hän tekee töitä joilla kustantaa sen reissaamisensa.
Ei siis nosta tukia (sitä varten muuten tarvitsisi osoitteen jota ilmeisesti nyt ei ole).
Miksi olisi parempi olla kenties työttömänä ja kenties saada työttömyyskorvauksen lisäksi toimeentulo- ja asumistukea?
En koe että hän rasittaisi Suomen yhteiskuntaa tai olisi mikään vapaamatkustaja.
Ai että ei ole vapaamatkustaja?
Mitä jos kaikki muutkin tekisi samoin?
ap.
Kaikki muut eivät edes halua elää kuten hän.
Ja jos joku tahtoo niin tehdä niin tehköön, välittämättä ilkeämielisten katkeruudesta ja vaatimuksista elää kuten "kaikki muut".
Et sinä voi tietää miten paljon ehtii eläkettä kerryttää ennen vanhuutta tai koska lopettaa reissaamisen - eikä se itseasiassa sinulle tai muille ulkopuolisille edes kuulu.
Ei ole vapaamatkustaja.
Et vastannut olisiko mielestäsi parempi että hän nyt jo nostaisi niitä tukia? Töitä täällä kun ei nykyään riitä kaikille, sellaisia töitä joista maksetaan palkkaakin.
Kyllä hän on suomalaisen yhteiskunnan vapaamatkustaja koska työnteosta hyötyy työntekijän lisäksi myös sen työn teettäjä ja myös valtiovalta verojen muodossa. Ei Minnan tyylillä meillä olisi tätä hyvinvointia mikä nyt on. Kaikki pultsaritkin ja muut elämäntapataiteilijat elää ensin vapaana kuin taivaan linnut ja sitten tullaan muiden elätettäväksi kun tulee kulmä ja vanhuus.
En voi vastata kysymykseesi koska se sisältää ergumentiointivirheen. Argumentointivirheen olemassaolon tunnistan taas siitä että en voi vastata kysymykseesi. Aristoteles taisi oikein luetella nämä virheet.
Ei yksi Minna tätä yhteiskuntaa romahduta.
Romahduttajat taitavat istua Arkadianmäellä.
Mikähän argumentointivirhe siinä kommentissa on jossa ollaan varmoja että on kirjoilla jonkun muun asunnolla ja nostelee tukia, ilman mitään pohjaa noille epäillyille?
Luulenpa myös että jos kyseinen nuori nainen niin tekisi hän ei huutelisi elämästään mediassa.
Täällä näyttää säännönmukaisesti unohtuvan sekin että aina kun joku ostaa jotain, hän maksaa veroja. Yleensä 24 % ostoksensa hinnasta. Viime vuonna arvonlisäveroa maksettiin lähes 20 miljardia euroa, se on valtion toiseksi suurin tulonlähde.
Että kyllä ne köyhätkin veroja maksavat, ja pienituloiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin: hän tekee töitä joilla kustantaa sen reissaamisensa.
Ei siis nosta tukia (sitä varten muuten tarvitsisi osoitteen jota ilmeisesti nyt ei ole).
Miksi olisi parempi olla kenties työttömänä ja kenties saada työttömyyskorvauksen lisäksi toimeentulo- ja asumistukea?
En koe että hän rasittaisi Suomen yhteiskuntaa tai olisi mikään vapaamatkustaja.
Ai että ei ole vapaamatkustaja?
Mitä jos kaikki muutkin tekisi samoin?
ap.
Jos kaikki muut tekisi samoin niin ei olisi mitään kansaneläkettä. Ei olisi teitä joita pitkin reissata, ei voisi poiketa terveyskeskuksessa jne.
ap.
Kaikki muut eivät koskaan tule tekemään samoin.
Ei edes suurin osa kansalaisista.
Monia ei kiinnosta, osa ei uskalla, osa ei pysty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin: hän tekee töitä joilla kustantaa sen reissaamisensa.
Ei siis nosta tukia (sitä varten muuten tarvitsisi osoitteen jota ilmeisesti nyt ei ole).
Miksi olisi parempi olla kenties työttömänä ja kenties saada työttömyyskorvauksen lisäksi toimeentulo- ja asumistukea?
En koe että hän rasittaisi Suomen yhteiskuntaa tai olisi mikään vapaamatkustaja.
Ai että ei ole vapaamatkustaja?
Mitä jos kaikki muutkin tekisi samoin?
ap.
Kaikki muut eivät edes halua elää kuten hän.
Ja jos joku tahtoo niin tehdä niin tehköön, välittämättä ilkeämielisten katkeruudesta ja vaatimuksista elää kuten "kaikki muut".
Et sinä voi tietää miten paljon ehtii eläkettä kerryttää ennen vanhuutta tai koska lopettaa reissaamisen - eikä se itseasiassa sinulle tai muille ulkopuolisille edes kuulu.
Ei ole vapaamatkustaja.
Et vastannut olisiko mielestäsi parempi että hän nyt jo nostaisi niitä tukia? Töitä täällä kun ei nykyään riitä kaikille, sellaisia töitä joista maksetaan palkkaakin.
Kyllä hän on suomalaisen yhteiskunnan vapaamatkustaja koska työnteosta hyötyy työntekijän lisäksi myös sen työn teettäjä ja myös valtiovalta verojen muodossa. Ei Minnan tyylillä meillä olisi tätä hyvinvointia mikä nyt on. Kaikki pultsaritkin ja muut elämäntapataiteilijat elää ensin vapaana kuin taivaan linnut ja sitten tullaan muiden elätettäväksi kun tulee kulmä ja vanhuus.
En voi vastata kysymykseesi koska se sisältää ergumentiointivirheen. Argumentointivirheen olemassaolon tunnistan taas siitä että en voi vastata kysymykseesi. Aristoteles taisi oikein luetella nämä virheet.
Oh My, vai että ihan argumentointivirheen? Kyllä se oli Peristoteles. Suoraan aamulypsystä.
Tekeehän välillä töitä eikä elä tuilla. Taidat olla kade.