Lue keskustelun säännöt.
Miten ateisti selität ensimmäiset ihmiset?
18.07.2017 |
Haluaisinpa kuulla? Tai kaikki elolliset joilla kuten itselläsikin on henki? Mistä sait oman henkesi , jos Universumissa jossa asut itsekin ei ole muita älykkäämpiä ? Oletko varma että ihminen on ylin ?
Kommentit (81)
No en ole varma että ihminen on "ylin", lähes koko muu universumi on koluamatta.
Maan varhaiset olosuhteet mahdollistivat bakteerien syntymisen, bakteerit kehittyivät monisoluisiksi eliöiksi, nämä eliöt taas eteenpäin kunnes syntyi kalat, matelijat, nisäkkäät ja lopulta ihminen.
Onko mielestäsi oikeasti parempi selitys että joku jumala (mistä jumala syntyi????) loi miehen ja naisen jotka saivat 2 poikaa, ja tämä mies ja poikansa sitten panivat tuota ainoaa naista/äitiään kunnes oli ihmiskunnan alkupopulaatio kasassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskovaiset voisi mennä jonnekin omalle palstalleen pitämään riittejään.
Solut mistä maapallon elämä tullu lienee jostain avaruudesta tullu tälle. Pallolle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi on selkeästi kuollutta materiaa ja sitten erikseen elävää? Onko ikinä kuolleesta siinnyt elävää ? Kerroppa ateisti missä niin on käynyt spontaanisti?
Suosittelen sinua, AP, katsomaan "Olipa kerran ihminen" -sarjaa. Hauska ja opettavainen animaatio, joka ei ole kuitenkaan liian lapsellinen aikuisille ihmisille. Heti ensimmäisessä jaksossa selitetään, mistä ihmiset tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Musta ainaski leijona on ylin.
Karhupas!
Vierailija kirjoitti:
Miksi on selkeästi kuollutta materiaa ja sitten erikseen elävää? Onko ikinä kuolleesta siinnyt elävää ? Kerroppa ateisti missä niin on käynyt spontaanisti?
Luonnon kiertokulku: kun eläin/kasvi kuolee bakteerit alkavat syödä sitä, nuo bakteerit muuntavat orgaanista materiaalia epäorgaaniseksi. Kasvit puolestaan käyttävät epäorgaanisia mineraaleja yhteyttämisessä ja muodostavat orgaanisia sokereita, joita taas eläimet voivat käyttää ravinnokseen.
Ja kuten sanottu, maapallon alkuhetkinä olosuhteet olivat erinäisten purkausten ja senhetkisen ilmakehän vuoksi niin poikkeukselliset että bakteereja pystyi syntymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki meni oikeasti niin, että ufot kävi maapallolla joskus 10000 vuotta sitten, ja toi mukanaan alkuihmiset. Kaikki jumaluudet on alieneja. Jeesus oli alien. Siinä sinulle OIKEA totuus asioista.
Minulla ei ole mitään tarvetta selittää sitä tai luulla tietäväni sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Selitä sinä ap ne kolmannet ihmiset. Ensin oli Aatami ja Eeva, ok, sitten tuli niiden pojat ja sitten...
Ap kirjoittaa todella lapsellisia juttuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No en ole varma että ihminen on "ylin", lähes koko muu universumi on koluamatta.
Maan varhaiset olosuhteet mahdollistivat bakteerien syntymisen, bakteerit kehittyivät monisoluisiksi eliöiksi, nämä eliöt taas eteenpäin kunnes syntyi kalat, matelijat, nisäkkäät ja lopulta ihminen.
Onko mielestäsi oikeasti parempi selitys että joku jumala (mistä jumala syntyi????) loi miehen ja naisen jotka saivat 2 poikaa, ja tämä mies ja poikansa sitten panivat tuota ainoaa naista/äitiään kunnes oli ihmiskunnan alkupopulaatio kasassa?
voihanse ensimmäinen "isä" panna sitä "äitiä" useemman kerran ja synnyttää minkä kykenee ja sitten sisarukset tökkii keskenään? aika vinksahtanu saa olla jos omaa äitiään käy tökkiin...
Vierailija kirjoitti:
Selitä sinä ap ne kolmannet ihmiset. Ensin oli Aatami ja Eeva, ok, sitten tuli niiden pojat ja sitten...
No tuskin ne pojat oli niiden ainoita lapsia, Aatami ja Eeva saivat todennäköisesti lisää ja useita lapsia..
m85 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No en ole varma että ihminen on "ylin", lähes koko muu universumi on koluamatta.
Maan varhaiset olosuhteet mahdollistivat bakteerien syntymisen, bakteerit kehittyivät monisoluisiksi eliöiksi, nämä eliöt taas eteenpäin kunnes syntyi kalat, matelijat, nisäkkäät ja lopulta ihminen.
Onko mielestäsi oikeasti parempi selitys että joku jumala (mistä jumala syntyi????) loi miehen ja naisen jotka saivat 2 poikaa, ja tämä mies ja poikansa sitten panivat tuota ainoaa naista/äitiään kunnes oli ihmiskunnan alkupopulaatio kasassa?
voihanse ensimmäinen "isä" panna sitä "äitiä" useemman kerran ja synnyttää minkä kykenee ja sitten sisarukset tökkii keskenään? aika vinksahtanu saa olla jos omaa äitiään käy tökkiin...
Onneksi tämä toinen vaihtoehto eli sisarukset lisääntymässä keskenään ei ole yhtään vinksahtanutta...
Välillä ihmetyttää uskovaisten lapsellisuus. Koko luomiskertomus on kuin jonkun viisivuotiaan keksimä. Jos Jumala pystyy tuosta noin vain luomaan ihmisiä, niin miksi ihmisiä luotiin vain kaksi? Eikö olisi ollut järkevämpää saman tien luoda sopiva määrä, vaikka muutama miljoona ihmistä, sen sijaan, että pakotetaan ensin Aatami ja Eeva lusääntymään keskenään ja sitten heidän lapsensa ja lapsenlapsensa? Tiedetään, että jo serkusten lisääntyminen on ongelmallista perinnöllisten sairauksien ja geenivirheiden näkökulmasta. Jos luomiskertomus olisi totta, ihmiskunta olisi kuollut sukupuuttoon jo kolmen-neljän sukurutsasukupolven jälkeen (vrt. vaikka Hapsburgit).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selitä sinä ap ne kolmannet ihmiset. Ensin oli Aatami ja Eeva, ok, sitten tuli niiden pojat ja sitten...
No tuskin ne pojat oli niiden ainoita lapsia, Aatami ja Eeva saivat todennäköisesti lisää ja useita lapsia..
Entä tämän jälkeen? Sisarukset alkoivat lisääntyä keskenään ja tämän jälkeen serkukset (jotka olivat samalla myös enoja, setiä ja tätejä toisilleen)?
Vierailija kirjoitti:
Haluaisinpa kuulla? Tai kaikki elolliset joilla kuten itselläsikin on henki? Mistä sait oman henkesi , jos Universumissa jossa asut itsekin ei ole muita älykkäämpiä ? Oletko varma että ihminen on ylin ?
Kysymyksesi asettelu oli hieman sekava. Vähän kun olisi kysynyt "Miksi kissani ei osaa soittaa kitaraa vaikka maapallo kiertää aurinkoa?"
En varsinaisesti luokittele itseäni ateistiksi enkä miksikään muuksikaan. Uskon evoluutioon ja luonnon omien prosessien kauneuteen ja nerokkuuteen. En ajattele että 'ihminen on ylin'. Eläimiä me ollaan siinä missä muutkin. Kielemme on vain pidemmälle kehittynyt.
Jo useita vuosikymmeniä sitten simuloitiin laboratoriossa satoja miljoonia vuotta sitten oletetusti vallinneita olosuhteita, eräänlaista alkulientä jossa ei mitään orgaanista ollut valmiina. Siihen sitten johdettiin sähköä jne ja jo muutamassa viikossa alkuaineet olivat järjestäytyneet erilaisiksi aminohapoiksi ja muiksi 'rakennusaineiksi' ja yhdisteiksi joita eliöissä tavataan.
Uskon siis että evoluution seurauksena jostain yksisoluisesta. Vaihtoehtoisesti uskon että mikrobeita on tullut avaruudesta jään sisässä ja sitäkautta tuoneet DNAta maapallolle
:-)
Kiitos kysymästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo useita vuosikymmeniä sitten simuloitiin laboratoriossa satoja miljoonia vuotta sitten oletetusti vallinneita olosuhteita, eräänlaista alkulientä jossa ei mitään orgaanista ollut valmiina. Siihen sitten johdettiin sähköä jne ja jo muutamassa viikossa alkuaineet olivat järjestäytyneet erilaisiksi aminohapoiksi ja muiksi 'rakennusaineiksi' ja yhdisteiksi joita eliöissä tavataan.
Niin tuo siis muutamassa viikossa?? Mitäs sitten satojen miljoonien vuosien aikana? Hyvä kirjoitus.
Pitää olla aika paljon kuumaa ilmaa pääpässä kun aidosti uskoo omaavansa jotain tuotavaa tähän keskusteluun... varsinkin kun se mitä tuo 10 000 kertaa toisteltu latteus johon on jo vastattu 10 000 kertaa. Mulla on sulle ap ilmanen vinkki: KVG