Jos kansanedustajien sopeutumiseläke vituttaa niin olisiko parempi että kansanedustajat siirtyisivät oikeaan työelämään kauden jälkeen?

Sen idea on iha hyvä. Se että kansanedustaja ei putoa tyhjän päälle. Ja että köyhälläkin on mahdollisuus politiikkaan.

Se että nyt moraali on löystnyt niin että tilapäiseksi avuksi tarkoitetusta rahasta onkin otettu vuosikausiksi elanto on toinen juttu.

Oli niin tai näin niin itse ainakin haluaisin vain tasapuolisuutta eikä tällaista nykyisenkaltaista älytöntä etujen kasautumista tietylle pienelle porukalle.

Samat meiningit vaan kuin työttömille eli koska edustajan työn loppu voi tulla yllättäen äänestäjien ansiosta niin max 6kk sopeutumisrahaa jota ei saa jos saa muualta tuloja, ja sen jälkeen työttömänä työttömyyskorvauksella ja samat haastattelut, cv-kurssitarjoukset, työkokeilut yms. jos ei rupea töitä omin avuin löytymään.

Vierailija kirjoitti:

Sen idea on iha hyvä. Se että kansanedustaja ei putoa tyhjän päälle. Ja että köyhälläkin on mahdollisuus politiikkaan.

Se että nyt moraali on löystnyt niin että tilapäiseksi avuksi tarkoitetusta rahasta onkin otettu vuosikausiksi elanto on toinen juttu.

Heh, no niin kuin kansanedustajuus ei olisi merkittäväkin saavutus siellä CV:ssä joka sitten kaiken järjen mukaan auttaa työnhaussa. Ja se kokemus tietty.

Vaalimainosten mukaan ovat niin kyvykkäitä pyrkiessään eduskuntaan vaan eivät lopulta onnistu saamaan mitään duunia jolla elättäisi itsensä vaan joutuvat elämään sosiaalituella vuosikaudet.

Näin voi käydä kun saa itse päättää etuuksistaan.

Eiköhän se kansanedustajakin saa työkkäristä rahaa samalla tavalla kuin kaikki muutkin työttömät. Ihme mussutusta näiltä kunniakansalaisilta.

Noh, ehkä sitä ei kokonaan tarvitse poistaa mutta joku puoli vuotta - vuosi pitäisi korkeintaan maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Samat meiningit vaan kuin työttömille eli koska edustajan työn loppu voi tulla yllättäen äänestäjien ansiosta niin max 6kk sopeutumisrahaa jota ei saa jos saa muualta tuloja, ja sen jälkeen työttömänä työttömyyskorvauksella ja samat haastattelut, cv-kurssitarjoukset, työkokeilut yms. jos ei rupea töitä omin avuin löytymään.

Olen samaa mieltä, esimerkiksi Suvi Linden rahastaa ns.sopeutumiseläkettä vuosi tolkulla. Joku raja pitäisi olla, tällainen on ehdottoman väärin ja tasapuolisuus on kaukana, sillä me veronmaksajat maksamme myös heidän "eläkkeensä".

Jos he haluaisivat mennä töihin, niin taatusti saisi työpaikan.

Mielestäni 1 vuosi tai 9kk pitäisi olla maksimi.

Tuo puoli vuotta on just sopiva. Sinä aikana etsii uutta duunia ja saa vireille työttömyysetuuden. Jos ei sinä aikana työllisty niin eiku kuntouttavaan työtoimintaan. Siellä oppii ja saa kosketuspintaa tavallisen köyhän elämään. Onpahan sitten kokeneempi ja arjen realiteeteissa, jos sattuu joskus tulemaan uudelleen valituksi.

Vierailija kirjoitti:

Näinollen olisi paljon vaikeampaa junailla tietyille yrityksille epäedullisia lakialoitteita. Kärjistetysti voisi sanoa että kansanedustat olisi helpompi ostaa.

Näin internetin aikoina pystytään kyllä seuraamaan, mistä lakialoitteissa on kysymys eli mitä missä milloin ja kuka. Jos vain joku viitsii seurata ja löytyy julkaiseva media. Jossain hyvävelikoplauksessa tosin tarvittaisiin sherlockeja.

En näe mitään tarvetta kansanedustajien sopeutumiseläkkeelle. Heillähän on kaikki samat turvaverkot kuin meillä muillakin, eli eduskunnan jälkeen ansiosidonnaiselle mikäli on maksanut työttömyyskassamaksut ja muussa tapauksessa työmarkkinatuelle. Ja tietysti työkkärin työllistämietoimien piiriin ja karenssia paukkuu mikäli työhakamuksia ei ole lähetelty tarpeeksi.

Miksi muuten on eri asia, että kansanedustaja 'putoaa tyhjän päälle', kuin normaali työntekijä? Eikö se olisi ihan reilua että nostaisivat työttömyystukia?