Lue keskustelun säännöt.
Tutkimus: Köyhät on usein ylipainoisia koska heillä lohtusyöminen on yleisempää, ei siksi että eivät ymmärtäisi terveellisen ruoan päälle
11.07.2017 |
Varakkaammat ovat onnellisempia ja heille on helpompaa saada hyvänolotunnetta muusta kuin herkkujen syömisestä.
Onko näin?
Kommentit (30)
Kuinka niin "onko näin?"
Siinähän sulla on tutkimus todisteena, miksi sä täällä kenenkään mielipidettä kyselet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Köyhillä ei ole vara ostaa terveellistä ruokaa, siitä ylipaino johtuu. Hiilarihöttö on halpaa.
Alan tällä hetkellä uskoa eniten suolistobakteerikantateoriaa. Candida valtaa liikaa alaa venhnällä ja sokerilla ruokittuna ja se herättää ihmisessä ne mieliteot saada lisää, ei ihminen itse. Kun nitistää huonot bakteerit ja ruokkii hyvien kantaa, mieliteot helpottavat itsestään.
Lihavuustilastot noudattelee taloustrendejä täydellisesti. Hyvinä aikoina laihdutaan, huonoina lihotaan. Sama pätee sydäreihin. Taustalla on heikkojen talousnäkymien aiheuttama stressi. Eli kyllä tuokin havainto sitä vahvistaa.
Taisi olla AP:n ihan oma väite "tutkimuksesta".
Oikeissa tutkimuksissa lotusyöminen on liitetty yksinäisyteen, jolla ei ole mitään tekemistä sosiekonomisen aseman kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo lohtusyöminen on yksi syy. Siitä on ihan näyttöäkin. Vaikka ruoka on kallista, on se silti yksi edullisimmista keinoista saada mielihyvää (verrattuna moniin muihin monien käyttämiin mielialannostattajiin aina shoppailusta matkustamiseen). Köyhyys tuo myös paineita ja stressiä ja tutkimusten mukaan ne saavat aikaan sekä impulssikontrollin löystymistä että kehon vararavinnonkeräämismoodiin. Ikävä kyllä se on myös niin, että epäterveellinen ruoka on halvempaa. Totta kai kilo kaalia ja porkkanaa on edullista, mutta jos haluaa jotain hyvää ja lohduttava niin ikävä kyllä sulklaalevy tai sokeri ja jauhopaketti on edullisempaa kuin litra tuoreita mansikoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taisi olla AP:n ihan oma väite "tutkimuksesta".
Oikeissa tutkimuksissa lotusyöminen on liitetty yksinäisyteen, jolla ei ole mitään tekemistä sosiekonomisen aseman kanssa.
Ei, kyllä ap on oikeassa. Itse en enää muista mistä luin, mutta samaa olen lukenut. Yksinäisyys kyllä lisää lohtusyöntiä, niin myös vähävaraisuus länsimaisessa yhteiskunnassa. Ei ne sulje toisiaan pois.
No todennäköisesti varakkailla on myös taipumusta suurempaan itsekuriin ja välittömän tarpeentyydytyksen lykkäämiseen (mikä liittyy myös varakkuuden saavuttamiseen).
Tosin kyllä Jenkeissä noita superläskejä on myös varakkaissa, mutta ilmeisesti ei niin paljon kuin köyhemmissä.
Varakkaiden onnellisuudesta en tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alan tällä hetkellä uskoa eniten suolistobakteerikantateoriaa. Candida valtaa liikaa alaa venhnällä ja sokerilla ruokittuna ja se herättää ihmisessä ne mieliteot saada lisää, ei ihminen itse. Kun nitistää huonot bakteerit ja ruokkii hyvien kantaa, mieliteot helpottavat itsestään.
Suolistobakteerit selittää miksi yksittäiset ihmiset lihovat helpommin kuin toiset, mutta ne ei kuitenkaan selitä sosioekonomisten erojen syntymekanismia
Vierailija kirjoitti:
Kuinka niin "onko näin?"
Siinähän sulla on tutkimus todisteena, miksi sä täällä kenenkään mielipidettä kyselet?
Heti kuitenkin tuli tukku eriäviä mielipiteitä ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taisi olla AP:n ihan oma väite "tutkimuksesta".
Oikeissa tutkimuksissa lotusyöminen on liitetty yksinäisyteen, jolla ei ole mitään tekemistä sosiekonomisen aseman kanssa.
ja koska yksinäisyys on yleisempää köyhemmillä, niin myös lohtusyöminen on yleisempää köyhemmillä
Vierailija kirjoitti:
Köyhillä ei ole vara ostaa terveellistä ruokaa, siitä ylipaino johtuu. Hiilarihöttö on halpaa.
En ihan osta tätä väitettä. Ei hampurilaiset ja pizza ole erityisen halpoja, niitä kuitenkin kuluttavat myös köyhemmät.
Toisaalta ei kaikki terveellinen ruoka ole erityisen kallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entä kun köyhä vaimo on lihava ja köyhä mies laiha?
Terveelliset perusruuat itsetehtyjä eivät ole kalliita.Tulin juuri kaupasta ja tomaatit 0.39e/kilo.Porkkanaa 0.99e/ kilo,Kurkku 0.69e/kilo.Jauheliha 4.99e/ kilo ,kanankoivet 1.89 e/kilo jne...Joo valmissalaatit maksaa monin verroin kuin eineslihapullat ja hampurilainen....Ja Mäkkäri on halvempi kuin kunnon ravintola...
Vierailija kirjoitti:
Kuinka niin "onko näin?"
Siinähän sulla on tutkimus todisteena, miksi sä täällä kenenkään mielipidettä kyselet?
No voi anteeksi kauheasti. Olisi tietenkin pitänyt kysyä "onko sinun kohdallasi/mielestäsi näin".
ap
Vierailija kirjoitti:
Terveelliset perusruuat itsetehtyjä eivät ole kalliita.Tulin juuri kaupasta ja tomaatit 0.39e/kilo.Porkkanaa 0.99e/ kilo,Kurkku 0.69e/kilo.Jauheliha 4.99e/ kilo ,kanankoivet 1.89 e/kilo jne...Joo valmissalaatit maksaa monin verroin kuin eineslihapullat ja hampurilainen....Ja Mäkkäri on halvempi kuin kunnon ravintola...
MIten tää liittyy mitenkään lohtusyömiseen?
Miten tältä pohjalta selittyy tilanne, jossa samassa perheessä on hoikkia ja lihavia. Samaa ruokaa syödään.
On, mutta tuo ei ole ainoa syy. Yksi syy on myös se, että vähävaraiset uskovat itse tehdyn olevan edullisempaa kuin kaupasta ostetun. Mikä toki pitää usein paikkansakin. Ei kuitenkaan ole tarkoituksenmukaista joka viikko tai jopa monta kertaa viikossa leipoa mokkapaloja, nakkipiiloja, pitsoja, suolaisia ja makeita piirakoita jne.