Tutkimus: Köyhät on usein ylipainoisia koska heillä lohtusyöminen on yleisempää, ei siksi että eivät ymmärtäisi terveellisen ruoan päälle

Taitaa monesti olla ihan toisinpäin ja varakkaat ovat niitä ylipainoisia, sillä heillä on varaa mässäillä enemmän.

Toisessa ketjussa puhuttiin siitä, miten varakkailla on sosiaalinen paine harrastaa urheilua. Yritysjohtajan kuuluu harrastaa maratonjuoksua, mieluiten triathlonia. Urheilullinen ulkomuoto kertoo dynaamisuudesta ym. hyvinä pidetyistä ominaisuuksista. Köyhillä ei tätä painetta ole ja endorfiinit haetaan syömällä.

Vierailija kirjoitti:

Terveelliset perusruuat itsetehtyjä eivät ole kalliita.Tulin juuri kaupasta ja tomaatit 0.39e/kilo.Porkkanaa 0.99e/ kilo,Kurkku 0.69e/kilo.Jauheliha 4.99e/ kilo ,kanankoivet 1.89 e/kilo jne...Joo valmissalaatit maksaa monin verroin kuin eineslihapullat ja hampurilainen....Ja Mäkkäri on halvempi kuin kunnon ravintola...

Kun puhutaan lohtusyömisestä, niin harvalla kaalikeiton puputtaminen on se mitä tarkoitetaan.

Vaan siitä, että kun yksilö x haluaa jotain mielialaa piristävää. No ei ole vara shoppailla, mennä kylpylään tai suunnitella ulkomaan matkaa. Sen sijaan on on vara ostaa se Fazerin sininen. Ei ehkä fiksuinta usein toistettuna, mutta näin se homma menee kun on kyse lohtusyöjästä. Fazerin sininen on kuitenkin halvempi kuin moni terveellisempi herkku, kuten vaikkapa mansikat. Sitten voi vaikka päälle leipoa itse ja jauhomakkarakin on halvempaa kuin kanafileet.

Ylipaino on yleensä vahva merkki mielenterveyshäiriöistä. Omalla työllä vaurastuneilla on useimmiten pää ainakin jossain määrin kunnossa, kun taas köyhäksi jää helposti jos hihna luistaa.

Vierailija kirjoitti:

No todennäköisesti varakkailla on myös taipumusta suurempaan itsekuriin ja välittömän tarpeentyydytyksen lykkäämiseen (mikä liittyy myös varakkuuden saavuttamiseen).

Tosin kyllä Jenkeissä noita superläskejä on myös varakkaissa, mutta ilmeisesti ei niin paljon kuin köyhemmissä.

Varakkaiden onnellisuudesta en tiedä.

Mielestäni ihan hyvä pointti,mutta kommentoin jenkkien osalta.Köyhät ihmiset asuvat köyhien alueella ja siellä kaupat ovat surkeita.Epäterveellistä ruokaa eli jos et pysty liikkumaan esim.rahan vuoksi,niin tilanne on huono.

Vierailija kirjoitti:

Miten tältä pohjalta selittyy tilanne, jossa samassa perheessä on hoikkia ja lihavia. Samaa ruokaa syödään.

No vaikkapa siten että yksilölliset erot. Se hoikka ei varmaan ole lohtusyöjä (ei kaikki saa sen kummempaa iloa ruuasta, joillekin se on vain polttoainetta, jolloin tulee syötyä juuri sen verran että jaksaa). Voi olla että samassa perheessä yksi on masentunut ja toinen ei. Voi olla että toisella on esimerkiksi fyysisesti kuormittavampi työ ja kulutus suurempi. Ja niin edelleen.

Jännä että joillekin on yllätys, että perheen sisälläkin on erilaisia yksilöitä.

Se että köyhyys lisää tiettyjä ongelmia monille, ei tarkoita sitä että samat ongelmat tulisi kaikille automaattisesti tai että kaikki samojen ongelmien kanssa painivat olisivat köyhiä.

Määrätietoisuus, älykkyys ja hyvä itsekuri on ihmisen ominaisuuksia jotka auttaa saavuttamaan sekä hyvän taloudellisen aseman, että pitämään huolen terveellisestä kunnosta.

Huono itsekuri on huomattava tekijä köyhyydessä ja ylipainossa. Pitää pakottaa itsensä tekemään töitä. Lukemaan pääsykokeisiin ja opiskelemaan ahkerasti koulussa. Sellainen ihminen harvoin ajautuu pysyvästi köyhyyteen.

Huonon itsekurin vaikutusta lihavuuteen tuskin tarvitsee edes lähteä alleviivaamaan. Tottakai voi olla muitakin syitä, mutta suurin syyllinen on yleensä se oma käsi joka työntää ruokaa suuhun.

Vierailija kirjoitti:

Entä kun köyhä vaimo on lihava ja köyhä mies laiha?

Johtuu todennäköisesti siitä, että sillä vaimolla on niin kamala mies riesanaan, että joutuu lohduttautumaan syömällä. Vaimo parka. Voisit koittaa olla vähän vähemmän k***ipäinen jatkossa, jos vaikka vaimokin laihtuisi, kun ei tarvitsisi niin paljon lohtua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tältä pohjalta selittyy tilanne, jossa samassa perheessä on hoikkia ja lihavia. Samaa ruokaa syödään.

No vaikkapa siten että yksilölliset erot. Se hoikka ei varmaan ole lohtusyöjä (ei kaikki saa sen kummempaa iloa ruuasta, joillekin se on vain polttoainetta, jolloin tulee syötyä juuri sen verran että jaksaa). Voi olla että samassa perheessä yksi on masentunut ja toinen ei. Voi olla että toisella on esimerkiksi fyysisesti kuormittavampi työ ja kulutus suurempi. Ja niin edelleen.

Jännä että joillekin on yllätys, että perheen sisälläkin on erilaisia yksilöitä.

Se että köyhyys lisää tiettyjä ongelmia monille, ei tarkoita sitä että samat ongelmat tulisi kaikille automaattisesti tai että kaikki samojen ongelmien kanssa painivat olisivat köyhiä.

Kyllä,  perheen pulskalla lapsella voi olla vähän parempi ruokahalu ja vähän hitaampi aineenvaihdunta, eikä liikuntakaan  tunnu kivalta. Hän saa lapsesta asti kuulla ikäviä kommentteja painostaan, myös perheenjäseniltään. Miten kehittää hyvä itsetunto, jos koko ajan saa kuulla olevansa huono ja kelpaamaton. Masennus tai lohtusyöminen ei ole mikään ihme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alan tällä hetkellä uskoa eniten suolistobakteerikantateoriaa. Candida valtaa liikaa alaa venhnällä ja sokerilla ruokittuna ja se herättää ihmisessä ne mieliteot saada lisää, ei ihminen itse. Kun nitistää huonot bakteerit ja ruokkii hyvien kantaa, mieliteot helpottavat itsestään. 

Suolistobakteerit selittää miksi yksittäiset ihmiset lihovat helpommin kuin toiset, mutta ne ei kuitenkaan selitä sosioekonomisten erojen syntymekanismia

Ei mutta kun vehnäpullaa ja burgeria naamaan, koska lihavuushan johtuu niistä bakteereista :D No joo, ehkä sillä voi olla jotain pientä vaikutusta, mutta kyllä se kalorimäärä ratkaisee.