Voidaanko puhua uskonnoista?
Olisi kiva herättää asiallista ja kriittistä keskustelua uskonnoista, ilman että moderaattorit poistavat heti ketjun.
Onnistuisko?
Kommentit (48)
Komppi ekalle kirjoittajalle.
Sitä paitsi, jos aletaan kritisoida uskontoja, pitää voida kritisoida myös ateismia yms.
Miksi ihmisillä ylipäätään on niin kova vimma besserwisseroida muiden arvoja? Arvot ja uskomukset ovat aina sopimuksia, joita ei voi oikeastaan järjellä perustella, eikä tarvitsekaan.
Uskonnot ovat mun lempiaiheeni, mutta tällä palstalla ei varmaan kannata, kun kommentit lähtee poistoon ihan miten sattuu.
Mielestäni kaikilta uskonnoilta pitäisi poistaa oikeus vaikuttaa lakiin. Ei me voida enää vuonna 2017 elää satuolentojen tahtiin.
Uskonto on jokaisen henkilökohtainen asia.
Uskonnoille ei myöskään saa tulevaisuudessa antaa yhtään enempää jalansijaa.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni kaikilta uskonnoilta pitäisi poistaa oikeus vaikuttaa lakiin. Ei me voida enää vuonna 2017 elää satuolentojen tahtiin.
Uskonto on jokaisen henkilökohtainen asia.
Miksi vaadit muita elämään vuonna 2017 ateistisen uskonnon mukaan? Ateistien pillin mukaanko pitäisi tanssia?
Vierailija kirjoitti:
Komppi ekalle kirjoittajalle.
Sitä paitsi, jos aletaan kritisoida uskontoja, pitää voida kritisoida myös ateismia yms.
Miksi ihmisillä ylipäätään on niin kova vimma besserwisseroida muiden arvoja? Arvot ja uskomukset ovat aina sopimuksia, joita ei voi oikeastaan järjellä perustella, eikä tarvitsekaan.
Eikö? Minusta arvoja ja uskomuksia voi perustella ja kyseenalaistaa varsinkin
jos kyse on "kirjauskonnoista" joihin kuuluu esm. kristinusko, islam ja juutalaisuus.
Ei siinä ole besserwisseröinnistä kyse. Silloin toki voi olla jos tarkoituksena on juurikin vain tuputtaa omaa tapaansa elää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni kaikilta uskonnoilta pitäisi poistaa oikeus vaikuttaa lakiin. Ei me voida enää vuonna 2017 elää satuolentojen tahtiin.
Uskonto on jokaisen henkilökohtainen asia.
Miksi vaadit muita elämään vuonna 2017 ateistisen uskonnon mukaan? Ateistien pillin mukaanko pitäisi tanssia?
Miksi yrität väittää ateismia uskonnoksi? Minulle on ihan sama mihin sinä uskot, mutta jos kansaa hallitaan sillä perusteilla että joku on noussut kolmantena päivänä taivaisiin tai joku muu haluaa vuodattaa niiden verta jotka uskovat väärään jumalaan, mennään aika pahasti metsään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni kaikilta uskonnoilta pitäisi poistaa oikeus vaikuttaa lakiin. Ei me voida enää vuonna 2017 elää satuolentojen tahtiin.
Uskonto on jokaisen henkilökohtainen asia.
Miksi vaadit muita elämään vuonna 2017 ateistisen uskonnon mukaan? Ateistien pillin mukaanko pitäisi tanssia?
Miksi yrität väittää ateismia uskonnoksi? Minulle on ihan sama mihin sinä uskot, mutta jos kansaa hallitaan sillä perusteilla että joku on noussut kolmantena päivänä taivaisiin tai joku muu haluaa vuodattaa niiden verta jotka uskovat väärään jumalaan, mennään aika pahasti metsään.
Kyllä tämä nykyinen "kyynärpää-taktiikka" yhteiskunta on aika kaukana siitä, mitä isokirja neuvoo.
Mie olen viime aikoina perehtynyt sumerialaiseen uskoon ja historiaan, kaikkien modernien uskontojen esiäitiin. Mieletöntä miten vähän ihmisten usko, opit ja kulttuuri on muuttuneet 6000 vuoden aikana.
Vierailija kirjoitti:
Mie olen viime aikoina perehtynyt sumerialaiseen uskoon ja historiaan, kaikkien modernien uskontojen esiäitiin. Mieletöntä miten vähän ihmisten usko, opit ja kulttuuri on muuttuneet 6000 vuoden aikana.
Mua on aina kiinnostanut alkuperäiskansojen uskonnot. On ollut mielenkiintoista havaita, miten samankaltaisia ne ovat, vaikka ovat perua ajalta, jolloin mannerten ylitys ei vielä ollut mahdollista.
Puhutaan vaan. Mistä puhutaan? Itse en ole erityisesti tutustunut uskontoihin ja tiedän niitä lähinnä nimeltä. Jonkun skientologia-dokkarin katsoin juuri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni kaikilta uskonnoilta pitäisi poistaa oikeus vaikuttaa lakiin. Ei me voida enää vuonna 2017 elää satuolentojen tahtiin.
Uskonto on jokaisen henkilökohtainen asia.
Miksi vaadit muita elämään vuonna 2017 ateistisen uskonnon mukaan? Ateistien pillin mukaanko pitäisi tanssia?
Miksi yrität väittää ateismia uskonnoksi? Minulle on ihan sama mihin sinä uskot, mutta jos kansaa hallitaan sillä perusteilla että joku on noussut kolmantena päivänä taivaisiin tai joku muu haluaa vuodattaa niiden verta jotka uskovat väärään jumalaan, mennään aika pahasti metsään.
Uskomusjärjestelmä se ateismikin on. Metsään voidaan mennä myös silloin, jos vaikka kymmenen ateistia päättää meidän asioista, ja joista jokaisella on omanlaisensa moraali, jonka he ovat itse muodostaneet. Mikä takaa, että näiden tekemät lait olisivat parempia lakeja kuin teistien tekemät lait?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni kaikilta uskonnoilta pitäisi poistaa oikeus vaikuttaa lakiin. Ei me voida enää vuonna 2017 elää satuolentojen tahtiin.
Uskonto on jokaisen henkilökohtainen asia.
Miksi vaadit muita elämään vuonna 2017 ateistisen uskonnon mukaan? Ateistien pillin mukaanko pitäisi tanssia?
Miksi yrität väittää ateismia uskonnoksi? Minulle on ihan sama mihin sinä uskot, mutta jos kansaa hallitaan sillä perusteilla että joku on noussut kolmantena päivänä taivaisiin tai joku muu haluaa vuodattaa niiden verta jotka uskovat väärään jumalaan, mennään aika pahasti metsään.
Uskomusjärjestelmä se ateismikin on. Metsään voidaan mennä myös silloin, jos vaikka kymmenen ateistia päättää meidän asioista, ja joista jokaisella on omanlaisensa moraali, jonka he ovat itse muodostaneet. Mikä takaa, että näiden tekemät lait olisivat parempia lakeja kuin teistien tekemät lait?
Öh... mikä takaa että uskovaisten tekemät lait ovat parempia? Minun mielestä naiset saavat vapaasti tehdä kaikkea samaa mitä miehetkin, monien uskontojen mukaan naiset ovat enemmän tai vähemmän arvottomia. En ole kuullut yhdestäkään ateistista joka olisi esim. naisten kouluttamista vastaan, uskovaisista sitten löytyy kaikenlaista haponheittäjää.
Usko Jumalaan on henkilökohtainen. Eri uskonnoilla on erilaisia ohjeita elämään. Ateismi on ismi. Sen mukaan Jumalia ei ole. Siksi se on paras valtiollisen järjestelmän perusta. Jokainen voi sitten sen perustan lisäksi uskoa omassa elämässään mitä haluaa. Miksi valtio pitäisi perustaa uskon varaan? Miksei sitä voi perustaa ilman uskontoa ja sen uskonasian hoitaa kirkot, moskeijat , synagoogat, temppelit ja mitä niitä nyt onkaan.
No onhan ateismi myös uskoa. Mitään näyttöä jumalattomuudesta ei ole eikä sitä voida todistaa. Joten uskoon sekin perustuu. Joskaan ei niistä jumalistakaan minkäänlaista näyttöä ole. Itse en voisi olla niin ehdoton kuin ateisti, vaikka jumaluskontoja yleisesti puppuna pidänkin.
Vierailija kirjoitti:
No ei onnistu, koska heti alkaa tulla negatiivisia yleistyksiä. Joten mitäpä, jos jätettäisiin väliin?
Rasismi on kielteisiä yleistyksiä ja niihin perustuvis syrjiviä käytäntöjä, jotka liittyvät rotuun tai etniseen ryhmään (kulttuuriin, alkuperään, kieleen, uskontoon).
Rasismi on muuttumattomien biologisten tai etnisten ominaisuuksien perusteella tapahtuvaa rotusyrjintää. Uskonnon kanssa rasismilla ei ole tekemistä, sillä uskonto ei ole muuttumaton biologinen ominaisuus.
Rasismin käsitettä on viime aikoina yritetty laajentaa kattamaan lähes kaikki ihmisen ominaisuudet. Jos olet politiikasta eri mieltä niin olet rasisti.
En ole kieltämässä toisilta uskoa ja jumalia vaikka ateisti olenkin. Uskokaa ihan rauhassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni kaikilta uskonnoilta pitäisi poistaa oikeus vaikuttaa lakiin. Ei me voida enää vuonna 2017 elää satuolentojen tahtiin.
Uskonto on jokaisen henkilökohtainen asia.
Miksi vaadit muita elämään vuonna 2017 ateistisen uskonnon mukaan? Ateistien pillin mukaanko pitäisi tanssia?
Miksi yrität väittää ateismia uskonnoksi? Minulle on ihan sama mihin sinä uskot, mutta jos kansaa hallitaan sillä perusteilla että joku on noussut kolmantena päivänä taivaisiin tai joku muu haluaa vuodattaa niiden verta jotka uskovat väärään jumalaan, mennään aika pahasti metsään.
Uskomusjärjestelmä se ateismikin on. Metsään voidaan mennä myös silloin, jos vaikka kymmenen ateistia päättää meidän asioista, ja joista jokaisella on omanlaisensa moraali, jonka he ovat itse muodostaneet. Mikä takaa, että näiden tekemät lait olisivat parempia lakeja kuin teistien tekemät lait?
Öh... mikä takaa että uskovaisten tekemät lait ovat parempia? Minun mielestä naiset saavat vapaasti tehdä kaikkea samaa mitä miehetkin, monien uskontojen mukaan naiset ovat enemmän tai vähemmän arvottomia. En ole kuullut yhdestäkään ateistista joka olisi esim. naisten kouluttamista vastaan, uskovaisista sitten löytyy kaikenlaista haponheittäjää.
Uskovaisilla on kuitenkin auktoriteetti yläpuolellaan, joka hillitsee heidän käyttäytymistään. Tietysti se merkitsee paljon, millainen Jumala uskovaisella on. Ateisteilla ei ole ketään muuta yläpuolellaan kuin he itse...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni kaikilta uskonnoilta pitäisi poistaa oikeus vaikuttaa lakiin. Ei me voida enää vuonna 2017 elää satuolentojen tahtiin.
Uskonto on jokaisen henkilökohtainen asia.
Miksi vaadit muita elämään vuonna 2017 ateistisen uskonnon mukaan? Ateistien pillin mukaanko pitäisi tanssia?
Miksi yrität väittää ateismia uskonnoksi? Minulle on ihan sama mihin sinä uskot, mutta jos kansaa hallitaan sillä perusteilla että joku on noussut kolmantena päivänä taivaisiin tai joku muu haluaa vuodattaa niiden verta jotka uskovat väärään jumalaan, mennään aika pahasti metsään.
Uskomusjärjestelmä se ateismikin on. Metsään voidaan mennä myös silloin, jos vaikka kymmenen ateistia päättää meidän asioista, ja joista jokaisella on omanlaisensa moraali, jonka he ovat itse muodostaneet. Mikä takaa, että näiden tekemät lait olisivat parempia lakeja kuin teistien tekemät lait?
Öh... mikä takaa että uskovaisten tekemät lait ovat parempia? Minun mielestä naiset saavat vapaasti tehdä kaikkea samaa mitä miehetkin, monien uskontojen mukaan naiset ovat enemmän tai vähemmän arvottomia. En ole kuullut yhdestäkään ateistista joka olisi esim. naisten kouluttamista vastaan, uskovaisista sitten löytyy kaikenlaista haponheittäjää.
Uskovaisilla on kuitenkin auktoriteetti yläpuolellaan, joka hillitsee heidän käyttäytymistään. Tietysti se merkitsee paljon, millainen Jumala uskovaisella on. Ateisteilla ei ole ketään muuta yläpuolellaan kuin he itse...
Ateisti tietää olevansa vastuussa omista teoistaan. Hän ei voi vierittää vastuuta kenellekään muulle. The Buck Stops Here ja sillai. Uskovaisella on aina mahdollisuus siirtää vastuuta joko jumaluudelle tai kiusaajalle.
Uskovainen tietää voivansa pyytää anteeksiantoa jumaluudeltaan ja myös sen saavansa, ainakin kristinuskossa. Uskovainen voi siis rikkoa lakia ja saada anteeksi. Ateistille ei kukaan anna rikosta anteeksi.
No ei onnistu, koska heti alkaa tulla negatiivisia yleistyksiä. Joten mitäpä, jos jätettäisiin väliin?
Rasismi on kielteisiä yleistyksiä ja niihin perustuvis syrjiviä käytäntöjä, jotka liittyvät rotuun tai etniseen ryhmään (kulttuuriin, alkuperään, kieleen, uskontoon).