Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
YLE toimittaja valittaa haastateltavalle että ihmiset eivät tajua ilmastonmuutosta
08.07.2017 |
"Kyllä, voin ihan omasta kokemuksesta näin toimittajana kertoa miten vaikeaa ihmiset on saada tajuamaan ilmastonmuutoksen vaarat."
Juuri äsken ylenaikaiselta. Sitten ihmetellään että Suomessa on vastakkainasettelua ja miksi muka valtamedia on puolueellinen.
Miksi toimittajista on tutkivien journalistien sijaan tullut mielipidw blogisteja?
Ei minulla mitään sitä vastaan ole, mutta jälkimmäistä ei voi ottaa yhtä vakavasti kuin ensimmäistä, joten turha valittaa jos ihmiset ei kunnioita mediaa kuten ennen.
Kommentit (28)
Vai on ilmastonmuutos mielipide. Telluksemme pyöreys tietysti vain mielipide sekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monet eivät osaa ajatella nenäänsä pidemmälle. Jos puolueellinen toimittaja tukee omaa asiaa, niin monen mielestä kaikki on hyvin. Ei tajuta sitä, että hyvänkin asian tukeminen valheellisin ja puolueellisin menetelmin kääntää ihmisiä sitä vastaan, ihan turhaan.
Median tärkein rooli on antaa tietoa, jolla voidaan tehdä päätöksiä. Kun se ei toteuta sitä, vaan toimii mielipidetoimistona, ei kukaan saa tietoa ja tehdään huonoja päätöksiä.
Rajansa kommenteillakin kirjoitti:
Vai on ilmastonmuutos mielipide. Telluksemme pyöreys tietysti vain mielipide sekin.
Ilmastokirkon edustaja saapui näemmä paikalle. Kerro ihmeessä lisää historian suurimmasta kusetuksesta.
Rajansa kommenteillakin kirjoitti:
Vai on ilmastonmuutos mielipide. Telluksemme pyöreys tietysti vain mielipide sekin.
Tiedät varsin hyvin, että ilmastonmuutos on riitaisa aihe, ja tutkijatkaan eivät osaa olla samaa mieltä aiheesta. Joten miten sinusta on OK, että toimittaja julistaa tietävänsä asian laidan ja lisäksi harmittelee sitä etteivät kaikki muut jaa mielipidettään?
Jos joku katsoi tv5:n mosquito-dokkarin niin tuskin pitää enää ilmastonmuutosta toivottuna ilmiönä. Floridassa raskaana olevat viettävät jo aikansa sisätiloissa, kun pelkäävät zikavirusta. Yksi tutkijoista jo epäili, että pysähtyykö leviäminen ennen Kanadaa, vai onko mitään rajaa olemassakaan. Aiemmin on oletettu, että denguehyttynen olisi levittäjä, mutta ilmeisesti se on lintuhyttynen ja niitä on lähes kaikkialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt sen haastattelun jälkeen tuli "Ensi viikola YLE radio Suomessa puhutaan median kriisistä" ...niin, miksiköhän ootte kriisissä. :DD
CNN, Ylen lempilapsi tuolla rapakon takana on ihan suossa valeuutistensa ja kiristyksen takia. Mahtaa kaivella.
Ylen toimittaja myös antoi negatiivissävytteisen kuvan Trumpin ja Putinin eilisestä tapaamisesta.
Illalla julkistettiin tulitauko osiin Syyriaa ja tänään Trump kehui tapaamistaan Putinin kanssa hyväksi.
Hahaha, ei jumalauta mitä Goebbelseja meidän yleisradiossa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmastonmuutoksen seuranta ei edelleenkään onnistu tarkkailemalla säätä oman keittön ikkunasta. Jos jonkun mielestä sää on Suomessa ollut tänä kesänä kylmää, niin kannattaa silloin katsoa vaihteeksi, millaista sää on ollut mm. Etelä-Euroopassa, Siperiassa, Alaskassa ja oikeastaan kaikkialla Pohjois-Amerikan pohjoisosissa. Muutama päivä sitten oli uutisissa, että Siperiassa on helteiden vuoksi kovimmat metsäpalot 10 000 vuoteen ja marraskuusta lähtien Siperiassa on ollut 4 astetta normaalia lämpimämpää.
Sitten Pohjois-Amerikassa taas kyllä näyttää nytkin esim. Alaska aivan hirvittävän kylmältä. Mitä nyt päivisin vain noin +30 astetta ja öisinkin lähes +20 astetta, eli trooppisia öitä.
http://www.foreca.fi/United_States/Alaska/Fort_Yukon/tenday
Myös Siperiassa vaatimatonta kesälämpöä:
"Kerro ihmeessä lisää historian suurimmasta kusetuksesta"
Kas kun ilmastontutkijat yksimielisesti kautta maailman ovat jo tieteellisesti näyttäneet muutoksen todeksi. Sitten meillä on näitä av-palstalaisia, jota ilman mitään pätevyyttä leimaavat muutoksen kusetukseksi. Onpa hurja, kalliiksi käyvä "kusetus", jossa on vain häviäjiä vähänkin pitemmällä aikasäteellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rajansa kommenteillakin kirjoitti:
Vai on ilmastonmuutos mielipide. Telluksemme pyöreys tietysti vain mielipide sekin.
Ilmastonmuutos ei ole mielipideasia, mutta sen syyt ovat.
Maapallon ilmasto on todistetusti ollut "aina" muutoksessa. Tästä todistavat jääkaudet, äärimmäisen kuivat kaudet ynnä muut.
Siihen ei kenenkään Toyotan pakokaasuilla ole mitään vaikutusta.
Äh, putinistit taas vauhdissa.
Teille tiedoksi: ilmastonmuutos ei ole mikään mielipideasia, eikä tiede - siis oikea tiede, en nyt puhu mistään harrastuksenaan ilmastonmuutosta epäilevistä ei-alan tutkijoista - ole siitä ollut enää yli vuosikymmeneen erimielinen.
Ilmastonmuutos on tosiasia, ja sen aiheuttaja on selvillä. Se, että ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on noussut ihmisen toiminnan vuoksi on kiistaton fysiikan fakta, ja sekin tiedetään täysin yksiselitteisesti, mitään ilmakehässä lisääntyvä hiilidioksidi vaikuttaa lämpösäteilyn pääsyyn avaruuteen.
Ilmastoskeptikot jankkaavat yhä jostakin lämpitilamittauksista, joita ei ole OIKEASTI käytetty ilmastonmuutoksen todisteluun oikeastaan ikinä, ainoastaan viitattu esimerkinomaisesti siihen, että niistäKIN ilmastonmuutoksen etenemisen näkee.
Olen täysin samaa mieltä Ylen toimittajan kanssa, osa suomalaisistakin haluaa sulkea silmänsä ilmastonmuutokselta, koska se edellyttää meiltä kaikilta toimenpiteitä, ja itsekäs ihminen on mukavuudenhaluinen.
Hauskaa tietysti sinänsä, että ap tulee tällä ketjullaan todistaneeksi täsmälleen todeksi sen, mitä Ylen toimittaja sanoi. Kaikki suomalaisetkaan eivät ymmärrä ilmastonmuutoksen vakavuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rajansa kommenteillakin kirjoitti:
Vai on ilmastonmuutos mielipide. Telluksemme pyöreys tietysti vain mielipide sekin.
Ilmastonmuutos ei ole mielipideasia, mutta sen syyt ovat.
Maapallon ilmasto on todistetusti ollut "aina" muutoksessa. Tästä todistavat jääkaudet, äärimmäisen kuivat kaudet ynnä muut.
Siihen ei kenenkään Toyotan pakokaasuilla ole mitään vaikutusta.
Ovatko nämä aiemmat muutokset tapahtuneet yhden sukupolven aikana?
"ilmastonmuutos on riitaisa aihe, ja tutkijatkaan eivät osaa olla samaa mieltä aiheesta."
Väite ei pidä paikkaansa. Tutkijat ovat samaa mieltä ilmastonmuutoksen etenemisestä, mutta jotkut lyhytnäköiset poliitikot (Trump) ja omia voittojaan suojelevat firmat potkivat tutkainta vastaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rajansa kommenteillakin kirjoitti:
Vai on ilmastonmuutos mielipide. Telluksemme pyöreys tietysti vain mielipide sekin.
Ilmastonmuutos ei ole mielipideasia, mutta sen syyt ovat.
Maapallon ilmasto on todistetusti ollut "aina" muutoksessa. Tästä todistavat jääkaudet, äärimmäisen kuivat kaudet ynnä muut.
Siihen ei kenenkään Toyotan pakokaasuilla ole mitään vaikutusta.
Sä et nyt ymmärrä asiaa.
Totta kai maapallolla on ilmastojaksot vaihdelleet. Mutta niiden PÄÄLLE on ilmaantunut ihmisen aiheuttama ilmiö nimeltä kasvihuoneilmiö.
Ilmakehän hiilidioksidipitoisuudet ovat muuttuneet, ja nimenomaan ihmisen toiminnan takia. Se voimistaa luonnollisia ilmastojaksovaihteluita huolestuttavalla tavalla niin, että eläminen vaikeutuu isossa osassa maapalloa.
Muutos on lisäksi niin nopea, että sopeutuminen käy kasvi- ja eläinkunnallakin vaikeaksi ka lajeja katoaa.
Vierailija kirjoitti:
Äh, putinistit taas vauhdissa.
Teille tiedoksi: ilmastonmuutos ei ole mikään mielipideasia, eikä tiede - siis oikea tiede, en nyt puhu mistään harrastuksenaan ilmastonmuutosta epäilevistä ei-alan tutkijoista - ole siitä ollut enää yli vuosikymmeneen erimielinen.
Ilmastonmuutos on tosiasia, ja sen aiheuttaja on selvillä. Se, että ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on noussut ihmisen toiminnan vuoksi on kiistaton fysiikan fakta, ja sekin tiedetään täysin yksiselitteisesti, mitään ilmakehässä lisääntyvä hiilidioksidi vaikuttaa lämpösäteilyn pääsyyn avaruuteen.
Ilmastoskeptikot jankkaavat yhä jostakin lämpitilamittauksista, joita ei ole OIKEASTI käytetty ilmastonmuutoksen todisteluun oikeastaan ikinä, ainoastaan viitattu esimerkinomaisesti siihen, että niistäKIN ilmastonmuutoksen etenemisen näkee.
Olen täysin samaa mieltä Ylen toimittajan kanssa, osa suomalaisistakin haluaa sulkea silmänsä ilmastonmuutokselta, koska se edellyttää meiltä kaikilta toimenpiteitä, ja itsekäs ihminen on mukavuudenhaluinen.
Hauskaa tietysti sinänsä, että ap tulee tällä ketjullaan todistaneeksi täsmälleen todeksi sen, mitä Ylen toimittaja sanoi. Kaikki suomalaisetkaan eivät ymmärrä ilmastonmuutoksen vakavuutta.
Putinistit?
Vai Trumpistit?
Putin kertoi eilen Venäjän olevan edelleen sitoutunut ilmastotalkoisiin omalta osaltaan.
Termit kohdilleen, Jessika.
Vierailija kirjoitti:
Ylen toimittaja myös antoi negatiivissävytteisen kuvan Trumpin ja Putinin eilisestä tapaamisesta.
Illalla julkistettiin tulitauko osiin Syyriaa ja tänään Trump kehui tapaamistaan Putinin kanssa hyväksi.
Hahaha, ei jumalauta mitä Goebbelseja meidän yleisradiossa :D
Jaa. Kyllä ne tulkinnat oli ihan samoja Ylellä ja kaikissa länsimaisissa laatumedioissa. Breitbar ja Venäjän media tietysti oli toista mieltä, mutta nyt siis olikin puhe laatumediasta.
Joskus historiassa ilmastonmuuttokriittiset oli varteenotettevan mielipiteen omaavia. Ajat on muuttuneet, nyt ovat yhtä suuria pellejä kuin trumpetti.
Tässä ilmastohössötyksessä on kyse vain ja ainoastaan miesten alistamisesta.
Miehet eivät saa enää nautiskella V8-moottorisista urheiluautoistaan jne.
Miehiltä viedään vähä vähältä kaikki nautinnot jonkin tekosyyn varjolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen toimittaja myös antoi negatiivissävytteisen kuvan Trumpin ja Putinin eilisestä tapaamisesta.
Illalla julkistettiin tulitauko osiin Syyriaa ja tänään Trump kehui tapaamistaan Putinin kanssa hyväksi.
Hahaha, ei jumalauta mitä Goebbelseja meidän yleisradiossa :D
Jaa. Kyllä ne tulkinnat oli ihan samoja Ylellä ja kaikissa länsimaisissa laatumedioissa. Breitbar ja Venäjän media tietysti oli toista mieltä, mutta nyt siis olikin puhe laatumediasta.
Niin, tulkinnat.
Molemmat äijät itse ovat luonnehtineet tapaamista hyväksi. Mutta mitäpä presidentit itse asiasta tietäisivät.
Juuri tämän takia Trump käyttää somea, että saa sen oman alkuperäisen viestinsä läpi ilman median "tulkintoja".
Alue: Aihe vapaa
Niin totta - sama ilmiö on nähtävissä esim. maahanmuuttoaiheissa.