Lue keskustelun säännöt.
Miksi väitetään että Suomeeen olisi tullut yleinen ja yhtäläinen äänioikeus vuonna 1906 kun se tuli oikeasti vasta 1972
01.07.2017 |
Köyhäinapua saavilla (tai konkurssin tehneillä) ei ollut äänioikeuksia ennen 1950-luvun loppua ja viimeisenä äänestysoikeuden saivat kehitysvammaiset 1970-luvulla.
Kommentit (18)
Miksi lapsen tasolla olevilla kehitysvammaisilla muuten edes on äänioikeus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapsen tasolla olevilla kehitysvammaisilla muuten edes on äänioikeus?
Älykkyyttä ja älyn puutetta on niin monenlaista. Pääministerikin on monissa asioissa lapsen tasolla, niin olisihan se kumma että moinen haittaisi äänestäjällä.
Yli 60 000 miestäkin sai äänioikeuden vasta sotien päätyttyä. Sotilastoimihenkilöt ja taisteluissa mukana olleet sotilaat eivät saaneet äänestää.
Juu ja ylipäätään hassua että korostetaan naisten saaneen äänioikeuden tuolloin kun eihän ennen sitä enemmistö miehistäkään saanut äänestää (ja jotkut naiset puolestaan saivat).
Mutta kun... Fazerin sininen on MAAILMAN PARASTA ja Presidenttikahvi kans! Ja meillä kaikilla on lottovoitto. Ja masennus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heräskö ap vasta nyt siihen että Suomessakin on propagandaa. Älä nyt vaan lue jatkosodasta mitään, voi tulla partiopoikien puuhat rajan itäpuolella ullatuksena.
Todella kummallista, että täyspäinen 17-vuotias ei saa äänestää, mutta kasvin tasoinen kehitysvammainen voi. Sehän on sama kuin 1-vuotias voisi. Joku käyttää tämän äänen vain omaksi hyväkseen.
Ja tiedän, että kehitysvammaisia on eritasoisia. Tietysti ryhmä on niin pieni, että ongelma ei ole suuri. Kuitenkin joskus se yksikin ääni ratkaisee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapsen tasolla olevilla kehitysvammaisilla muuten edes on äänioikeus?
Huh huh, toivottavasti et ole ainakaan nainen.
Noin teistäkin kuule ajateltiin. Ja joissain paikoissa ajatellaan edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Juu ja ylipäätään hassua että korostetaan naisten saaneen äänioikeuden tuolloin kun eihän ennen sitä enemmistö miehistäkään saanut äänestää (ja jotkut naiset puolestaan saivat).
Sivistymättömät ja historiaa tuntemattomat kiihkofeministit kuvittelevat, että kadunmiehen elämä oli jotenkin helvetin hohdokasta ja täynnä oikeuksia 1800-luvulla.
Haha, kyllä se on aina ollut kourallinen "alfa-miehiä" jotka ovat asioista päättäneet. Tavallisella miehellä ei ole ollut siihen paskan vertaa sanomista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapsen tasolla olevilla kehitysvammaisilla muuten edes on äänioikeus?
Huh huh, toivottavasti et ole ainakaan nainen.
Noin teistäkin kuule ajateltiin. Ja joissain paikoissa ajatellaan edelleen.
Jo vain. Naisten on mm. katsottu olevan kykenemättömiä hallitsemaan omaisuutta. Tai omaa seksuaalisuuttaan.
Eli hyvinkin samalla tavalla kuin nykyään jotkut tuntuvat suhtautuvan esim. vammaisiin. Siitä nousee mm. aina kohu jos tulee ilmi vammaisten harrastaneen seksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vertaatte siis tosiaan naisten ryhmää kehitysvammaisiin?
Naisten älykkyys ja kyky arvioida asioita ei poikkea miehistä. Tiedän, että vähäisiä pistemääriä miesten eduksi on löydetty loogis-matemaattisissa testeissä, mutta ei muuta asiaa.
Mitä sitten mielestänne seuraavaksi? Koirille äänioikeus? Niistäkin moni on älykkäämpi kuin syvästi kehitysvammainen ihminen.
Ei se, että on ihmisen DNA tarkoita, että olisi mitään kykyä arvioida yhteiskunnallista tilannetta edes potentilaalisessa mielessä.
Eli kategorisesti kehitysvammaisille äänioikeus vain lajin edustajana on kummallista suvaitsevaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapsen tasolla olevilla kehitysvammaisilla muuten edes on äänioikeus?
Huh huh, toivottavasti et ole ainakaan nainen.
Noin teistäkin kuule ajateltiin. Ja joissain paikoissa ajatellaan edelleen.
Eri asia kulttuuriset vääristymät.
Kehitysvammainen ei välttämättä opi edes puhumaan, saati lukemaan. Miten tällainen voisi harkita edes alkeellisessa mielessä, ketä äänestää?
Olen nainen kyllä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vertaatte siis tosiaan naisten ryhmää kehitysvammaisiin?
Naisten älykkyys ja kyky arvioida asioita ei poikkea miehistä. Tiedän, että vähäisiä pistemääriä miesten eduksi on löydetty loogis-matemaattisissa testeissä, mutta ei muuta asiaa.
Mitä sitten mielestänne seuraavaksi? Koirille äänioikeus? Niistäkin moni on älykkäämpi kuin syvästi kehitysvammainen ihminen.
Ei se, että on ihmisen DNA tarkoita, että olisi mitään kykyä arvioida yhteiskunnallista tilannetta edes potentilaalisessa mielessä.
Eli kategorisesti kehitysvammaisille äänioikeus vain lajin edustajana on kummallista suvaitsevaisuutta.
Entäpä 'rodun' vaikutus äänioikeuteen?
On tieteellinen fakta, että monissa maissa keskimääräinen älykkyysosamäärä on täällä Euroopassa lievästi tai keskivaikeasti kehitysvammaiseksi luokiteltava. Mutta noissa maissa se edustaa keskimääräistä.
Vierailija kirjoitti:
Yli 60 000 miestäkin sai äänioikeuden vasta sotien päätyttyä. Sotilastoimihenkilöt ja taisteluissa mukana olleet sotilaat eivät saaneet äänestää.
Tämä on totta ja hassua on kun aina puhutaan vain naisten äänioikeudesta kun suurin osa miehistäkin sai äänioikeuden 1906 ja tosiaan nuo rajoitukset senkin jälkeen koskivat epäsuhtaisesti juuri miehiä. No, miehillä ei ole sitä raatia kotkottamassa tasa-arvosta niin siksi asia unohdetaan mainita ja nainen on aina muutenkin intuitiivisesti uhrin asemassa. Tämä juttu ei ole poikkeus.
Eihän monessa maassa ole edelleenkään meidän kaltaista yleistä ja yhtäläistä äänioikeutta.
As of 2008 over 5.3 million people in the United States were denied the right to vote due to felony disenfranchisement. This comprised 2.5% of the potential voters in general.
Vierailija kirjoitti:
Todella kummallista, että täyspäinen 17-vuotias ei saa äänestää, mutta kasvin tasoinen kehitysvammainen voi. Sehän on sama kuin 1-vuotias voisi. Joku käyttää tämän äänen vain omaksi hyväkseen.
Ja tiedän, että kehitysvammaisia on eritasoisia. Tietysti ryhmä on niin pieni, että ongelma ei ole suuri. Kuitenkin joskus se yksikin ääni ratkaisee.
Käytännössä on myös outoa että jos kehitysvammainen opiskelee noin 8 vuotta ammattikoulussa ja käytännössä käyttää kaiken voimansa ja kapasiteettinsa saadakseen paperit amiksesta kuten vaikkapa lääkiksestä päässyt niin kehitysvammainen saa silti pienempää palkkaa ammatissaan.
Pitäisi suhteuttaa se työn määrä mikä on käytetty.. On väärin että lääkärit saavat niinkin korkeaa palkkaa ja perustelevat sitä opiskelun haastavuudella ja pitkällä opiskeluajalla. Sitten perusteluksi käy myös työn vastuullisuus mutta käytännössä bussikuskit ottavat enemmän vastuuta ihmishengistä kuin lääkärit ja silti saavat pienempää palkkaa.
olisi aika antaa vammaisille parempi osuus yhteiskunnassa kuin nykyään syrjittyinä ovat. Moni elää niin köyhyysrajoilla.
Naisilta voisi sen äänioikeuden oikeasti poistaa.
Poikkeus vahvistaa säännön.