Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Axl Smithin olisi kannattanut myydä asuntonsa itse
01.07.2017 |
Axl Smith olisi voinut myydä asuntonsa itse ja piilottaa rahat jos ei halua maksaa korvauksia uhreille. Olisi mahdollisesti ehtinyt myydä asuntonsa ja piilottaa rahat koska prosessi venyi oikeudessa.
Kommentit (25)
Miten piilotat rahat? Meinaatko, että pankki antaa 200 000 käteisenä? Mutta kai ne jonnekin Sveitsin pankkitilille olisi voinut siirtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistäs tiedät kuinka paljon se ehti jo piilottaa?
Olisi päässyt uudestaan käräjille. Omaisuuden hävittäminen/piilottaminen on kiellettyä, jos tarkoituksena olisi välttää vahingonkorvauksia tai muita velkoja.
Olisi kannattanut myydä itse, koska olisi saanut paremman hinnan.
Vierailija kirjoitti:
Olisi kannattanut myydä itse, koska olisi saanut paremman hinnan.
Ostaisitteko asunnon Axliltä? Ja uskaltaisitteko mennä asuntonäyttöön kaksisteen Axlin kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noloja nämä salakuvausten kohteet kun vievät ihmiseltä asunnon alta. Kylmiä ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Miten piilotat rahat? Meinaatko, että pankki antaa 200 000 käteisenä? Mutta kai ne jonnekin Sveitsin pankkitilille olisi voinut siirtää.
Olisi voinut ostaa asunnon ulkomailta johon suomen voudin valtuudet eivät yllä tai maksaa vuokria ulkomailla asuessaan, vuokralla asuminen on kallista esim. Lontoossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tai sen olis kannattanut vaan olla kuvaamatta.
Vierailija kirjoitti:
Noloja nämä salakuvausten kohteet kun vievät ihmiseltä asunnon alta. Kylmiä ihmisiä.
Ja r*sisteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kannattanut myydä itse, koska olisi saanut paremman hinnan.
Ostaisitteko asunnon Axliltä? Ja uskaltaisitteko mennä asuntonäyttöön kaksisteen Axlin kanssa?
Onhan siellä kamerat todistamassa tapahtumia.
Voutihan takavaroikoi sen asunnon, ei sillä olisi ollut oikeutta myydä, kun valtion hallussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asunto takavarikoitiin vasta äskettäin, Axlhan pisti asuntonsa vuokralle ennen sitä.
Vierailija kirjoitti:
Asunto takavarikoitiin vasta äskettäin, Axlhan pisti asuntonsa vuokralle ennen sitä.
Useista rikoksista epäilty juontaja Axl Smith on jättänyt vuokrailmoituksen Helsingin kantakaupungissa sijaitsevasta kodistaan.
Salakatseluista, kunnianloukkauksista ja yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä epäilty juontaja Axl Smith on Ilta-Sanomien tietojen mukaan laittanut Helsingin kantakaupungissa sijaitsevan kotinsa vuokralle.
Smith on jättänyt vuokrailmoituksen vastikään ja ilmoituksen mukaan asunto on vapaa vuokralaiselle 1. toukokuuta alkaen.
Smith vuokraa kotinsa eteenpäin joko kalustettuna tai tyhjänä – vuokralaisen toiveesta riippuen. Vuokrailmoituksen mukaan vuokralainen voi irtisanoa vuokrasopimuksen aikaisintaan 11 kuukauden kuluttua sopimuksen alkamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi päässyt uudestaan käräjille. Omaisuuden hävittäminen/piilottaminen on kiellettyä, jos tarkoituksena olisi välttää vahingonkorvauksia tai muita velkoja.
Oikein kiellettyä,no voi hurja,kyllä suomen oikeuslaitos on niin pelottava ettei kukaan noin tekisi
Ei noin nuorella ole maksettuamasuntoa. Velaton hinta pari tonnia
Ei se toimi ihan noinkaan. Kauppa voidaan oikeudessa mitätöidä ja varat määrätä palautettavaksi. Pankeilla on omaisuuden piilottamisesta ja rahanpesusta iso vastuu, joten puuttuvat herkästi epäilyttäviin järjestelyihin. Asuntorahoja kun harvemmin missään kirjekuoressa maksetaan.
Vierailija kirjoitti:
Noloja nämä salakuvausten kohteet kun vievät ihmiseltä asunnon alta. Kylmiä ihmisiä.
Tarkoitit varmaan, että on noloa heittää itse oma ura ja omaisuus kankkulan kaivoon pelkkien lapsellisten runkkuhommien takia? Juu, onhan se kieltämättä erittäin noloa.
Vierailija kirjoitti:
Ei se toimi ihan noinkaan. Kauppa voidaan oikeudessa mitätöidä ja varat määrätä palautettavaksi. Pankeilla on omaisuuden piilottamisesta ja rahanpesusta iso vastuu, joten puuttuvat herkästi epäilyttäviin järjestelyihin. Asuntorahoja kun harvemmin missään kirjekuoressa maksetaan.
Axl ei olisi saanut myydä asuntoaan ja maksaa asuntolainaansa pois siinä vaiheessa kun asuntoa ei ollut vielä takavarikoitu? Nyt maksaa uhreille korvaukset asunnosta saatavilla tuloilla ja pankki häviää kun asuntolaina jää maksamatta.
No ei pankki häviä missään tapauksessa. Asunto myydään ja pankki vie ensin omat päältä. Jos jää jaettavaa, niin sen jälkeen on vuorossa uhrit.
Alue: Aihe vapaa
Niin, kukaan ei varmaan olisi huomannut mitään. Vai?