Taas joku yh-opiskelija kodinomistaja valittaa ettei raha riitä lapselle kesänviettoon.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005272296.html
Is jutussa opiskelija, kodinomistaja, sanoo ettei ole penniäkään rahaa antaa lapselle linnanmäkimatkaan, tai muuhun kesäloman viettoon. Niinpä. Omistusasunto mielummin pidetään (velka kk 500 euroa, ) ja sähkö 100 kk. Nämä siis lapsen etua tärkeemmät. Sanoo että tulevaisuudessa sitten on helpompaa kun on saanut opiskelut suoritettua. Kuules, sen lapsen lapsus on NYT eikä ensi viikolla. Lapsesi ansaitsee lapsuuden NYT ,ei 5 vuoden kuluttua. SInä voit jatkaa opibntojasi myöhemminkin, lapsi ei voi siirtää lapsuuttaan myöhemmälle.Vanhemman vastuu on tarjota edes minimi elämä lapselleen, joten mentävä töihin. Aina se on tää sama syy köyhyydelle, liian kallis omistusasunto, ja opiskelut aikuisiällä.
Kommentit estetty ettei saisi sanoa suoraan!
Kommentit (6)
En ymmärrä, miksi huonossa rahatilanteessa pitäisi aina luopua omistusasunnosta? Meillä on surkea rahatilanne, mutta ei meillä mitenkään olisi rahaa muuttaa vuokralle, se veisi paljon enemmän rahaa kuukaudessa. Ei tavallinen keskituloinen saa mitään asumistukea, vaikka vuokralla asuisikin.
Onneks keksi, että pulloja keräämällä voi saada rahaa. Itse en ois keksinyt
Lapsihan on jo 14. Menis vaik jakamaan mainoksia
Musta lapsen etu on katto pään päälle, ruokaa nenän alle ja puhtaat vaatteet, kuten tässä ilmeisesti on. Kesän Linnanmäet ja muut ovat vain ekstraa jos niihin on varaa, mutta nyt ei ole. Ne eivät ole välttämättömyyksiä. Ei se lapsi kärsi vaikka ei huvipuistoihin pääsisikään. Muksu uimarannalle ja eväät messiin. Ihan ilmaiseksi, se riittää huvitukseksk useimmille lapsille. Terveisin Köyhän perheen lapsi
Missä hän saisi asua ilmaiseksi? Vuokraanhan ne rahat uppoaisi kuitenkin.
Entä kun ei ole aikaa viettää kesälomaa lapsen kanssa koska suurin tili tehdään nyt kesällä?