Lue keskustelun säännöt.
IL: Kuusi lasta kasvattaneen yh-äiti Annen tulot putoavat yhtäkkiä 500 e/kk
30.06.2017 |
Niin paljon on typeryyttä tässä jutussa, etten millään ehdi alkaa sitä perkaamaan. Sanotaanko lyhyesti näin, että aiemmin noin tyhmä yh ei olisi selvinnyt 20 ikävuotta kauempaa hengissä.
Kommentit (34)
Vierailija kirjoitti:
Yh-äitien äo ei liene kovin korkea. Miksi olisivat muuten joutuneet eroamaan...
Tai jäämään leskiksi, kuten tuon artikkelin yh-äiti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulot? Artikkelia lukematta kysyn tarkoittaako tuo tulonsiirtoja kun vedotaan lapsimäärään? Palkkahan ei normaalisti riipu lapsien määrästä.
Olisi hienoa jos tulonsiirtoja ja tukiaisia ei kutsuttaisi tuloiksi koska ne eivät ole tuloja vaan jonkun muun ansaitsemaa rahaa joka siirretään sinulle.
Missä kokopäivä työssä palkka on 1500€/kk brutto, herran tähden, ajaa 40km ja pitää autoa tuollaisen takia.
Vierailija kirjoitti:
Tulot? Artikkelia lukematta kysyn tarkoittaako tuo tulonsiirtoja kun vedotaan lapsimäärään? Palkkahan ei normaalisti riipu lapsien määrästä.
Olisi hienoa jos tulonsiirtoja ja tukiaisia ei kutsuttaisi tuloiksi koska ne eivät ole tuloja vaan jonkun muun ansaitsemaa rahaa joka siirretään sinulle.
Yhden lapsen orvoneläke ja yksi osa-aika työ loppuvat.
En jaksanut lukea kokonaan mutta ihmettelen tuota, ettei ole varaa matkustaa sinne isovanhempien luokse kuin "nuorin, joka saa lipun puoleen hintaan".
Työkaveri osti juuri eurolla pikavuoroon lipun Hämeenlinna - Helsinki-V lentokenttä. En ole itse maksanut pikavuorolipusta 4 euroa enempää enää pariin vuoteen. Käyn usein Tampere -Jyväskylä väliä ja 2-4 euroa suuntaan saa expressbussiin lipun. Nyt ostin junalipun Tampere -Turku ja se maksoi 10,80 euroa. Vähän riipaisi mutta bussiaikataulu ei sovi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yh-äitien äo ei liene kovin korkea. Miksi olisivat muuten joutuneet eroamaan...
Tai jäämään leskiksi, kuten tuon artikkelin yh-äiti.
No 6000 lasta syntyy vuosittain joiden isä ei asu äidin kanssa. Alusta asti yksinhuoltajia.
Mikä tuossa oli niin pöyristyttävää? Velkainen asunto vai? Miten pankki on antanut lainaa, jos ei ole ajatellut saada omiaan pois? Pankkihan siinä tyhmä on ollut tai jallittanut naista. Mikä muu oli tyhmää? Pieni palkka vai? No kaikista töistä ei nyt vaan makseta isoja palkkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätä ei varmaan saisi ääneen sanoa, mutta en tajua ihmisiä, jotka tekevät noin paljon lapsia. Vaikka toivomme kummallekin pitkää ikää, lasten syntymän jälkeen olemme mieheni kanssa hiljakseen taloudellisesti varautuneet siihen, että jos jonain päivänä toista ei olisikaan. Minusta kaksi tai kolme on järkevä maksimimäärä, sillä yhden normaalituloisen palkalla voi niukin naukin elättää pari kersaa ja itsensä. Sen sijaan palkkatulot saavat olla aika hurjat, että yksi ihminen pystyisi elättämään itsensä ja vaikka seitsemän mukulaa lisäksi (kahden palkalla tekisi tiukkaa ylläpitää kunnon elintasoa). Säästäminenkin olisi hyvä juttu, raha ei tuo onnea mutta auttaa sentään vähän elämän karikoissa. Mutta vaikeahan sitä on säästellä, jos joutuu kymmeniä vuosia elämään kädestä suuhun lasten takia.
Nuorimpien lasten isän menehdyttyä.
Tuo on siis pupsautellut maailmaan useamman lapsen vielä ensimmäisten isän kuoltua. Eikä tietenkään nekään isät ole enää perheessä mukana.
Lisäksi naisella on sairauksia, jotka viittaavat suureen ylipainoon. Ei mitään yllättävää tässäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yh-äitien äo ei liene kovin korkea. Miksi olisivat muuten joutuneet eroamaan...
Tai jäämään leskiksi, kuten tuon artikkelin yh-äiti.
No 6000 lasta syntyy vuosittain joiden isä ei asu äidin kanssa. Alusta asti yksinhuoltajia.
Kuvaako se enemmän miehiä vai naisia vai jopa niitä lapsia?? Vai kenties kommentoijaa?
Miten onnistuukin löytämään noin pienipalkkaisia töitä. Tekee neljää työtä, lisäksi mukana lasten eläkkeet ja lapsilisät ja saa kasaan korkeintaan 1900e.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuorimpien lasten isän menehdyttyä.
Tuo on siis pupsautellut maailmaan useamman lapsen vielä ensimmäisten isän kuoltua. Eikä tietenkään nekään isät ole enää perheessä mukana.
Lisäksi naisella on sairauksia, jotka viittaavat suureen ylipainoon. Ei mitään yllättävää tässäkään.
Onko se ylipaino seuraus vai syy? Minulla ylipaino on seuraus nivelten sairauksista. En voi liikkua ja siksi on todella vaikea syödä niin vähän kuin kuluttaa. Varsinkin kun ennen olin kilpaurheilija ja kulutus ja ruokailu oli ihan muuta. Ravintoterapeutilla laskettu kalorimäärä jää oletetun kulutuksen alle, mutta se ei riitä näköjään.
En ymmärrä myöskään, vaikka en tuomitse kun en taustoja tiedä. Ainoastaan ajattelen omalla kohdalla asiaa. Oleen 40 vuotias ja lapsi jo 4 vuotias, toista ei ole ollut varaa edes ajatella kun olen ollut työtön jo 2 vuotta. Surettaa lapsi välillä kun ei ole ystäviäkään, asumme kaupungin vuokra- asunnossa ja tässä on vain aikuisia juoppoja meidän lisäksi. Päivähoito maksaa 250 e kk isän tulojen takia (tienaa 2100 netto kk) mutta kun maksaa siitä elarit, vuokran yksin (900 e kk) ja muut menot ei ylimääräistä jää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yh-äitien äo ei liene kovin korkea. Miksi olisivat muuten joutuneet eroamaan...
Tai jäämään leskiksi, kuten tuon artikkelin yh-äiti.
No 6000 lasta syntyy vuosittain joiden isä ei asu äidin kanssa. Alusta asti yksinhuoltajia.
Kuvaako se enemmän miehiä vai naisia vai jopa niitä lapsia?? Vai kenties kommentoijaa?
Koska lapsen syntymä on naisen päätös niin se pääosin koskee niitä naisia jotka varta vasten hankkiutuvat yksinhuoltajiksi. Tuetkin juoksee paremmin.
Lapsen kesätyö pudottaa yhteiskunnan tukia, kyllä se pitäisi jo tuilla elävien ymmärtää. On siitä niin paljon kirjoitettu.
Nousee taas ihmisviha pintaan kun lukee näitä oaska kommentteja. Hitto soikoon, kyseinen leski tekee pienipalkkaista työtä, lähettelee koko ajan työhakemuksia, koittaa tarjota lapsilleen vähästä edes jonkun kesämuiston.
Mä nostan kyseiselle naiselle hattua että jaksaa ja tekee. Moni tähän juttuun negatiivisesti kommentoiva on itse niin helvetin velliperse ettei olis pyörittämään tollasta ruljanssia.
Minä ainakin nostan hattua ja toivon tuolle perheelle kaikkea hyvää.
Kummallista kun ei sossu maksa lasten harrastuksia.Muistuu mieleen perhe, jossa isä hoito työttömänä lapset kouluikään asti kotona,
äiti kävi töissä, asumistuki oli massivinen ja lasten harrastukset maksettiin sossusta, kalliit, samoin kuin urheiluvälineet.
Tuon äidin luupiikki hoituisi varmaankin 2 vkon Burana kuurilla ja jalkaterän venyttämisellä, ohje löytyy netistä.Hautajaisvaatteita saa 1€/kpl kirpparilta ( itse ostin juuri kengät sillä hinnalla).Sitä paitsi tiedän tapauksen, jossa poika meni äitinsä hautajaisiin punaisessa villapuserossa.Se kun oli ainut vaate T-paitojen ja housujen lisäksi.Ja rahaa ei ollut.Sossu maksoi jo äidin hautaamisen, eikä sitten mitään muuta.
Vierailija kirjoitti:
Tätä ei varmaan saisi ääneen sanoa, mutta en tajua ihmisiä, jotka tekevät noin paljon lapsia. Vaikka toivomme kummallekin pitkää ikää, lasten syntymän jälkeen olemme mieheni kanssa hiljakseen taloudellisesti varautuneet siihen, että jos jonain päivänä toista ei olisikaan. Minusta kaksi tai kolme on järkevä maksimimäärä, sillä yhden normaalituloisen palkalla voi niukin naukin elättää pari kersaa ja itsensä. Sen sijaan palkkatulot saavat olla aika hurjat, että yksi ihminen pystyisi elättämään itsensä ja vaikka seitsemän mukulaa lisäksi (kahden palkalla tekisi tiukkaa ylläpitää kunnon elintasoa). Säästäminenkin olisi hyvä juttu, raha ei tuo onnea mutta auttaa sentään vähän elämän karikoissa. Mutta vaikeahan sitä on säästellä, jos joutuu kymmeniä vuosia elämään kädestä suuhun lasten takia.
Olen samaa mieltä. Itsekästä tehdä monta lasta. Pitäisi pystyä tarjoamaan lapsille hyvä,turvallinen elämä,mahdollisuus harrastuksiin, matkoihin ym. Todella outoa näinä aikoina 6 lasta!
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea kokonaan mutta ihmettelen tuota, ettei ole varaa matkustaa sinne isovanhempien luokse kuin "nuorin, joka saa lipun puoleen hintaan".
Työkaveri osti juuri eurolla pikavuoroon lipun Hämeenlinna - Helsinki-V lentokenttä. En ole itse maksanut pikavuorolipusta 4 euroa enempää enää pariin vuoteen. Käyn usein Tampere -Jyväskylä väliä ja 2-4 euroa suuntaan saa expressbussiin lipun. Nyt ostin junalipun Tampere -Turku ja se maksoi 10,80 euroa. Vähän riipaisi mutta bussiaikataulu ei sovi.
Ja sä luulet että kaikille pikkupaikkakunnille pääsee samaan hintaan? Ehkä parempi jotta pysyt siellä kuplassa
Yh-äitien äo ei liene kovin korkea. Miksi olisivat muuten joutuneet eroamaan...